Ну вот, нарисовался блаженный сочинитель, ты хоть сюда со своим школьным неадекватом не лезь, какие-то портянки приплел, какие закупки ссылок - чё ты хоть прешь то?
Рулит у него ПФ! Я про приоритет ПФ уже года два разъясняю, ты либо слепой, либо бестолковый, либо клинический идиот, хотя по ответам - последнее.
Как не тема, вылезаешь, чтобы что-то тяфкнуть и пообезъянничать, то ему лохнесское чудовише кажется, то философ Людкевич покоя не даёт, то герой этот щас дубли одним плагином уберет на христианском сайте траф пойдет вверх - городишь такую ахинею, аж смешно. Не зря тебя Серафим по веткам гоняет, кроме неуёмной желчи, ни одного толкового совета, лишь бы языком зацепиться.
Как в тему влезет, так тухлятиной и троллингом прет. Делом займись..
Ну раз софистика в самом разгаре, то требую объяснить технически и методологически, почему рекомендация одного H1 является ересью :)
Нечего там особо комментировать, сотрудник Гугла просит и не использовать ключевые запросы в заголовках, потому что Гугл стал лучше понимать текст и что это лишь незначительно увеличит приток пользователей.
Вы бы еще вспомнили, что Яндекс не рекомендует увлекаться ключевыми словами и просит не покупать специально ссылки.
Позиция понятна. "Вы меня не убеждаете, значит и я вам ничего не должен доказывать".
Понятно. Спасибо. Расходимся.
Осторожней! Cейчас придёт SeVlad и потребует от вас строгие задокументированные свидетельство того, что h1 определяет целостность документа ;)
Мир будет оным независимо от наших желаний.
На время испытательного срока какая оплата?
Мы долго обсуждаем эмоции и топчемся на месте в рассуждениях кто какое слово сказал и насколько критично другой его воспринял. Это размывает предмет дискуссии.
Для продолжения конструктивной линии разговора прошу привести удачный пример с несколькими H1 на одной веб странице.
Ознакомился. Не согласен. Дополню - для меня не так важно как ко мне общаются, куда важней - какую полезную информацию хотят донести и насколько тактично они это делают.
Да ежу понятно, что второй H1 практически во всех случаях просто не нужен.
И вы мыслях не было :) Я лишь хотел акцентировать ваше внимание на том - при каком рабочем случае была бы надобность использовать два или более H1 :)
Ну, во-первых, не только я, во-вторых, я объясню данную рекомендацию. H1 должен быть один для того, чтобы не было соблазна вообще все заголовки разметить H1. Или например разметить все заголовки как угодно, пренебрегая нумерацией.
Есть неписанные технической документацией, но обоснованные практическим применением правила. Главный заголовок страницы - H1 и один должен быть один, а все остальные - согласно структурной вложенности документа. Т.е. это рекомендация вебмастеру или контент-менеджеру, чтобы он понимал назначение заголовков, хотя бы элементарно, затем, чтобы согласно верстке сохранять размерность заголовков. Хотите, назовите это методологическим принципом, если слово "должен" вызывает острое неприятие.
Строгих запретных указаний со стороны поисковых систем о недопустимости использования более одного H1 заголовка нет. Более того, можно вообще не использовать заголовки.
Да, был такой посыл в контексте разговора про релевантность страницы форума. Было в материала Яндекс.Блога. Искать самому лень :)
