Вы определённо смешиваете разные темы.
Во-первых,
В десятке одинаковых тегов действительно ничего страшного нет. Вы не поняли вопроса и похоже не поняли ситуацию.
Разбиралась карточка товара, в которой главная тема - название товара. Это поле рекомендуется разметить H1.
Далее вы размечаете свой текст согласно структурной заданности документа. Там может быть несколько H2 и/или несколько H3. Всё это допустимо и вполне логично.
Но не следует размечать все заголовки карточки товара одним и тем же заголовкам H1, потому что по название товара в заголовке - главная тема, а такие заголовки как, например, Цена, Характеристики и т.д. необходимо разметить как H2.
Внутри блока Характеристик могут быть еще дочерние заголовки, их разумнее разметить как H3, чтобы определить иерархию вложенности.
При этом, можно даже оформить страницу без заголовков вообще, просто элементами блоков, а все физически заголовки оформить визуально. Поисковая система также поймет содержание страницы и при оптимальных метриках для ранжирования вывести её в топ, после чего всякие малахольные личности будут приводить пример и натужно вопить, что заголовки перестали влиять на ранжирование и все, кто про них говорит - идиоты.
Во-вторых,
Тег <p> повторяется ровно столько, сколько необходимо определить абзацев текста. При этом между собой все абзацы одинаковые, приоритетов нет.
А приведенная вами ссылка,
вообще к данной теме отношения не имеет, потому что https://clip2net.com/clip/m326754/c46cd-clip-21kb.png?nocache=1 тогда как мы обсуждаем совсем другую тему.
Да? Интересно.. поясните. Структурные элементы текста стали как-то по-новому разбираться?
Пожалуйста, более развёрнуто, сравнение с чем?
Приведите конкретный рабочий пример топового сайта, где на конкретном рабочем сайте коммерческой тематики используется несколько заголовков H1.
Использование заголовков H1 вместо всех остальных заголовков H2-4 даёт небольшой плюс? Я правильно вас понял?
Тег заголовка H - это элемент логический разметки, для того, чтобы текст был крупнее/мельче(какой-нибудь визуальной другой) используются стили оформления.
Вы в теме участвуете в логике увиденных крайних ответов? Напоминаю, контекст разговора https://clip2net.com/clip/m326754/34dc0-clip-15kb.png?nocache=1
Коллега, это ясно и понятно, как божий день. Тут в принципе нет разночтений кроме тех, кому хочется придраться к отдельному слову.
Есть общепринятая практика, она также ясна и понятна. Она была, есть и будет, независимо от того, какими эпитетами её награждать.
Дополню лишь, что сам по себе один H1 заголовок не определяет целостность документа. Заголовок вообще может быть один, да и сама разметка H заголовков может быть неправильной, либо отсутствовать вообще.
Целостность документа определяет структурная целостность самого материала (контента). Когда он грамотно и структурно определен и изложен, надо лишь правильно и структурно его разметить.
Вот как найдется подтверждение тому, что рекомендация одного H1 - это ересь. Вот тогда можно продолжить.
Бестолковый в сущности спор. Абсолютное большинство сайтов в топе с единственным заголовком H1 и это данность. Просто примите это и в общем-то более нечего тут обсуждать ;)
Ну вот, нарисовался блаженный сочинитель, ты хоть сюда со своим школьным неадекватом не лезь, какие-то портянки приплел, какие закупки ссылок - чё ты хоть прешь то?
Рулит у него ПФ! Я про приоритет ПФ уже года два разъясняю, ты либо слепой, либо бестолковый, либо клинический идиот, хотя по ответам - последнее.
Как не тема, вылезаешь, чтобы что-то тяфкнуть и пообезъянничать, то ему лохнесское чудовише кажется, то философ Людкевич покоя не даёт, то герой этот щас дубли одним плагином уберет на христианском сайте траф пойдет вверх - городишь такую ахинею, аж смешно. Не зря тебя Серафим по веткам гоняет, кроме неуёмной желчи, ни одного толкового совета, лишь бы языком зацепиться.
Как в тему влезет, так тухлятиной и троллингом прет. Делом займись..
Ну раз софистика в самом разгаре, то требую объяснить технически и методологически, почему рекомендация одного H1 является ересью :)
Нечего там особо комментировать, сотрудник Гугла просит и не использовать ключевые запросы в заголовках, потому что Гугл стал лучше понимать текст и что это лишь незначительно увеличит приток пользователей.
Вы бы еще вспомнили, что Яндекс не рекомендует увлекаться ключевыми словами и просит не покупать специально ссылки.
Позиция понятна. "Вы меня не убеждаете, значит и я вам ничего не должен доказывать".
Понятно. Спасибо. Расходимся.
