Благодарю, ответил, подкинул полезный инфы для размышления ;)
Значит потенциально может попадать в выборку паблик данных. В личку сайт сможете показать? Eсть некоторые рабочие соображения по этому поводу.
И да, вы решительно перепутали мой ответ. Мой вопрос был задан другому адресату. А вы почему со своей статистикой ответили мне :)
Произошло недопонимание :) Про фэковыe данные это не про вас, это про имитацию реферов в статистике.
И к слову, я программирую с 97 года, поэтому в отношении эпитетов не торопитесь с выводами :)
Всё корректно, что непонятно - спрашивайте. Уверен, вы просто не поняли контекст и горячиться по этому поводу не стоит.
Я не про ваши данные говорил, а про бот данные.
Я к тому, что отчётливо вижу фэйковыe данные. Якобы переходы по ссылкам с сайта, а у источника целевых ссылок и в помине не было.
А клики по запросу до ботов были?
Не-не, Владимир, они в реферах свободно используют любые сайты для маскировки разнообразия трафика.
С этого конца я бы вообще не стал причину искать.
А данное слово до ботов было в числе трафикообразуюших?
Не думаю, что какая-то конкретно сливает. Полагаю, рабочая картина выглядит следующим образом. Берутся тематические топы, вычленяются сайты со значимым трафиком и на них отрабатывается бот трафик. Замеряются данные, определяются корреляции и дальше скорее всего эта система уже начинает работать для плюсовой клиентской накрутки. Поэтому есть там Метрика, нет там Метрики не суть важно, если сайт попадаёт в рабочую выборку, на нём отрабатывается рабочая гипотеза.
юзерагентов много, но все они с достаточно современными номерами версий.
Не все. Пожалуйста, вот вам живой пример простукивалки адреса с бородатой версией
https://clip2net.com/clip/m326754/3e91b-clip-12kb.png?nocache=1
