Антоний Казанский

Сможете посмотреть в вакансиях на должность помощника seo оптимизатора.

Мысль следующая - если вы не понимаете причин, то может быть и не стоит привлекать на свой сайт аудиторию в той области знаний, в которой вы недостаточно разбираетесь?

Если при этом ещё не обращать внимание на ранжирование сайта в Яндексе и падение целевых конверсий с Директа, то вообще можно представить, что проблемы и нет. Здесь всё от рабочих задач зависит.

Приведённая тема скорее наглядно демонстрирует не Яндекс, а пользователей форума.

Что он будет выполнять всю ту работу, которую seo оптимизатору делать лень.

Да, но есть ещё один существенный момент. Комментарий в соц. сети подкреплен компетенцией профиля, который как правило накапливают и связывают с ежедневными действия. Фактически профиль в соц. сети - это социальный слепок его автора. А вот комментарий на каком-то новом сайте, где тот же человек по необходимости мог отказаться - это фактически мнение нового гостя.

Если там есть поддержка соц. сети ещё в плюс, в целом компетенции на соц. платформе и на стороннем сайте - абсолютно разные вещи. Когда нет эмоциональной привязанности и другой необходимости находиться на сайте, то люди как правило приходят на какое-то время и уходят. Они не будут тратить свой ресурс на то, что им представляется малозначимым. 

Да, конечно. Аудитория мигрировала и продолжает мигрировать в соц. сети.

Нет, однозначно такого утверждать нельзя, потому как под накруткой можно понимать любые действия выполняемые заинтересованной стороной. Это могут быть и единичные переходы по запросам в ТОП-е (так в сущности и выполняется грамотная накрутка).

Выявить накрутку можно только по аномалиям, либо по отклонениям от нормы, но для этого нужно уметь анализировать трафик в рабочем периоде и хорошо понимать среднее кол-во переходов и их колебания. Всё это является частью поисковой аналитики - конкретной работой SEO специалиста, который ведет поисковое продвижение проекта.

Но как правило сторонняя накрутка - это грубый буст переходов по семантическому ядру, либо с реферами из соц. сетей или прямому трафику. Варианты могут быть различными в разных пропорциях с разной переодичностью. 

Меня давно интересует следующий вопрос. Зачем нужна отдельная ветка Громова на форуме и вообще его участие в обсуждениях, если практически на любой проблемный вопрос последующий ответ начинается с шаблонных формулировок вида,

и завершается рекомендацией,

Возникает резонный вопрос - чем собственно передающий вопросы Дмитрий Громов отличается от любого другого участника тех. поддержки, которому также можно задать вопрос через контакт с тех. поддержкой и там тоже кто-нибудь что-нибудь куда-нибудь передаст.

В темe/ах форума предполагаются разборы рабочих задач с очевидной полезностью для всех или это просто способ собирать клиентские обращения и перенаправлять их в личный контакт тех. поддержки? 

Можно по-разному. Все зависит от того, как вы структурно решаете свою задачу. 

Строгой обязательности, что страница должна начинаться с заголовка H1 - нет, главный приоритет - это наиболее оптимальное решение информационной задачи пользователя, вот её нужно хорошо понимать и уже от этого планировать рабочий вывод.

На обывательском языке это называется - "делать сайт для пользователя".

Страница может и не содержать заголовка вовсе. Ключевой момент - целевое взаимодействие пользователя со страницей.