Продолжаю обзор рабочих эпизодов по проведенным аудитам. В последнее время достаточно обращений с просьбой разобраться в ситуации, определить проблемы и предстоящие задачи для активного роста сайта в поисковых системах. Помогаю определить проблемы, консультирую, определяю актуальные точки роста и фиксирую общие направления рабочих задач.
Отзыв от Андрея, оригинальные данные заказчика сохранены, кроме тех, которые представляют конфиденциальную информацию, затрагивающие коммерческие интересы заказчика.
Всегда приятно, когда заказчики благодарно отзываются о моей работе и рассказывают о своих достижениях.
Готов принять на рассмотрение новые задачи.
Обращайтесь!
Расценки демократические
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Уверенно и трезво :) Для интернет серфинга современные браузеры поддерживают всё что в большинстве случаев необходимо.
Хочу открыть веб-студию по разработке сайтов в Новосибирске. Скажите какие у вас обороты? сколько клиентов в месяц? какая прибыль? сколько стоит 1 клиент для вас? и т.д.
Конкретные цифры вам ничего не скажут, потому что разброс будет очень большим. Студия - это может быть и два универсала, где они с помощью доп. фрилансеров могут тащить весь процесс, студией может быть компания с несколькими офисами в различных городах.
Студию надо открывать тогда, когда у вас есть прочная и проверенная команда, свой актив клиентов и острая необходимость в расширении, потому что спрос на ваши услуги активно растёт - вот тогда можно пробовать, но и тогда у вас должен быть запас денег (как минимум на пол года выплаты аренды/зарплаты/налогов/накладных расходов). С учётом того, что сейчас оборотных денег у людей весьма мало (в связи с известной ситуацией), то запас финансовой прочности у вас должен быть уверенный.
Из вашего объяснения я понял, но я как раз предлагаю вариант применительно к конкретным проблемам сайта, а не к статистическим вероятностям на больших объемах трафика отдельной подсети.
К сожалению, эффективных и доступных для простых пользователей программных способов правильно отличить один профиль поведения от другого и выявить - кто робот, а кто реальный пользователь, увы, нет.
Конкретные рабочие вводные - это массовые отказы из-за паразитного трафика и именно с этим признаком нам приходится бороться.
Не давать ему пагубно влиять на рабочие показатели в Метрике.
Ну, послушайте, выше уже говорилось и не только мной - либо вы смотрите как паразитный траф валит сайт, позиции проваливаются и бизнес несёт серьёзные убытки, либо вы фильтруете эти вредоносные IP-шники и трафик от них уводите "на прокладки". Выше изложен вариант с поддоменом - здесь вообще можно не использовать капч и большая часть отказного трафика будет генерировать отказы на поддомене, тогда как в Метрику основного сайта они попадать не будут.
А вы попробуйте самостоятельно. Возьмите контрольный период до наплыва ботов. Отфильтруйте полезный трафик с сотовых IP. Дальше отсортируйте контрольную выборку так, чтобы отдельный IP был сначала с одним профилем, а потом с другим т.е. новый пользователь под тем же IP. Вот и посмотрите, сколько у вас будет новых пользователей перезашедших под ранее использованным IP. Сколько у вас таких будет? Суммируйте их. Вот и рассчитайте этот процент по отношению к общему трафику.
Аналогично недавно разбирал пример. Есть факт наплыва левого трафика, но общая картина такая, что отказы наоборот меньше :) поэтому я и говорю, что у каждого будет свой индивидуальный случай.
Совершенно верно!
Именно! И выше я предложил вариант c "прокладкой" на поддомене. Большая часть ботов отказников - это несколько секунд онлайн, пару прокруток и выход. Реальный же человек осознанно пойдет по навигации. Таким образом, кстати, можно будет реально замерить кол-во зафильрованных живых пользователей без всяких капчей с рефером своего же поддомена.
Вариантов - масса, главное проявить творческую смекалку и начать хоть что-нибудь делать, а не сокрушаться по поводу тайных заговоров и теневом склике Яндекса своей же рекламы.
Согласен. В этом есть слабое звено предложенного метода. Однако я в принципе не представляю себе решение, где будет корректное отделение имитации браузерных действий ботом и живым человеком. C участием живого наблюдателя - да, но программным способом - пока затрудняюсь даже представить себе это решение. Можно конечно анализировать паттерны, фиксировать геометрию перемещений, но это всё в той или иной допустимой погрешности. А вот чётко отделить пользователя от бота, которые например, только выполняют прокрутку страницы - здесь чётких возможностей не вижу.
Если уж Яндекс в настоящий момент не может корректно и точно выполнить эту задачу, то куда уж нам частным лицам.
Согласен. Однако не стоит отметать возможность повторных заходов, где пользователь уже был на сайте.
Отчасти - да, отчасти - чем удачнее и органичней будет решена проверочная страница, - её, к слову, можно вывести на отдельный поддомен без метрики, а потом навигационно возвращать живого пользователя на основной сайт. Посему, пространство для творческих решений здесь довольно обширное и для кого-то получится решить вопрос фильтрации без капчи.
Я сам буду рад признать, если будет более полное и более удачное решение, но пока его нет. Пока я вижу старательное нагнетание мнения, что решения нет - с чем я решительно не согласен.
Спорить действительно можно, я лично никаких ответственных покупок со смартфона не делаю и использую смартфон/планшет исключительно для информационного и навигационного серфинга.
Но спор - дело неблагодарное, я лишь ориентирую собственников сайтов и вебмастеров на то, чтобы знать свою ЦА и в зависимости от предпочтений выбирать ту или инфу стратегию в фильтрации паразитного бот трафика. Для кого-то подойдет фильтрация на уровне масок подсети, для кого-то это будет скрупулёзная ручная работа. Паразитный трафик разный и признаки у него разные, поэтому одного одинакового верного решения для всех здесь не будет, я даю лишь общее направление мысли, а там у каждого будут свою нюансы.
"С чистого листа" при первичном заходе сайты капчи обычно не запрашивают. А вот поисковые системы, Ютуб в зависимости от частоты использования IP нередко просят капчу и подавляющее число пользователей их заполняет, потому что нужен доступ к сервисам. Такая же логика и здесь. Если пользователю в действительности нужен доступ, он подтвердит своё намерение получить информацию.
Да.
Нет надобности, в данном случае меня интересовали данные метрики.
Ответственное лицо, которое берет на себя обязательства снизить нагрузку паразитного трафика и нормализировать поведенческие.
Более подробно можно начинать читать отсюда.
