Суть в том, что TC сделал одну страничку и хочет с ней пробится в топы. Кроме факта создания там есть с десяток бэков с инфосервисов перманентно парсящих содержание доменов, ну и собственно всё.
Сайт ранжируется в соответствии со своей текстовой релеватностью, а всё остальное это вопрос текущей конкуренции и должной работы по развитию задуманного TC сервиса, которой нет.
Всё там на своём месте, как и должно быть.
Не надо. Это не ваша забота. Вы ей своё мнение сказали? Этого достаточно. В остальном человек должен сам пережить свои ошибки и разочарования. Это её путь и её выбор.
p.s. Не исключайте ещё и тот момент, что в процессе увлеченности свой задаче она может сама переключиться на что-то другое, поэтому самое главное - не мучьте себя необходимостью ей помочь. Это только в вашем восприятии ей нужна помощь.
Уважаемые заказчики, напоминаю, что заказы на бесплатный аудит рассматриваются строго по заявкам в данной рабочей теме (текст заявки может быть свободным, достаточно просто сюда написать).
Порядок работы по бесплатным аудитам следующий: я информирую о состоянии рабочей очереди (коммерческие аудиты рассматриваются вне очереди), предварительно изучаю ваш сайт (необходимо будет предоставить доступ в статистику сайта) и если я уверен, что могу вам помочь, ориентирую, когда предварительно смогу заняться вашим вопросом.
Бесплатный аудит включает в себя до 10 рабочих тем и проблемных зон, которые я рекомендую рассматривать в приоритетном рабочем порядке. Полный коммерческий аудит включает в себя все наиболее значимые проблемы, подробные разъяснения, примеры и конкурентные сравнения, которые в последствии можно использовать как ТЗ для исправления и внедрения.
Типовой пример коммерческого аудита можно посмотреть 👉 здесь. Информация о том, что такое аудит и какие задачи он решает в общем виде я описал 👉 здесь. Контакты для оперативного взаимодействия здесь. 📌
Не против, данные в личку получил.
По запросу который соответствует заголовку страницы ваш одностраничный сайт ранжируется на 8-ой вкладке Яндексе т.e. в зоне TOP100.
Если из конструкции запроса убрать слово [бесплатно], то сайт также ранжируется на 8-ой вкладке, но меняет позицию на последнюю в списке, следовательно сайт реагирует на сужение запроса и как любят говорить в тех. поддержке Яндекса - ранжируется в соответствии со своей релевантностью.
Трафика у сайта судя по всему нет (как минимум паблик сервисы его не фиксируют), поэтому Яндексу и нет особого резона ранжировать сайт выше.
По части ранжирования я не вижу никаких аномалий.
Прочие запросы той же частотности находятся? Вообще у сайта какая-либо поисковая видимость есть?
Хотя бы по брендовым запросам переходы есть? Стимулируете?
Что вообще последовательно делалось и делается для развития поисковой видимости?
У вас тормозило из-за кнопок?
Это кто такие? Те, кто без повода начинают бычить на окружающих?
На некоторых и сейчас используется. А на некоторых (преимущественно товарных сайтах) даже используется комбинированный приём, где есть и подгрузка со свайпингом вниз и пагинация.
Нужного - вряд ли, потому что позиция пагинации соответствует позиции в порядковом перечне, но не на конкретном материале.
Но в целом - да, пагинация имеет свои плюсы, например, для того, чтобы не листать подряд, а переместиться сразу на группу документов вперед или назад. Например, просмотреть материалы, которые были месяц назад, если как читатель я пропустил группу новостей/статей, которые я прочитываю подряд.
Потому что свайпинг материалов с бесконечно дозагрузкой - это до сих пор модный дизайнерский тренд и в целом он полезен для вовлеченности читателя, так как позволяет дольше удерживать на сайте и увеличивать глубину просмотра.
Так как в принципе общие рабочие механики соц. сетей построены на механике свайпинга новостей (инстаграмм/вк/фэйсбук), так что это актуально и многие контектные (и не только) проекты переходят на данный формат подачи материала.
Это уже надо конкретно спрашивать у вебмастеров/администрации сайта, которые отказались от пагинации.
Думаю, причины будут в общем и среднем те же, что я описал абзацем выше.
Любое решение уместно, если он эффективнее работает на вашем сайте.
Свайпинг и пагинации - это лишь формат представления информации. Так сложилось, что пагинация уже более устаревший формат, а свайпинг более новый. Однако, всё зависит от тематики сайта и аудитории, которая предпочитает тот или иной приём.
Я например, не люблю когда контентный проект бесконечно грузит информацию лентой - это создает избыточную визуальную нагрузку и сильно "пестрит" информацией. Но это моё личное частное мнение и на каком-то отдельно проекте я могу это приветствовать и напротив обоснованно защищать.
Из кривого кода программиста, кривых адресов пользователей, прочего бот трафика, который долбит по разным адресам, проверяя сайт на дыры.
