Якорные ссылки не индексируются и ссылочный вес по якорным ссылкам не передаётся, поэтому их лучше использовать внутри документа.
Как правильно отметил Дима Алаев, они дают плюс в ПФ - совершенно верно, они технически дают возможность реализовать вовлеченность пользователя, что значимым образом оценивается Яндексом (в частности) по поведенческим.
Посему там где планируются переходы из содержания - да, надо делать, но кол-во ссылок раздувать не нужно, потому что это уже касается восприятия информации пользователем и его фокуса на целевых действиях.
Это очень много. Если это общее навигационное меню, то решение сомнительное.
Для того, чтобы дать утвердительный ответ, надо видеть не только область навигации, но и общую рабочую область вывода.
Итого: как дополнительную якорную навигацию реализовать можно и в некоторых случаях нужно (особенно в тех случах, когда нужно указать на конкретный контекст статьи или целевого вопроса), но заменять основную навигацию якорной не стоит.
Человек также и в магазин приходит, чтобы что-то купить - для этого тоже не надо много времени, однако для того, чтобы повлиять на его выбор работают целые индустрии для управления вниманием и поведенческой мотивацией.
Ещё как имеют. Если проект не попадает в ожидаемый приток денег, то он в зоне отсечения.
Люди привыкшие к хорошим деньгам никогда не будут связываться с мелочным ширпотребом.
И вообще крутые студии - это отдельная каста. Они делают деньги не на клиентской текучке, где любой разбирающийся клиент рано или поздно уходит, а на инсайдерских рекомендациях, где зачастую пилят крупные суммы только по факту освоения бюджетов, а всякая рядовая клиентская мелочь только для того, чтобы держать команду в тонусе и специалисты не расслаблялись.
Если конкретный CEO (не SEO, а CEO) в менеджерском отделе привык накручивать 800% к себестоимости труда своих специалистов, то он будет работать именно так.
Поэтому накрутки ценников имеют прямое отношение к крутости и если конкретная крутая контора начинает нищебродить на массовом клиенте, демпинговать и дискредетировать рабочий ранг, то его искусствено выдавят из ниши (поверьте, найдут соответствующие рычаги).
Поэтому они и крутые, что имеют основания накручивать по 300%-800% на себестоимость конкретных работ.
Для крутых заказчиков с крутыми и серьёзными бюджетами это не вопрос. На то они и крутые.
Очевидно, что 30% к начальной стоимости ссылки они не накидывают.
Всё вполне логично.
Статья легендарная, одна из первых которая была старательно мною распечатана на матричном принтере где-то в 2006 году и положена первой в папочку на шнурочках с подписью "учить SEO" :) Тогда это казалось вообще чем-то из разряда божественного просветления, потому что знания по SEO ограничивались прописыванием кейвордов в мета тегах и заголовках. А тут такие затейливые схемы, да еще инсайдерская информация :)
Угу. Всё это я с ностальгией перечитываю, когда натыкаюсь :)
Нет, не мой. Моё всё в подписи :)
p.s. Если не ошибаюсь, это чуть ли не первый материал, который лёг в основу всех будущих схем перелинковок, поэтому я не мог про него не вспомнить :)
Нет, закон Киргофа здесь совершенно не причём, здесь уместнее говорить о классическом Page Rank, который как показатель уже давно отключён, но формула его расчёта хоть и в изменённом виде используется в алгоритмах. Для наглядности стоит вспомнить переведённый и дополненный Садовским материал Растолкованный Page Rank чтобы понять принцип образования ссылочного веса и его влияния на другие страницы.
Это с позиции моральной и деловой этики.
А если рассматривать в чистом виде, то вполне себе широко распространённая модель, если она описывает короткий цикл продажи без пост обслуживания.
Для бота - да. Но если есть цель увеличить глубину просмотра, то мне кажется лучше добавить релевантности:
Допустим на странице с адресом в Чехии лучше для перелинковки добавить адреса со Словакии или там Германии. Но адреса из Африки или Филлипин врядли будут интересны для пользователя, просматривающего эту страницу.
Пардон, если сумбурно выражаю мысль.
Кольцевая перелинковка под НЧ - это про учёт ссылочного веса страниц для поискового робота.
Поведенческая мотивация на страницах и релевантность ответов в пути пользователя - это уже другая история, но с вашем направлении мысли я согласен.
Совершенно верно, для бота - это всё равно порядковый перечень адресов :) это только в сознании вебмастера представляются круги и вырастающий ссылочный вес страниц, алгоритм всё равно нормирует эти веса.
Да, опрос может быть доп. точкой вовлечённости, но здесь нужно хорошо понимать круг вопросов, который потенциально интересуют вашу аудиторию. Изучить нишу не составляет большого труда, и я думаю, вы в этом хорошо разбираетесь, поэтому определите с десяток самых трендовых тем и внедряйте.
Участие в опросе подкрепите возможностью доп. скачки какого-нибудь игровой лайвхака или полезного бота (как там.. AIM, "крутилка" и т.д.). Т.е. акцентируете внимание пользователя на том, что при голосовании всем участвующим открывается дополнительная секретная ссылка для скачивания какого-нибудь "ништяка".
Это будет составной точкой конверсии и хорошим триггером для удержания и вовлечённости пользователя.
