Толк в ссылочном трафике.
Можно было бы и в карму накинуть за спам-краулинг.
А то видите ли с 2007 года в SEO в трёх компаниях работал, в трёх должностях пребывал, а читать графики так и не научился.
Попытки уже были и вообще судя по истории ответов, я думаю, что это угнанный профиль, а хозяина на сайте не было с 2014-го года, так что самое место профилю в бане до востребования.
А вы на представленном графике не видите восходящие диаграммы?
Но самое главное - выкатывает новый фильтр. Вот такой вот:
Виктор, по приведённому примеру изучили serm источники, есть предположения, что могло послужить причиной негативного feedback-а?
Всё верно, а 2003-ый как раз был финальным.
Брат, дай обниму! :))
А ведь действительно, ни в Dreamweaver-е, ни в WebStorm-е, ни в остальных так и не реализовало то, что было классно сделано в HomeSite.
Не поверите, долгие годы также мучился с этим вопросом и в какой-то период был вынужден отказаться от него когда окончательно перешёл на 7-ку. Но потом когда узнал об удобном способе поставить виртуальную машину, то на основном рабочем компе держал виртуалку только для того, чтобы грузить XP и HomeSite, но буквально вчера зашел в Вики и увидел, что последняя версия как раз была 5.5, загрузил старую свою и самого себя спросил - а чего это у меня не 5.5? Скачал 5.5 и о, чудо! Она работает на 7-ке!! Пруф!
Выявить без прямого диалога не получится, можно лишь определить ряд гипотез. А так, по характеру взаимодействия пользователя с ключевыми элементами сайта (открываете Вебвизор и смотрите).
Дальше гипотезы проверяете статистическими показателями микроконверсий (кто чем интересуется на что реагируют больше/меньше).
Также помогут: опросы, комментарии, чат, форум с вашим прямым участием.
Вешайте и тестируйте (различные форматы, различное расположение).
Портрет целевой аудитории и интенты нужно прорабатывать до создания сайта на этапе предпроектной подготовки, чтобы уже в разработке учитывать. А раз вы это не учли и пошли по общей схеме, то теперь тестируйте рекламный блоки.
Значит это не случайно.
Это резонно для отдельного контроля индексации.
Да, есть такая проблема. Иногда крупные сайты ставят лимиты на обход сайта с отдельного IP и принудительно сбрасывают соединение.
Вы хорошо искали?
Зачастую, на такие страницы ссылается сам товар с помощью меток
Совершенно верно, TC, скорее всего вы просто не увидели. Ищите либо метки, либо где-то в доп. свойствах товара/категорий, либо доп. блоком как доп. категория.
Наверняка эти ссылки присутствуют и в xml файле.
1. Если seo оптимизатор уделяет им внимание и их специально создает как посадочные, то скорее всего ссылки на эти страницы есть, вы скорее всего их просто не обнаружили.
2. Дохлые запросы - это субъективная характеристика словарной "!запрос" частотности. Любой опытный практикующий seo специалист в курсе, что огромная масса микро НЧ запросов выводится в wordstat-е в нулевой частотности, а единичный трафик на сайте по ним может присутствовать, поэтому если реальная потребность в этой информации есть и она зафиксирована средствами статистики, то вполне резонно создавать под нее посадочный страницы.
Ну, во-первых, здесь идёт расчёт на поисковый трафик, а также на возможности внутреннего поиска по сайту. Кстати, надо не забывать, что на крупных проектах статистика по использованию внутреннего поиска также является точкой роста для дифференциации посадочных страниц.
Пользователи туда не заходят. Это вообще служебная страница в специализированном для поисковых роботов формате. Это не пользовательская страница.
Да, так делают довольно часто для более явного выделения отдельного кластера (семантической группы).
Всё правильно. Если есть чётко выраженная в запросах товарная или информационная потребность, то вполне резонно под неё делают дополнительные посадочные страницы. Это действительно в ряде случаев может быть эффективнее, нежели грузить доп. запросами другие страницы с релевантным или тематически близким товаром.
Всегда эта тенденция была. Просто для больших это актуально, а для мелких нерентабельно, либо неактуально, потому что ассортимента не хватает. А так.. вполне резонная и закономерная практика.
Покажите сайт, давайте обстоятельно и без эмоций посмотрим на его конкурентный уровень.
Раз уж 6 лет он был в топе (как вы говорите), то не должно возникать причин, чтобы отказывать в том, чтобы детально сравнить.
Релевантность далеко не единственный фактор топового конкурентного уровня.
