Тем, что из всей массы два с половиной человека ответа по делу, остальные придумали повод пошутить или позлорадствовать.
Значит вы не поняли вопроса. Речь вообще не обо мне, вопрос конкретно написан.
Не занимаюсь в клиентском продвижении.
Да.
Чтобы понимать эти вещи - откройте Вебвизор и проанализируйте пользовательские сессии.
Со временем вы поймете, почему часть из них оранжевые, а часть зеленые.
Вы правильно ведете мысль, но не учитываете вот что. Одно дело - пользовательская удовлетворённость (о которой кроме пользователя никто не знает), другое дело поведенческие факторы, которые свидетельствую об этой удовлетворённости.
Когда поисковая система их получает - она понимает про удовлетворённость, когда не получается - не понимает.
На это строится базовая механика накрутки.
Про last click и CTR сниппета вы говорите верно, но есть также и внутренние конверсии, которые также важны.
Судя по вашим ответа - это для вас и является оптимальной стратегией.
Есть но на больших числах, не на маленьких.
Развлекательным цинизмом сейчас никого не удивишь. А вот в русле заданной темы вести разговор и отвечать по делу - здесь сразу сложности. Поэтому троллинг и от модератора в том числе - дело обычное.
Просмотр - да, фактическое наличие видео с ютуб платформы - да.
Переход на ютуб - нет, переход с ютуба на сайт - да.
Для того, чтобы конкретно ответить на данный вопрос, нужно видеть сайт.
Для того, чтобы формально ответить и дать лишь направление отвечаю - изучать пользовательский интент и работать над его удовлетворённостью.
Нет конечно.
Это вам так кажется, что всё однозначно и ясно. Если капнуть по содержанию, окажется что на сайте множество поведенческих микромотивов и вот с ними нужно работать.
Правильно так, как я указал выше. А вы просто сделали неверный вывод из моих слов. Дело не в общей массе, дело в широте каналов и точечной эффективности.
Т.е. условно говоря, лучше один пользователь, который всё прочитает, прокликает как ему нужно рабочие области, оставит комментарий и выполнит подписку (допустим), чем 50 заходов, которые откроют, прокрутят страницу и уйдут.
Поэтому большой привлеченный трафик не есть круто, тем более если вы его просто разово купите.
Здравствуйте.
Пишите в личку, присылайте вводные, если смогу помочь, то можно. Обращаю ваше внимание, что для работы потребуется доступ в статистику. Подробнее об о порядке предоставления аудита сайта я написал здесь.
Для получения органики (а конкретно - для поискового развития), важно: а) улучшать поведенческий отклик на сайте б) использовать дополнительные каналы привлечения трафика в) развивать ссылочное (об этом уже подробно сказал Владимир, поэтому я здесь не повторяюсь).
Есть также и другие факторы, но я намеренно сузил до этих трёх - основных, которые помогут вам решить поставленную задачу.
Но,
вот эта формулировка неверная.
По низкочастотным запросам - да. Но ценный трафик не только в поиске, иначе ничего кроме поискового трафика и не использовали.
Вы должны понять, что сайты ранжируются не по одному фактору, который можно "докупить" в виде ссылок, сайты ранжируются по совокупности фактор и эти факторы нужно развивать в работе над аудиторией, потому что если вы не будете этого делать, то со временем будете терять 2-3 места и опускаться ниже, ниже и ниже.
Поэтому фокусируйтесь не на одной задаче - перешагнуть из топ 2 в топ 1, а мыслите стратегически.
Если времени нет, значит купите ссылок.
Чернуху гнать не нужно, работайте чётко в своей нише. Если аудитория Юута отзывчива, значит задействуйте его. Даже небольшие перехода из ютуба для дестоп пользователей может дать полезный сигнал для поведенческих.
В данном случае нет. Я даю рабочий ориентир развивать комьюнити. А где вы это будете делать не так важно.
Если вам больше подходит Ютуб, формируйте рабочие связи через Ютуб.
Поисковой системе в сущности всё равно откуда вы набираете траф, главное, чтобы этот трафик активно взаимодействовал с сайтом.
Вот я об этом и говорю, поэтому рабочий кругозор здесь явно не обходим, а не просто нацеливаться по покупку ссылок, чтобы держать топы.
Именно. Свой формат, свой посыл, своя механика восприятия и целевых действий.
Простой механический постинг безусловно нужного эффекта не даст. Нужен медиа план и набор конкретных пользовательских механик - подписки, лайки, комментирования, репостинг. Для этого конечно аудиторию нужно сначала собрать, потом разогревать, а потом мотивировать на рабочие действия.
Многие решения можно поизучать на том же Adme.
Просто постить толка не будет. Нужно понимать (а для этого изучать и тестировать) на какие темы есть отлик в группах, а на какие нет. Что-то будет конвертироваться зону сайта, что-то не будет (для этого обычно в соц. ленте используется анонс, а полная версия - на сайте). Т.е. часть аудитории будет в группе, часть на сайте. Часть из них - пересекаться.
Пока не опробуете - не узнайте. Единственный путь - это путь экспериментов и гипотез, он всегда в практической плоскости.
Здесь важно понять главное - если в информационке вы не будете развивать своё комьюнити, то просто стратегия ссылочного развития у вас не сработает. Вы будете бесконечно вкладывать деньги в ссылки, а сайты, которые умеют расширять комьюнити будут вас обходить, постоянно вытесняя вас из зоны поисковой видимости. Со временем вы поймете бесперспективность этого занятия и забросите сайт.
