Правильно ли я понимаю, что для обучающих лабораторных работ потребуется 100$ личных средств, чтобы тестировать рабочие гипотезы?
Если быть точнее - фиксирует рабочие сигналы о пользовательском использовании страниц и среди них могут быть для Яндекса новые, что и способствует их индексации.
Для тестовых рекламных задач чаще всего используют поддомены. Они более автономны и их целиком можно закрыть для индексации.
Условно, gipoteza01.site.ru, gipoteza02.site.ru, gipoteza03.site.ru и т.д.
Хорошо, допустим.
Точнее - сообщит об URL адресе с этой папкой.
Будет она проиндексирована или не будет - вопрос неоднозначный, но можно допустить, что будет.
для этого в robots.txt указываете,
Disallow: /papka/,
тогда адрес site.ru/papka/ и все последующие вложения не будут индексироваться и переобходиться поисковым роботом.
Так о том и речь, что эта самая расхожая задача для интернет магазинов. Карточек неуникальных море, трафа мало, уникальной информации нет, писать некому, с копирайтерами текучка (подскажите нам хорошего/усердного/добросовестного), на рекламный трафик денег почти нет. Вот поднимите нам трафик, ведь вы специалист.
А без принятия организационных решений здесь особо ничего не сделаешь. Раньше на проблемные кластеры ботов направляли и они имитировали востребованность, но сейчас и этот приём сопряжен с довольно ощутимыми затратами.
Так что - да, конечно сложно. Для большинства это непреодолимый барьер теперь.
Одно - оборотная сторона другого.
У сайта слабая востребованность - Яндекс запросто может выкидывать из индекса даже уникальные страницы с авторским текстом.
Совершенно верно.
Не только создавать, но и обеспечивать их трафиком. Причём целевым и желательно с конверсиями.
В определённом смысле сегодняшний SEO-шник - это арбитражник, потому что технически оптимизированный текст ничего не гарантирует, кроме условного преимущества в отличии от неоптимизированных конкурентов (если они вообще в зоне видимости).
Готов послушать курс. Бронирую место.
Рекомендовать смело могу только самостоятельную кластеризацию. Во-первых, вы ответственно будете понимать что, как и зачем делаете, во-вторых, будете закреплять полезный навык вручную проверять результаты, а не надеяться на программное решение, которое сделали до вас, в-третьих, работая с проектом на перспективу от полугода и далее вы всё равно будете по нескольку раз сверять ранжирование и дошлифовывать релевантность по НЧ хвосту.
Софт полезен только неуверенным новичкам, либо ввиду необходимости формально провести кластеризацию большого объёма информации в короткий срок (такое бывает, когда клиенту на старте нужно много и быстро), а в последующем вы всё равно будете вручную корректировать и от результатов софта останутся лишь воспоминания.
Сильный материал - Специалист таргетолог от Яндекса, у Convert Monster-а. И тот, и другой материал стоят десятки тысяч, даже на складчинах выйдет в копеечку. Более ранние материалы 19-20 года можно найти даже бесплатно.
На "воду" в любом случае придётся тратить время. Надо понимать, что прочитать и усвоить материал - это ещё пол дела, нужно понять и самое главное натренировать мозги - как рекламные принципы работают в разных рекламных каналах. И как уже сказали, практика, практика, практика..
Соб-но, об этом и многом другом я вам уже сообщал в личке :)
p.s. Мне например приходится как правило смотреть на перемотке более 90% образовательного материала и лишь 5-10% на уровне конкретных приёмов и отдельных инструментов добавляет знаний. Потратить несколько тысяч на образовательный материал и из всего многочасового объёма контента узнать для себя две 2-3 полезные мысли/новых навыка я считаю большой удачей.
Именно эту проблему и приходится чаще всего решать.
Нашлёпают 100500 неуникальных карточек товара и трафика с гулькин нос. 80% страниц вылетает из индекса по МПК и все как один - хотим активно развиваться, но трафик из поиска не растёт.
Понятное дело, что расти ничего не будет.
Важно также понимать, что и первый, и второй результат, - и вместе, и по раздельности могуть не дать ровно никаких позитивных результатов.
Поэтому этапно тестируйте, начиная с первого варианта.
Значит это никак и не повлияет. Смысл не в действии, смысл в том, чтобы раскрывать и использовать рекламный или информационно-познавательный потенциал для потребителя. Если это происходит, то видео объект полезен, если нет, то он числе многих бесполезных.
Зато Маркин в курсе на каких темах он будет доить своих подписчиков 😏
