Совершенно верно.
Делайте полноценную текстовую версию, чтобы фактический текст книги был в html коде без рендеринга.
Как и во многих интернет магазинах.
Для каждой посадочной страницы должна быть вся полнота ключевых запросов, и в подобных случаях общие ключевые конструкции удобно использовать для перелинковки родительских разделов.
Это я понял. Но сайты делают далеко не только про бизнес, поэтому вводить универсальные правила при регистрации доменов сугубо в интересах бизнеса звучит мягко говоря странно :)
Не сказал бы, что есть именно центральные маркеры: суждение по одиночным факторам может быть ошибочным. За исключением, возможно, тех, которые прям вообще чётко указывают на неадекватность. Не "для меня" лично, а для большинства людей. Да и тут одиночное проявление без учёта сопутствующих факторов тоже может привести к ошибочным выводам.
Например, как с моей стороны выглядит "фактор 1984" (я отдаю себе отчёт в том, что вы говорите о ключевых идеях, а не факте чтения, но на логику это не сильно влияет, к тому же и сами дальше сводите к "не читал"):
Cпасибо за отклик и за интересные рассуждения, в целом, ради таких и подобных ответов я и создавал эту тему. К тому же мне было интересно, какой процент из ответивших смогут адекватно ответить и внести что-то новое в мои рассуждения.
Сразу внесу дополнение. В целом конечно сам факт прочтения этого произведения не является принципиальным выключателем общения. Для меня важнее скорее включённость в те темы и рассуждения, которые освещены в романе, поэтому если человек не читал (а в этом нет ничего предосудительного), но ясно мыслит, осмысленно реагирует или хотя бы интуитивно чувствует отношения между общественными единицами, на дух не переносит государственное лизоблюдство, различает пропагандистские тенденции и в состоянии проводить исторические параллели, то для меня этот человек интересен.
Здесь могут находиться и другие культурные ориентиры, роман Оруэлла - это скорее обобщённый результирующий образ.
Аналогично. У всех у нас есть определенный объём общих знакомых которым мы в целом симпатизируем (и игнорировать их действительно будет проявлением неоправданного высокомерия), но общение с ними сводиться к простым темам - о природе, о погоде, об общих знакомых, о покупках, болячках и т.д.
Но расширять общение с такими людьми как правило - напрасная трата времени, ибо разговоры ходят по кругу и ничего нового и полезного не приносят.
Другое дело люди, которые включены в повестку, не прячут голову в песок, не говорят - мы не хотим про это слушать, нас это не касается.
Да, это указывает на их ментальную включённость. А если мы понимаем их универсальность, то - да, аналогии в общем смысле очевидны.
Очень интересная, живая (и самое главное, чувствуется, что самостоятельная мысль), но не согласен.
Во-первых, мы и живем в пространстве отражений различных мнений. Я думаю вам известна теория информационных пузырей и в целом мы можем переключаться из одной общественной повестки в другую. Во-вторых, полнота картины всегда условна, есть определённые барьеры, где информация доступна, а далее нет (как минимум без риска для собственной безопасности).
Согласен. И это часто можно встретить в общении с таксистами. Я кстати заметил, что многие таксисты, если они не гнут свои давно протухшие совковые переживания про самое лучше образование, самую лучшую медицину, самый лучший вкусный пломбир и самого лучшего себя в период своей комсомольской юности, а способны самокритично смотреть на вещи, то да, такая поездка может быть неожиданно приятной.
Кстати, я бы с удовольствием продолжил про вредные ментальные конструкции.
В плане обновления своих наблюдений - согласен. А вот насчёт нарциссизма не совсем. Когда в человеке есть необходимая доля самокритики и умеренного скепсиса, он в постоянном поиске.
Да, я скорее об этой проблеме. У больших специалистов по развитию всего в других как-то напрочь выветривается эмпатия. Отрываясь от реальности и конкретной фактуры чаще всего они просто демонстрируют утомительную круговую беготню вокруг десятка тем про развитие и их бесконечных интерпретаций.
Те которые не из бизнеса я их вообще стараюсь не замечать, а вот ранее хороших специалистов, которые теперь только и занимаются, что гоняются за очередным выступлением на конференциях, где они рассказывают про обилие курсов и сертификации, которые друг у друга проходят.
Мне это тоже всегда отрадно слышать. Фокус саморазвития и движения вперед в сочетании физического, интеллектуального и морально-нравственного мне всегда импонирует. В широком смысле это есть смысл нашей жизни - в реализации своего потенциала.
Умение (а не просто желание) идти в направлении своей цели это не такое уж и частое качество.
Согласен. Это определённое энергетическое родство в том, что человек не просто так "коптит небо" :)
Согласен. Я кстати в этом смысле больше всего ценю упорство. Нередко именно упорство перекрывает выгодные стартовые позиции, талант, ресурсы.
С радостью поделюсь.
Перегибами я считаю излишнюю самоуверенность, кич и мессианство. Я уже давно наблюдаю вполне устойчивую тенденцию, что некоторые специалисты своей сферы начинают сильно перебарщивать с коучингом. Эдакая помесь инфоцыганства и эгоцентризма. В головах некоторых вполне успешных в бизнесе людей возникает идея, что они могут эффективно влиять на жизнь других людей и буквально навязывают им своё видение: как им нужно себя организовать, какие им цели поставить, как их достигать и как им раскрывать свой потенциал, обрести просветление, независимость и свободу.
Их соц. лента бесконечное месиво рилсов и фоточек, про то как они утром заварили энергетический кофе, как они себя почувствовали, какие цели они поставили и как до обеда они успеют выполнить 100500+ героических свершений и при этом, если ты хочешь также - записывайся на персональную консультацию.
И знаете, Николай, ладно, когда эту ахинею втирает какая-нибудь молодая выскочка, но люди, которые 15-20 лет в профессии ежедневно и ежечасно транслируют этот мусор про успешный успех. Попробуешь с ними что-то серьёзно обсудить разговор превращается в презентацию на сторону - "А вот у меня здесь есть методичка", а "На этот вопрос есть курс" и т.д. думаю, ну не хочешь ты прямо и конкретно ответить, ну не устраивай из публичной беседы рекламную презентацию, я же ясно вижу и понимаю эти рекламные манипуляции 🤔
И вот так случается с людьми, которых ты давно знал, хорошо приятельски общался, проводил время, а тут, - ответ на этот вопрос у меня в этой платной методичке 😕
Это разъединяет. Думаю, насовсем.
Ну, вот вам доверили работу, а вы не можете разобраться, что находитесь в разделе Курилка, где обсуждаются темы чаще всего отличные от SEO.
Откройте профильные разделы форума, там будет про SEO.
Я понял. Пришли, ради развлечения попытались выразительно нахамить, фальшиво извиниться и красиво улизнуть.
Спасибо, что предупредили, что и по части SEO с вами не стоит общаться.
Благодарю за участие в теме 🤝
О! Очень точное совпадение. Для меня это тоже важный признак.
