webp vs jpeg

А я не про "официально", а про "реально на практике", куда вы пытаетесь репостить ссылку, что у вас webp не подтягивается?

Везде где мне нужно, оно подтягивается "реально на практике", и плевать на то что там написано "официально"...

Суть не в том, что какие то социалки не поддерживают какие то type. Все поддерживают

Суть в том, что при репостинге идет проверка допустимых type. В которую не добавили новые type
Телега к примеру, похоже еще 2 года пройдет🤔, прежде чем добавит все типы, а ВК - в поддержке  сразу сказали "делать не будем" и тд.
Т.е проверка загрузочных файлов делается не одним каким то классом, а кому и где взбрендилось. А искать и копать чужой код. - никто не хочет

А так, в самих социалках, все работает со всеми типами

тема не про то, что вам плевать...
а про - Есть какие-то проблемы с webp или нет? 

PS Когда уж научитесь общаться? Если не знаешь про подводные камни ( т.е у тебя все прекрасно), пройди мимо

Так я про это же. Покажите реально на практике проблемы с webp, а не что то, написаное в спецификации бородатого года зато "официально". Официально и ссылки покупать нельзя, и ПФ крутить нельзя, SEO это не про то что написано "официально", а про то что "реально на практике" работает или нет.

Можно не заморачиваться с тегом picture и настраивать это на сервере, если браузер поддерживает отдавать ему webp/avif/jpeg200 или что там сейчас модно 

Редиректы сделайте и всё. То же самое, как страницы переезжают, так же и картинки.

Если пережать и сохранить с тем же именем - ничего не будет, ПС переиндексируют и всё.

Если речь о смене формата, то можно подстраховаться редиректами на картинки.

Для ПС /img1.jpg и /img1.webp это два разных урла, соответственно и все действия аналогичные, да и последствия тоже.

Можно настроить на сервере, чтобы картинка имела прежний url, но отдавалось webp