А в каких блокировщиках Метрика изначально в стоп листе? В целом рекламные блокировщики настроены на назойливые popup окна, известную рекламу и прочее. Фришное и бесплатное лайтовые уж точно.
Как-то глобально блочить Метрику на уровне хоста им резона нет, они её блочат покуда это внешний js файл или я ошибаюсь?
C тем же Adblock-ом старт страницы всё равно должен увидеть. Да, Adblock будет блокировать внешние скрипты, я вот специально сейчас поставил и посмотрел:
всё верно, блок есть, но старт скорее всего будет зафиксирован и отнесен к категории "Блокировщик используется".
Да, полноценной сессии не будет и записи в Вебвизоре не останется, но блокировщики - это всё-таки не антики (анонимайзеры), которые могут глобально менять профиль.
Понятно, что мы не сможем из статистики Метрики достать какой это был блокировщик, но оно и не суть, нам достаточно самого факта, что в строчке "Блокировщик используется" обновится циферка.
Нас же интересует процентное отношение сколько полноценных рабочих сессий не зафиксировано ввиду блока по отношению к остальным заходам.
Давайте ещё одну годовую статистику возьму уже c другого сайта,
и ещё
Cама Метрика умеет определять блокировщики.
Вот годовая статистика из реального проекта,
Каждый может сам посмотреть,
Отчеты → Технологии → Наличие блокировщиков рекламы.
Я согласен с Юни. Человек в каких бы условиях он не жил обладает индивидуальным сознанием и волеизъявлением. Его поведение можно назвать "стадным", но лишь отчасти и опять-таки просто сравнивая с животным миром, обозначая общие признаки.
В действительности же в метро он может не стоять в очереди, ходить пешком, не пользуясь метро, ездить на личном авто, передвигаться ещё как-либо, во всём этом есть социально-адаптивное многообразие.
Скажем так, стадность человека больше определяется его рациональностью (так проще, экономичнее, быстрее), в животном мире на индивидуальном уровне всё как правило инстинктивно.
Иногда действительно бывает, не показалось.
Я подобное тоже встречаю, но редко.
Скажи проще, не ходи вокруг да около - настолько испытываю личную неприязнь, что зудить каждый раз персонально тролить по любому поводу 😉
Есть такая душевная скверна, понимаю, но не сочувствую.
Да будем вам, в сеошных топиках полно ответов.
На форуме разные сидят, и это понятно, и это нормально, и это так везде :)
Отнюдь все конкретно и самое главное - показательно. Ответы разделились на
а) конструктивные и по теме (для них и создалась тема, ими она и исчерпывается),
б) непонимающие и намеренно или ненамеренно уводящие в сторону от темы,
в) ехидную, критиканскую, самодовольную флудерастию,
Довольно предсказуемый исход.
Слабо, товарищ псевдо читатель, очень слабо. Заметна попытка оголить свой мозг и утвердиться за чужой счёт, а суждение о романе на уровне подглядывания аннотации для студентов - троечников.
По верхам, без понимания природы человека и без погружения в глубину. Впрочем, огульная критиканская манера и демонстрирует эту неспособность.
Вместо прямого ответа на конкретно поставленный вопрос (или пропуска темы как неинтересной) - поведение голодающей дворовой псины - бросаться без разбора на всех мимо проходящих и наслаждаться своей неистовой яростью. От собственной природы оторваться сложно. Тоже понимаю и тоже не сочувствую.
Ни о друзьях, ни о товаре, ни о магазине, ни о теориях речи не было.
Создайте свою ветку и развивайте там глубь и вширь свои теории 😉
Понял, благодарю за ответ.
Badmaestro #:
....
После этого можно рассмотреть этого человека на ранг хотя бы "приятеля".
Добро, Макс, принято 😉 Спасибо за участие в беседе 🤝
Понятно. Попробуйте обработать тексты AI инструментами.
Где конкретно, покажите..
Судя по результату заимствовали не полностью.
Если всё рамках рекомендованных значений по академический и классической частоте, то в спам ничего улетать не будет, потому что и спама не должно быть.
