- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Можно попросить закинуть сравнительный референс в данную тему?
Да пожалуйста. Я чисто рандомный скриншот выбрал, который на этот форум кидал.
Закинул в архив, потому что webp и avif сюда не прикрепляется.
Сами посмотрите, оцените.
png оригинал, конвертил тут: https://cloudconvert.com
Да пожалуйста. Я чисто рандомный скриншот выбрал, который на этот форум кидал.
Закинул в архив, потому что webp и avif сюда не прикрепляется.
Сами посмотрите, оцените.
png оригинал, конвертил тут: https://cloudconvert.com
вот этот тоже норм https://squoosh.app/
тут это же есть для пакетной обработки https://github.com/GoogleChromeLabs/squoosh
Пожалуйста, аргументы.
По количеству текста вы меня точно уделали. Признаю поражение.
По аргументам - слабенько. Особенно про новичка на форуме. Я на форуме может и новичок, но в жизни может быть поопытнее вас всех, вы не думали об этом? Это не утверждение, это как вариант, который вполне может быть возможен. Не так ли?
Вы не поблагодарили ни за один ответ
Вот это выделенное оттдельно прокомментирую. Я поблагодарил вас, если не заметили. Если отсутствие "спасибо" для вас является отсутствием благодарности - исправляюсь. Спасибо. Это не ирония, если что. Вы вполне достойно и по делу ответили, как я и написал ранее.
По всему остальному даже пытаться не буду спорить. Просто сравните его ответы и ваши собственные. Не знаю что вы его так выгораживаете, но это ваше дело.
Уже пора AVIF сравнивать с другими форматами. Поддержка уже нормальная, можно пробовать.
Не знал о таком формате, спасибо. Жаль, не могу изменить заголовок.
С какими недостатками можно столкнуться
многие старые версии программ обработки графических файлов не умеют читать webp
многие старые версии программ обработки графических файлов не умеют читать webp
многие старые версии программ обработки графических файлов не умеют читать web
Обрабатывайте в jpg, меняйте на лету при загрузке на сервер. Какие проблемы?
Для владельца сайта зачем эта информация?
Когда владелец столкнется с проблемами, придется ставить задачу программистам для отката назад
PS Самое примечательное в большом комменте Антония, именно откат назад, а не то как там поживает webp
Когда владелец столкнется с проблемами, придется ставить задачу программистам для отката назад
Достаточно использовать новый софт.
Для владельца сайта важно только, чтобы картинки показывались у большего количества пользователей. Ну и качество чтобы нормальное было, если это важно. Там уж действительно, от обстоятельств. Если картинка реально качественная нужна, то там вряд ли стоит сильно пережимать.
Про откат назад это уже другой разговор.
Да пожалуйста. Я чисто рандомный скриншот выбрал, который на этот форум кидал.
Закинул в архив, потому что webp и avif сюда не прикрепляется.
Сами посмотрите, оцените.
Благодарю, посмотрел.
В общем и в среднем если заморочиться ручной корректировкой, можно jpg подать меньше, чем текущий webp, но avif действительно уверенно оставляет позади и jpg, и webp.
Для владельца сайта важно только, чтобы картинки показывались у большего количества пользователей. Ну и качество чтобы нормальное было, если это важно. Там уж действительно, от обстоятельств. Если картинка реально качественная нужна, то там вряд ли стоит сильно пережимать.
Если мы говорим о бизнесе, а не о вебмастере, который погружается в эти тонкости, то бизнесу в действительно вообще не важны эти подробности, страница должна быть доступной, оперативно, без видимых задержек загружаться и поддерживаться большинством пользователей.
На сколько Кб общий объём графических картинок больше или меньше - несущественная мелочь.