Разве надо взрослому человеку объяснять, что марафоны, проф. спорт и прочий спорт высоких достижений никакого отношения к здоровью не имеет?
Выходите вечерком на любой школьный стадион и увидите этих бегунков.
C положением ежедневной встречи для совместного обсуждения - согласен, многие проблемы снимает.
Это вы про который? Рублём наказывать?
Так, интересно. Какой же такой универсальный механизм, который годится для всех случаев?
Имелось ввиду повторное использование.
Загружать копии под другими именами и плодить таким образом копии файлов и копии img объектов точно не нужно.
Так в том то и вопрос, что он это делает не за один заход, а дискретно.
У TC есть некий набор уже проиндексированных на других страницах картинок и он планирует их использовать повторно.
В намерении вебмастера размещать неуникальные картинки, которые уже были проиндексированы.
Это ещё зачем?
Вот лежит картинка, допустим, по адресу /img/01.jpg
Сколько вебмастеру нужно, столько он и использует вставок этой картинки в конкретном документе или в группе документов.
URL адрес картинки во всех случаях будет - site.ru/img/01.jpg
Зачем там нужны другие копии файлов и адресов?
Тайтлы и алт-ы не добавляют уникальности любой картинке. Titlе-ы и alt-ы это зоны описаний img объекта и они могут лишь дополнять картинку своим описанием, влияя на его релевантность, но не влияя на уникальность его содержимого.
Иными словами, используя title-ы и alt-ы можно повысить релевантность картинок в поиске по картинкам, а также можно (и нужно) повысить релевантность документа по целевым запросам, но более уникальной картинку сделать не получится (что впрочем и не всегда надо).
KPI надо привязывать к фактический прибыли с поискового трафика.
Какие конкретно - это надо измерять корреляцию поискового трафика и фактического дохода.
Вот зачем писать свой бред, и делать нелепые выводы, если вы не понимаете смыла написанного.
Тайтлы и альты не добавят уникальности.
