Увы, ничем. Для хорошей прибыли нужна либо оригинальная идея (которую никто просто так не подскажет), либо внятная бизнес модель и активы, потому что хорошая прибыль основывается на использовании стороннего труда и масштабировании идеи.
Нет. Ранжирование определяется не только содержанием и внешними ссылками.
Смотря для каких целей. Какое дальнейшее применение домена и восстановленной информации?
p.s. К слову, восстановление информации принадлежащей юр. лицу и использование данной информации в коммерческих целях - незаконно.
Достаточно буквально фрагментов из скриншотов. При желании это не составляет особо труда и не раскрывает каких-либо значимых конфиденциальных данных.
Понятно, я ожидал подобный ответ.
Бывают ситуации, что данные неверно интерпретируются вебмастером и потом, ошибка представленная на форуме как довод, может толковаться как тенденция.
В моей практике такого не было, в наблюдаемом мною опыте коллег и других специалистов - тоже. Посему, удостовериться и ещё раз проверить информацию, уверен, будет нелишним.
Спасибо, что не поленились. Я как раз говорил о примерах с поддельным рефером, но он также фиксируется и в логах.
Но в Вебмастере в статистике переходов этих данных действительно не будет.
Да, если можно в личку.
Вряд ли. Я мог говорить, что подделывался поисковый рефер (это одно время было актуально), но чтобы по одному и тому же заходу в одном и тоже время (!) логи выдавали одно, Метрика - принципиально другое, такого на моей памяти не было.
В чём понятие "веса" противоречит вашей религии?
Так вес образуется не в ссылках, вес образуется на страницах. Ссылка - передаточное звено.
Сама по себе ссылка не имеет веса, вес образуется когда есть донор и реципиент.
C "потерей" веса точно заморачиваться не стоит. Нужно проверять корректность ссылочной навигации и доступность всех рабочих источников.
Ничего не путаете? Можете привести живые примеры?
Откровенно говоря, да :)
Это не было правилом, это была одна из рекомендаций в методике перелинковки. Она обычно касалась товаров внутри категорий.
Этого вы заранее точно знать не можете, но если (Маша) - значимый объект, то для навигационных задач вы можете поставить ссылку.
В контексте заданных приоритетов - да, но если брать в общем случае, то очевидно, что со всеми второстепенными объектами линковать не надо.
Если страница - реципиент предлагает развёрнутую информацию по цитируемому объекту - да, но если не предлагает, то ссылаться на всё подряд не нужно.
Следуйте принципу контекстной целесообразности. Если связанная через ссылку страница несет полезное содержание - линкуйте, если нет, то не стоит, потому как конечная страница скорее всего будет накапливать отказы.
Таки - да, со скоростью загрузки страниц тоже есть проблемы.
