Так это и происходит. Именно поэтому в первом предложении я вам и написал - в реальном времени.
В результате учета поведенческих факторов выдача частично может менять хоть каждый час.
Что вам дадут такие апы? Подумайте, нужно вам ориентироваться на их изменение.
Да, так работает сервис Жени Трофименко. Как только у него выполняет нормированная выборка для апа, он фиксирует его как ап в общем-то с очень близкой точностью к глобальным текстовым апам.
А какой-то другой SE сервис может работать по своим критерием и фиксировать как апы более мелкие события. Понимаете теперь резонность доводов?
Ну как же не в этом дело. Если у ваших новых страниц (постов) нет поисковой видимости в кликабельной зоне, то и поискового трафика по ним не будет.
Это ключевой момент.
Так вот и вопрос - позиции у новых страниц какие? Проверяете/фиксируете?
Это схема может работать, когда на пути ваших статей нет серьёзной конкуренции. А когда вы попадаете зону конкуренции, где релевантность конкурентных страниц выше, то вы можете писать сколько угодно статей. Написание не гарантирует топы, а без топов не будет трафика.
Если вы не работаете над продвижением своих материалов, то сами по себе текстовые апы вам ничего не принесут. Текстовые апы - это некая условная периодичность при обновлении текстового индекса. Сам по себе он призы не раздаёт, это просто глобальный учёт текстовой составляющей.
Между частотностью НЧ запросов и реальными переходами по этим запросам есть огромная разница.
Запросный индекс контролируете? Кривую видимости по этим запросам в ЯВ анализируете? Наверняка нет. Вот вам один из рабочих инструментов, который даёт представление - есть реальный трафик по запросам или нет.
Ну вот и замечательно раз согласны, дальше прикладывайте усилия, чтобы показатели видимости 50+ вытягивать в зону кликабельности топ10+. Методы известны.
В реальном времени.
Сервис Трофименко фиксирует только текстовые апдейты. Смысл текстовых апдейтом понимаете?
Другие инструменты могут измерять всё что угодно. Любое нормирование изменение топа они могут определять как апдейт.
Индексация это ещё не гарантия трафика. Чтобы по ним пошёл трафик: а) они должны быть в кликабельной зоне б) в данной НЧ нише должен быть фактический трафик, доля которого перепадёт вашим страницам.
Вам нужно проверять не только индексацию, но и фактические ранжирование этих страниц. Если они не ранжируются в кликабельной зоне, то по этим страницам нет точек входа.
Здесь нужно понимать, что подобные SE сервисы фиксируют лишь значимые изменения текстового индекса, результаты быстророботов и тем более поведенческие апы они не фиксируют.
Не выжидайте глобальные текстовые апы, работайте в своих метриках. Главным образом, ведите мониторинг видимости ваших рабочих страниц - вот ваша рабочая зона.
ЯВ фиксирует апы ИКС показателя.
Там позиции 50+ были и 0 посещаемости
Толку от такой видимости
Ну понятное дело, что посещаемость никто просто так не подарит. Вопрос для начала в релевантности посадочных страниц. Если она (хотя бы в зоне 50+) есть и релевантность правильная, дальше задача накачивать релевантность. Если релевантность неправильная, то релевантность надо переопределять.
Или вы какой совет ожидаете, чтобы сделать одно движение и нужные запросы сразу в топ? В конкурентных тематиках такого не бывает, придётся работать и это всегда процесс c поступательными изменениями.
Т.е. по всем целевым запросам видимость пропала?
Я же подчеркиваю, что там не обдуманный копипаст, со своими вставками и мыслями, а именно парсинг на все 100% и на всем сайте.
Вот это я и не могу никак объяснить.
Я понял вас с самого начала :) Ответ по этому вопросу в принципе выше уже был - для сайта с большими хостовыми характеристиками это вполне заурядная ситуация.
Понятно, что это несправедливо, но мы с вами обсуждаем явления и полезные выводы из наблюдения этих явлений, и здесь совет только один - не занимайте свою голову данным частным вопросом, а сосредоточьтесь на развитии сайта. Время и внимание - это тоже важнейший ресурс, поэтому не используйте его бесполезно.
Доказать свою правоту Яндексу в отношении этого сайта вы всё равно не сможете, именно поэтому я вам и советую переключить свой фокус внимания на более важные цели.
"Каннибалы" ушли
Но нужные страницы не зашли
А какие зашли? Если зашли не те, то они тоже "каннибалы", потому что перебивают релевантность нужных посадочных.
Пожалуйста.
Вы конечно можете использовать доп. средства защиты от парсеров, но в СМИ нише копирование новостей и контента довольно распространённое явление. Если вы в частном порядке "заблокируетесь" от одного, то со временем всё равно возникнут другие. Я работал в команде городского СМИ 7 лет и все эти "точечные" преграды не стоят вашего времени, энергии и сил.
Сосредоточьтесь над комплексным развитием своего сайта и конечно над качестве контента. Со временем вы заметите как резко оторвались от всех попыток недосайтов копировать ваши материалы. Старайтесь мыслить в направлении как сформировать свою уникальность, собрать свою аудиторию, качественно работать с ней и тогда поисковые системы оценят ваши старания (при участии SEO специалиста конечно) и вы поймете, что указанный вами случай - это просто переходный момент, который надо перешагнуть.
Я посмотрел.
У вас по хостовым характеристикам разница в разы, а по некоторым показателям - на порядки и не в вашу пользу.
Созревайте, развивайтесь, ищите в команду специалиста, который будет прицельно работать над трафиком и тоже через пол года - год можно будет уверенно претендовать на топовые конкурентные позиции.
А пока - да, более возрастные, зрелые и более раскрученные сайты могут ранжироваться с заимствованным контентом выше, чем молодой первоисточник.
За право первенства нужно бороться. Годами.
Простите, что не успокоил подходящим для вас советом, но это рабочие реалии.
Хотя бы так..
