Пишите SEO-оптимизаторам, кто вызывает у вас доверие и спрашиваете, что готов провести для вас менторство по рабочим вопросам.
Вознаграждение по договоренности.
Предложение в личные)
Если это не вопрос, а прямое предложение, то вы ошиблись темой. Раздел по работе здесь.
Не читают, не смотрят, НЕ ХОТЯТ.
Всё очень по-разному.
При покупке сложной техники - будут и читать, и обсуждать, и вопросы активно задавать, например, компьютерная техника.
При покупке узко профилирующей продукции, например, инженерное оборудование, описание тех. данных исключительно важно, потому читать будут узкие специалисты и они хорошо понимают, что там написано.
А вот при покупке кураги и орехов, люди будут читать разве, что условия доставки.
Так что не всё неоднозначно, зависит от тематики и конкретного бизнеса.
Так что плохого в том, что помогают сделать услугу более наглядной?
Набраться конечно может. Все мы в разных вопросах набираемся опыта, но будет ли достаточно этого опыта, чтобы эффективно решить рабочие задачу по сайту? Вот здесь вряд ли...
Вряд ли можно стать хорошем врачом, задавая интересующие вопросы на мед. форуме, для этого как минимум нужно отучиться несколько лет в профильном вуз, потом ещё какое-то время в ординатуре и только через несколько лет рабочей практики можно уверенно считать себя специалистом.
Соб-но, и в вопросах поискового развития сайта, нужно как минимум несколько лет разносторонней активной практики, чтобы понимать что к чему.
Надо или не надо, решать вам, но без сайта вы лишь получите ответы, что участники форума по этому поводу думают, но конкретных и прямых ответов, которые необходимы для вашего сайта вы к сожалению всё равно не получите.
Смотрите актуальные свежие курсы по продвижения, читайте актуальные блоги, однако это будет расширять ваш кругозор в данной теме, но не даст конкретных решений по сайту.
Чтобы конкретно помочь, нужно видеть сайт и иметь доступ в его статистику.
p.s. Предположительно могу сказать, что скорее всего у вас сложности в работе с поведенческими. Возможно нет прицельной работы, поэтому сайт начал проседать.
Но как уже сказал, конкретные выводы надо делать по сайту, а не по словесным описаниям.
Для описания, анонсов и т.д.
С чего так категорично? Я всегда читаю то, что ответственно покупаю. И думаю, что я такой не один.
Что ПС нет? ПС не индексирует описание? ПС не формирует из текста рабочие сниппеты? И то, и другое было и остаётся актуальным для текстового ранжирования и кликабельности из поиска.
Вот здесь полностью соглашусь.
Время + опыт + обстоятельства + везение рано или поздно решают вопрос. Но нередко хороших работников ищут долгими месяцами (да и они со временем уходят), поэтому простого решения здесь нет, равно как и универсального совета.
Именно так, а иначе и начинать даже не стоит.
Качество практически всегда решает.
В целом, верно (как подход), но ранжируемый в топе сайт тоже не всегда является идеальным, а качественный продающий копирайтинг даже в форма описания к карточке товара тоже не такой просто и однозначный вопрос.
to TC: В целом, лучше делать, чем не делать и быть в числе подобных однотипных сайтов, перспектив к продвижению у которых не будет.
Конечно перед тем, как дать уверенный ответ хорошо бы посмотреть на конкретную реализацию, в данном случае заданный контекст решает всё.
А не глядя на сайт могу лишь сказать, что если ссылка в прайсе востребована и по ней есть переходы, значит она имеет смысл и определяющую пользовательскую полезность. Не думаю, что в этом случае внимание как-то рассеивается и куда-то что-то уходит. Если пользователь испытывает потребность в уточнении информации - он этим пользуется и это хорошо, потому что доп. кликабельность это плюс к ПФ. Так, что скорее "да", чем "нет".
Пожалуйста.
Понимаю дополнительную SEO экспертизу и желательно от нескольких крепких SEO специалистов - это вероятнее всего укажет вам на те проблемы, которых вы не замечали, либо обозначит новые точки роста. Одна голова хорошо, а две лучше.
Фактически нужно провести дополнительный фактчекинг и ревизию того, что вы сделали здесь:
нередко находятся ошибки или спорные решения, которые требуют пересмотра и дополнительного тестирования.
Это довольно объёмный вопрос и он может рассматриваться, начиная с позиций интернет-маркетинга, заканчивая грамотной точечной накруткой ПФ в контролируемых показателях.
Разговор об этом имеет смысл вести только применительно к рабочим данным сайта.
Если нет ошибок, то возможно проведенные вами изменения и соответствуют тому уровню ранжирования в Яндексе, который своими изменения вы ему обеспечили.
Яндекс и Гугл и не должны ранжировать сайт одинаково, не нужно искать в этом резонную справедливость, её нет.
Смотреть туда, где
1) Вы не дорабатываете в отношении конкурентных сайтов.
2) В возможные проблемы, которые вы не видите / не понимаете / лежащие для вас в слепой зоне.
Увы, это может иметь свой потолок полезной эффективности и для дальнейшего развития вам нужна дополнительная экспертиза и развитие ПФ показателей.
Если ваши конкуренты этим активно занимаются, а вы не решаетесь, очевидно, сайт может бесконечно мариноваться в числе аутсайдеров, уж простите за прямоту.
Да, конечно.
На отсутствие опыта.
С предметного анализа сайта и выявление его проблем.
Найти специалиста, проведите аудит, на форуме без анализа сайта это пальцем в небо.
Возможно.
Хорошо, позвольте спросить, а вы один из собственников? Зачем вам вам брать на себя доп. функцию в оценке бизнеса?
Я так понимаю, ваша задача налаживать процесс, так ведь? Если да, то вам необходимо смотреть на ситуацию с точки зрения поддерживания оптимального рабочего процесса, а не стратегических выгод.
В этом смысле я с вашими коллегами согласен. Всё, что якорит процесс должно устраняться. Ваша функция именно в этом (если я её правильно понял).
Мелко берете. Копируйте сразу известных медийных личностей или главу государства - можно тоже некисло хайпануть.
А если серьёзно, то такие проекты реализуют годами в составе команды и большого производственного процесса. Про новый фильтр мимикрия слышали? Если нет, почитайте.
