Антоний Казанский

Если вы применяете новые решения и тем самым закрепляете ранее полученные знания - да, конечно. 

Это и есть самое, что ни на есть образование.

Нет. Ходить/бегать/ползти/плыть/телепортироваться :) = посещать, т.е. явственно обозначать своё присутствие.

А вот, что вам там расскажут, что из рассказанного мы услышите и поймете, что потом будете осознанно применять и закреплять на практике - вот это главным образом и будет определять ваше образование.

Каким способом вы получили эти знания/навыки - дело совершенно второстепенное.

И пускай, я вообще никогда не хотел быть в числе мирового большинства, - в том смысле, что никогда не стремился ему соответствовать. Мой уровень требований к серьёзному кино довольно высокий и в этом смысле абсолютными вершинами кинематографа для будут, допустим, "Хрусталев, машину!" Алексея Германа, который каждый второй из этого большинства не сможет посмотреть и на треть.

Здесь тенденция мировых вкусов меня нисколько не удручает. Нравится большинству - пожалуйста, вопрос был не в этом, первоначальный посыл в схожести восприятия этого фильма. Меня интересовала именно эта сторона вопроса и я в общем её удовлетворил.

Сериал считается сериалом всех времён и народов? Каких, соб-но, времен и каких именно народов? Довольно странная формулировка. 

То, что  сериал «Клан Сопрано» является одним из самых успешных и самых рейтинговых сериалов канала НBO - это готов принять, именно это и написано про него в Вики в разделе Рейтинга. 

Ну, пускай, если многим сильно нравится, я не претендую на развенчание. Меня редко когда интересует мнение большинства, я больше склонен полагаться на мнение авторитетных для себя кинокритиков, киноведов и т.д.

Пример совершенно из другой сферы, но раз привели, замечу. 

Продаваемость никогда не была признаком художественный высоты. Продаваемость - есть мера потребительский востребованности. Это ни коим образом не вяжется с художественной ценностью. 

Антоний - я, Антоний.. :)

Давайте разберемся с тем, что вам непонятно.

Это нередко бывает:

1) Как плохо понимаешь предметную область и полученная информация не укладывается в общую картинку.

2) Настраиваешь себя на определённое восприятие, а представленная логика не формирует устойчивую рабочую последовательность.

Это как раз пример того, что вы настроены на восприятие той сути, которая именно в этом изложении воспринимается вами с наилучшей результативностью.

Восприятие - это довольно сложный процесс. Кто-то лучше понимает академический текст с листа, кому-то для убедительности и понимания нужны образные примеры, кто-то вообще воспринимает материал исключительно в формате диалога и ему необходимо сразу задавать встречные вопросы и т.д.  

Мне очень нравится выражение, которые приписываю К. Пруткову: "Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что не входят в круг наших понятий".

Самообразование для меня - это образовательный процесс, который связан с качественно новым освоением ранее неизученного материала, с формированием устойчивых навыков его эффективного применения.

Из этого следует, что если прочитал/прослушал/посмотрел и забыл - это не образование. Не понял - это не образование. Не применяешься на практике - это не образование. 

Всё это лишь формы взаимодействия. Самообразованием может быть и медитация, и глубокие интеллектуальные погружения, открывающие для вас новые важные смыслы, которые значимым образом меняют ваш интеллектуально-трудовой уровень.

Так что в действительности вы выбираете ту форму обучения, которая для вас более подходящая/эффективная, потому что иначе это превращается в напрасное времяпровождение и не является образованием.

Видимо потому, что себя позиционируете как исполнителя на бирже заказов.

Совершенствуйте свои навыки. Копирайтинг - это не просто хороший писательский навык, это серьёзная методика.

Насколько я понимаю, у вас не один вопрос, а два: куда развиваться и куда себя применить. Эти два вопроса невозможно решить без понимания вашего текущего уровня и ваших предпочтений (кроме того, что вы сказали о биржах копирайтинга). 

Биржа копирайтинг - это не уровень, это способ подработки.

Углубляйтесь в коммерческий копирайтинг, берите сложные профилирующие темы, погружайтесь в профильные бизнесы, издавайте авторские статьи. 

3 месяца активной деятельности и небольшой опыт в прошлом - это только начало пути. 

Спасибо вам за ваш развёрнутый отзыв, очень во многом солидарен.

В точку, прямо в точку. Меня тоже практически сразу угнетали все этим семейно-бытовые наигранные подробности.

Спасибо ещё раз, теперь я убедился, что не один я так категорично воспринимаю этот фильм.

Во-первых, не всегда,

Во-вторых, что вы собираетесь проверить через данный оператор? 

Вам известно, что он выводит неполные индексные данные?

Может всё, что угодно. Начните с исправления ошибок,

Для начала внятно и конкретно укажите, какую цель вы преследуете и какую задачу вы решаете?

Не в индексе почему? Потому что не открывали индексацию или потому что есть какие-то проблемы с индексацией?

Можно.

Можно, если поисковая система ничего не знает про текущие рабочие адреса.

Под "ничего не знает" также имеется ввиду, что поисковой системой не сформирована очередь на переобход текущих адресов сайта. Если сформирована, то поиск будет ходить по старым адресам и в отсутствии редиректов сыпать вам 404-ые результаты.

Если индексирование не начиналось, а сайт сам по себе небольшой, то можно ограничится только сменой алисов и фактических URL-ов.

Это не равнозначные по функциям действия. Изменение алиаса - это фактические изменение URL-ов (если они конечно связаны), а редиректы - это уже следующий этап для склейки результатов с учётом старых данных.

Верно, не называют. Но в определённых обстоятельствах в отношении себя такие мысли, как реакция на бесполезное действие, всё-таки, проскакивают :)

Конечно. Любое часто выполняемое, повторяющееся действие со стороны оценивающееся как малопонятное и малополезное нередко называли задротством. 

И кстати, хорошо, что по случаю вспомнил (кто смотрел старое нашумевшее видео издевательств в части BЧ 3419) - там как раз применяется понятие - "задрочка личного состава".

Во взрослом мире не называли, а во дворе в детстве - называли. 

Вспоминаю, как в детстве я ходил на волейбол и естественно под впечатлением от более старших ребят, дополнительно во дворе тренировал нападающий удар. Тогда во многих советских дворах стояли металлические конструкции между которыми натягивали веревки и сушили белье. Когда белья не было, мы иногда играли через перекладину в пионербол. Став постарше играли в волейбол, но очень редко, потому что хоть как-то умеющих играть были единицы и только один я ходил на волейбольную секцию. Так вот, совершенствуя свои навыки, я сам себе накидывал мяч и тренировал нападающий удар через железную перекладину - почти каждый день, многократно, раз за разом оттачивал правильную технику и те ребята, что выходили во двор, чаще всего говорили - Антоха, бросай нахрен это задротство, пошли в футбик погоняем.

По-моему, отличный пример "неприятия" в ситуации, когда указанное занятие вообще никакого отношения к IT сфере не имеет. 

Тоже самое можно вспомнить и в отношении моих посещений музыкальной школы, когда ребята во дворе с иронией подтрунивали - ну, чё, в музыкалку всё ходишь? гитарку там свою задрачиваешь? 

А спустя несколько лет приходили ко мне - Антох, покажи, как вот этот аккорд берется, как тут песенка эта играется.. слухай, а какие там слова "Афганистан, Афганистан - проклятый, дикий горный край", слух, а настрой гитару мою.

Если очень постараться, здесь можно ещё найти ряд внутренних противоречий и построить целую вертикаль наследованных отрицаний, но главная мысль в том, что на явных противоречиях не стоит выстраивать общую ссылочную стратегию :)

Бывает. А бывает и такое, что в топ залетает и надолго закрепляется материал для продвижения которого и не использовались ссылки :) 

Можно развить идею и ещё дальше. Написанный материал оказался насколько удачно написан (или внешние обстоятельства насколько удачно сложились), что эта страницы получилась отклик и её стали цитировать с прямой ссылкой. Это обстоятельство в немалой степени могло способствовать продвижению в топ. Сот-но, это как раз пример, когда качественный материал продвигает себя сам. Бывают такие случаи? Конечно бывают.

Поэтому я неслучайно резюмировал - есть возможность вкладываться в качество - вкладывайте. 

Здесь как минимум двойное отрицание, потому что:

1) Жирные ссылки дешевыми быть не могут, ибо цена как правило определяет качество.

2) Туча взаимоотрицающих вышеуказанных характеристик уже является дополнительным отрицанием :)

Теперь по сути вопроса. Поисковой системе всё равно, где установлена ссылка и ей всё равно каким путём вы достигаете поставленной цели. Алгоритмам вообще всё равно, они лишь аккумулируют и суммируют сигналы доп. релевантности.

Если у вас есть ресурсы и желание продвигаться качественными PR материалами - это ваш выбор, вы будете иметь потенциал придти к необходимым результатом быстрее и профессионально убедительнее, но не факт, что придёте.

В противовес этому у вас есть возможность использовать более дешёвые методы и продвигать сайт более дешевыми ссылками. Риски, что ссылки будут бесполезны - выше, возможная экономия - вопрос сомнительный, всё будет зависеть от вашей опыта в линк билдинге. Тактически варианты могут быть различные от полной неудачи и напрасно потраченного бюджета на неликвидные ссылки, до удачи, что таким образом вы проявите гораздо больше предприимчивости в поиске доноров и это за меньшие деньги приведёт вас к результату.

Теперь по поводу опыта. Есть возможность вкладывать в качество - вкладывайте, но и не обходите стороной возможность комбинировать использование своих ресурсов.