Вы как-нибудь там в своих потаенных уголках разума определите, чтобы вообще мне не отвечать и не комментировать мои высказывания - это будет самым замечательным компромиссом ;)
Вполне.
Любой форматный движок при необходимости генерирует огромную кучу страниц, которая вполне одинаковая.
Это к вопросу о компетентности.
Не перестаю удивляться вам Михаил, годами с разной переодичностью пытаетесь со мной на форуме развести батхёрт и не можете ни ник запомнить, ни хотя бы по фото.
С другой стороны я тоже имею некоторую слабость - когда ко мне с уважением на вы, то стараюсь забыть дурное.
Пожалуйста.
Учиться, на мой взгляд, можно и нужно, когда есть внятные разъяснения и конкретные примеры.
Тогда на примерах можно учиться, а когда только поддёвки и намёки, то научиться можно чего-нибудь не тому :)
За это можете не беспокоиться, у меня нет таких эпитетов.
У меня лишь те понятия, которыми оперирует Яндекс - нерелевантный, некачественный, нецелевой и т.д.
Впрочем, дело ваше ;)
Если ресурсы и возможности позволяются, конечно, составляйте внятные и привлекательные для пользователей заголовки.
Другое дело, что товаров могут быть тысячи/десятки тысяч и обойти все вручную не представляется возможным, поэтому приходится продумывать способы как-то шаблонизировать title-ы с учетом ключевых запросов. Здесь есть свои тонкости и при неудачном решении можно запросто попасть под фильтр.
Теперь касаемо нерезиновости title-а - желательно, но не обязательно все целевые запросы тянуть в title, важно, чтобы они были в корпусе текста, чтобы формировать удачный сниппет. Универсальных решений здесь нет, то или иное решение надо оценить в зависимости от обстоятельств.
Мы уже на "вы"? Ну, что ж, давайте сделаем еще одну попытку взаимоуважительного общения.
Михаил, учитывая ваш опыт пребывания в теме SEO, удивлен вашим выводам. Доры как, как известно, генерируются пачками из спарсенного контента и маскируются под псевдосайты, представляя лишь внешне из себя некое подобие сайта, но по основной массе внутренних страниц - это жуткий текстовый компот с теми или иными приёмами уникализации текста.
Никто живые тексты на доры не пишет.
При желании можете взглянуть на современные доргены и их результат работы (соответствующую ветку я думаю без труда найдете).
Уж точно на дорах не сидят операторы и не отвечают на заявки, Саттелитом при общей скудности подачи материала и оформления, а также явной заточки под региональную семантику - я бы назвал, а вот дором - нет.
Если вы хотите подобные сайты называть дорами - я лично непротив.
Касаемо структуры и сбора семантики - почти все нишевые агрегаторы собирают развёрнутую региональную семантику, даже корпоративные сайты активно внедряют сбор НЧ запросов по своим регионам, где потенциально могут работать, так что это сейчас не признак дора, а скорее свидетельство участия SEO-шника в проекте.
Все верно, это не дор. На дор нет смысла вешать рабочий онлайн чат с отвечающим менеджером
а также https и прочие излишки.
Ну вот вам еще http://tehosmotr-online24.ru для расширения вопроса :)
Васо Вчеразаши, не тратьте нервы, пришлите мне в личку данные, я постараюсь помочь.
И да, встречал массу неплохих кейсов по продвижению сайтов недвижки. Там и интеный анализ был, и решения интересные по расширению семантики, и по вовлеченности пользователя были хорошие приёмы, и по воронке продаж наработки - поищите в сети, наверняка, что-то еще есть/осталось.
Да масса чего может быть. Надо смотреть конкретный сайт и конкретный пример.
Проблема может быть в том числе и в ваших действия по анализу ситуации.
Не только держит, но и любит на 100 ИКС-ов,
присмотритесь,
