По сути я с вами согласен. Данный ответ в ТГ я расцениваю как рабочий ответ, но не как необходимый рабочий отчёт.
У отчёта должен быть перечень работ, ссылки (или отдельные файлы) на содержание этих работ и развёрнутые пояснения, если они нужны (в некоторых случаях они могут быть представлены устно).
Но здесь есть важный производственный момент. Когда термины нужны (сложные или несложные) - они всё-таки используются, потому что их аналога на простом бытовом языке может не быть. Никто, например, не упрекает юристов за то, что они в рабочих документах используют сложный, нередко перегруженный и терминами, и вводными предложениями язык (как нам кажется).
Но если начать разбираться, то окажется, что каждая формулировка и каждое слово имеет необходимый дополняющий смысл.
Посему, составить отчёт - это одна задача, а объяснить содержание отчёта (особенно, если это не имеет ясно-выраженной предметной формы - совсем другое). Например, 12 часов изучал конкурентов, а потом оказалось, что для рабочих выводов нужен был доступ к рабочему сайту, а доступ обрубили. Получается цикл не закончен, 12 часов повисли в воздухе и таких рабочих фрагментов может быть множество. Неудобняк? Ещё какой!
В отчётной квитанции так и пишется, а вот подробные разъяснения обычно не предоставляют (они и не нужны, если общая цель достигнута).
И всё-таки тут не совсем корректно сравнивать.
Ремонт машины - это решение задачи по устранению конкретной проблемы. Когда авто работает как и прежде - ни у кого никаких вопросов, человек сел и поехал.
Создание сайта - это всё-таки сложный интеллектуально-творческий процесс. И если мы из всего рабочего процесса просто вырываем эпизод и пытаемся разобраться - а что же в короткий 1,5 месячный эпизод было полезного сделано, вот здесь уже встает довольно непростая задача объяснить человеку, что было сделано, почему так и вообще насколько это полезно, в случае, если работа прервана.
Но SEO специалист совершенно точно и должен уметь это сделать, и фактически сделать. Тогда работу можно принимать и оценивать как законченную.
Здесь явное противоречие. Полагаю, вы ошиблись.
А вот здесь вы неправы. Объясню.
Заключенный договор - это права и обязанности обеих сторон, поэтому если Заказчику не понравился Исполнитель, то цивилизованно завершать текущие договорённости и как говорится, врозь.
А вот когда договора нет, тогда - да, никто никому не должен, кроме моральной ответственности и Заказчик конечно вправе отказаться от предложенных условий в любой момент.
Я думаю, правильнее было бы спросить об этом Виктора. У вас есть возможность написать Виктору лично и пригласить его для комментариев.
Комментировать правильность его логики было бы некорректно. Но если бы я использовал сами понятия, то под
"подготовкой проекта к мониторингу" - я бы имел ввиду организационно-техническое обеспечение для контроля статистических данных (гостевой доступ к системам статистики и т.д.)
Что касается "тестирование плагинов", то вполне вероятно Виктор оказывает дополнительные услуги по техническому тестированию. Соб-но, а почему нет?
Я вопреки расхожим представлениям о сеошниках зачастую занимаюсь и маркетинговым анализом, и прототипированием, нередко выступаю в роли тим лида в направлении модернизации сайта, не говоря о смежных рекламных направлениях типа контекстной рекламы, smm, serm, фотографирую, снимаю видео, свожу, занимаюсь обработкой звука (за 15 лет рабочей практики было куда приложить усилия), уверен и у вас за полтора десятка лет помимо основного профиля наберется сопутствующих знаний и навыков.
Выглядело бы это странным в моём перечне работ? - ну, для стороннего seo специалиста - наверняка, он бы сказал - сеошники этим не занимаются.
Алексей, я думаю, вы обращаете внимание на несущественные частности. Вот то, что просто перечень указанных работ не может быть отчётом о работе - это я согласен, я об этом раза три писал, но увы мои посты выборочно удаляют.
А то, что сам заказчик взял быстрый старт, через месяц отключил исполнителя и потом передумал вообще - мне очевидно.
А это нередко более трудозатратно, чем сделать аналогичный функционал с нуля.
Однако, если обратить внимание на,
и на пост https://searchengines.guru/ru/forum/1071134/page10#comment_16857691 ответ как раз был со стороны Виктора.
А вот последующее развитие разговора так и не состоялось.
Скрипты, стили и картинки должны грузиться со своего хостинга.
В этом случае делать точный функциональный аналог и писать с нуля код нерационально.
Куда проще и дешевле набросать "примерно тоже самое" на конструкторе типа Elementor и в зависимости от вашей придирчивости и требовательности - это и правда может стоить какие-то карманные деньги.
p.s. Но всё-таки лендинг-лендингу рознь и если там изначально что-то затейливое, то явно не 500 рублей и скорее всего даже не 2-3 тысячи.
Я помню тот пример, но там была неправомерная трансляция.
Я имел ввиду случаи с использованием фото.
Да, конечно, я читал эти дела, поэтому выше и сказал о тенденции, что набившим руку на претензиях и суд. делах юристам есть резон бодаться только с производственниками, СМИ агентствами и турфирмами. Удовлетворённые иски я безусловно видел (и на первых, и на вторых, и на третьих).
А тут какой итог может быть. Если те кто написал претензию, пойдут в суд, у них все зафиксировано, то по итогу будет выплата в их пользу. Даже особо без вариантов. (Весь этот лепет - не знал, не видел, не думал, не хотел, не понимал, не было подписано, и прочие отговорки - в суде не работают.)
Ну а могут забить, тогда все просто заглохнет.
Лично я думаю, что перспектива отсудить 10 тыс. рублей за одну фотографию у частного лица вряд ли будет достаточной мотивацией для запускай всё рабочей процедуры.
И всё-таки, думаю, что эта тема пополнит архив прошлых подобных тем, которые закончатся ничем.
Вернемся к этому разговору через пол года :)
Да пояндексил, вроде предлагают какие то сертификаты, а вроде они их в пеинте нарисовали и никто про них никогда не слышал. Подумал может есть какие то сертификаты которые у клиентов на слуху или что-то подобное, у них там всегда своя атмосфера просто.
Все более-менее серьёзные курсы выдают свидетельства о прохождении курсов и называют их сертификатами.
Никакого признанного образовательного статуса они не имеют - это просто нарисованные фантики, говорящие о том, что конкретный человек прошёл курс обучения по условной программе от условного образовательного агентства.
Безусловно, это лучше, чем ничего (вообще ничего), но так или иначе - заплатил за курс, дошёл до конца - держите бумажку, где будет красоваться ваша фамилия. Какой реальный уровень знания у человека, который слушал курс - совершенно неизвестно.
Совершенно понятно, что у образовательных агентств куда больший интерес продавать и брать деньги за курс, нежели серьёзно заниматься чьим-то образованием.
Моё лично мнение. Лучший "сертификат" - это личный рабочий кейс, где работая с проектом ты поднял трафик с нуля (или долгого плато/стагнации) на x2, x3..x10 (здесь зависит от тематики, рабочего формата, ёмкости и рекламных задач), где реализованы все проф. задачи и внедрены твои идеи. Проект, где сам собственник бизнеса лично подтвердит - да, этот человек действительно качественно модернизировал сайт и значимо улучшил ключевые показатели. Должна быть четко видна рабочая хронология - вот тогда это демонстрация профессионализма.
Просто графики и просто позиции в каком-то конкретно эпизоде - это косвенный фактор. Нередко и позиции, и графики просто рисуют. Нередко у сайта есть своя естественная динамика и SEO спец. может приписать её себе. Есть SEO специалисты, которые не стесняясь выкладывают графики, где у них уже на следующий день трафик по Гуглу начал расти.
Когда специалист по личному кейсу может свободно объяснить, что/когда/на каком этапе делалось и какие полезные результаты достигались - вот тогда это своего рода "сертификация". Так, что я согласен с Vladimir SEO: показатель уровня - это успешная практика. Лично подтверждённая и специалистом, и заказчиком.
Вы к сожалению не поняли мою мысль. То, что форум - маркер общественного мнения - согласен, отлично.
То, что в нём бурлит напряжённость и сталкиваются противоречивые мнения - тоже понятно, так должно и быть. То, что в этом общении происходит обмен опытом и в этом главный позитивный смысл - прекрасно. Я вот только за то, чтобы между форумчанами было уважение, а все попытки умаляющего отношения, снобизма и скрытого хамства - пресекались и наказывались.
Смотрите. Тема, типичная как и многие прошлые, которые уже были. Сценарий развития и исход тем всегда один и тот же.
Появляется TC, который запускает тему. В первой половине темы в разных пропорция превалируют мнения, вида "ну это не факт, пусть докажут, e-mail еще не повод напрягаться, все зависит от обстоятельств и вообще таким способом сейчас много мошенников, вот пусть аргументируют и пришлют бумажную претензию, вот тогда будете реагировать" - TC успокаивается.
Следом обязательно появляются обвинители - "не хрен воровать, а чего это вы тут расслабились, суду достаточно просто исходника у автора, удаление с сайта ничего не решает, назначат штраф и будете платить - в следующий раз будете думать, как свободно брать фото - бойтесь, страшитесь и устыдитесь " - TC снова начинает напрягаться.
У каждой стороны есть своди доводы и своя резонность и т.д. Дело не в этом. Я обращаю внимание на то, что ветка как правило углубляться в личные препирательства, эмоции, доводы и констатацию, и длится это ровно столько у спорящих хватает энергии друг другу отвечать. Уже неделями в теме может не быть TC, но участники всё ещё спорят и спорят.
Случаев, чтобы потом TC спустя несколько месяцев (после разрешения) написал - господа, результаты такие-то такие-то, я вообще не помню :) Всё заканчивалось ничем.
Тут понятное, дело если проблема рассосалась сама собой TC вроде как и нет резона писать. Но я за много лет действительно не помню ни одного случая, чтобы ситуация опубликованная на форуме закончилась судебным решением в пользу заявителя.
Вот какую мысль я хотел донести :)
