Выше про сервисы уже сказали, я добавлю, что выдача может быть смешанной и присутствие доп. инфо сайтов или напротив коммерческих может меняться.
По большому счёту особой полезности (в данном вопросе) у этих сервисов я не вижу, вы можете самостоятельно проанализировать состав выдачи.
Разве, что для новичков, чтобы они убедились в своём предположении или для составлении SEO отчётов.
То вы будете увеличивать вес и релевантность по используемым анкорам для Главной страницы.
Прямого влияния не будет, но в целом доп. линковка и корректное распределение статического веса способствуют увеличению поисковой видимости внутренних страниц.
Для продвижения внутренних страниц, которые находятся у вас разделы, линковать нужно на них (т.е. между собой).
Но не нужно думать, что чем больше и старательнее вы будете линковать, тем быстрее внутренние страницы будут расти по запросам, это так не работает.
Да, и несколько.
1. Самый популярный - CloudFlare (и настраивать работу с ним)
2. Банить вручную серверные и ботные подсети через .htaccess (велика вероятность забанить живых пользователей)
3. Использовать доп. антибот сервисы (приводить не буду, ибо могут счесть за рекламу) - ассортимент сильно разный и к каждому надо присматриваться. Без проблем найдете в поиске.
4. Разрабатывать своё программное решение в виде фильтра, который будет не пускать IP-шники из серого списка в данные Метрики и будет отправлять их на качпу. Кто проходит капчу - пускать в Метрику, кто не проходит, так и оставлять вне данных Метрики.
Серый список IP-шников формировать самому (готовые списки уже есть, дальше уже точечный отбор).
Я работаю с 4-ым вариантов и здесь больше вариантов для конфигурирования защиты, но надо иметь своего программиста, который сможет подобный модуль реализовать.
p.s. Часть поведенческих ботов умеют проходить и CloudFlare, и капчи, и остальные сервисы, но они работают по площадям с составными капчами уже справляются гораздо хуже, ибо работают по готовым сценариям.
В целом, дилемма между тем, чтобы заблокировать бота и не осложнить присутствие живого пользователя присутствует, поэтому определённая погрешность в ту или иную сторону существует всегда.
Коллеги ещё информируют о подтверждении (таки 😎) Page Rank-а, влияния околоссылочного окружения и даже размерности шрифта ссылки.
Есть также вычисление вероятной ценности ссылки на странице и поэтому учитывается тот самый кликовый фактор в контексте страницы (данные передаются через Chrome браузер).
Учитывается широта бренда, как кол-во цитирований бренда (причём без ссылок).
p.s. При этом Гугл классифицирует это не как факторы, а как функции, степень влияния которых остаётся за рамками слитого документа.
Не надо жёстко соблюдать это правило, это одна из мифологем. Кроме формального подхода, есть ещё контекстная перелинковка, сквозные ссылки и т.д. Что теперь лишаться этой возможности только потому, что некие ребята топят за строгие правила SILO?
Нет, создавайте те ссылочные связи, которые лучше раскрывают ваш контент и помогают пользователям в получении информации.
Я не разу не видел и не слышал, чтобы представители поисковых систем, что-либо говорили про SILO - что мол, вот вам структурная схема, используйте, внедряйте в строгом соответствии правил перелинковки внутри группы и будет счастье.
Это всё из разряда SEO-шной религиозности - кто во что сильнее верит.
Если только для того, чтобы обильно пропотеть, то пожалуй :) но вообще я в зал хожу не для того, чтобы потеть, потоотделение скорее подобное явление. А так для обильного потоотделения можно и дома в солёной горячей ванне полежать, а потом в термокостюм и под одеяло.
Интересное заявление, рассуждая на расстоянии.
И это бой в котором у Фьюри сохраняются высокие шансы на победу.
Снова люто поддерживаю! Есть категория людей, обреченных на алкогольную деградацию. Иногда это бывают люди в твоём ближайшем окружении, твои одноклассники, сокурсники, коллеги, друзья друзей, знакомые знакомых, соседи и даже родственники.
Часто ты с ними контактируешь из-за дежурной вежливости, по необходимым обстоятельствам и т.д. Если бы я мог дать совет себе 20-30 лет назад я бы сказал - не тратить ни время, ни силы, ни здоровье, ни деньги, ни энергию на таких людей. Ты всегда будешь лишь приложением к их ритуалу выпивки. Нет и не бывает никакой алко дружбы, уважения среди таких людей, есть только коллективная деградация. Гнать из своей жизни таких людей жёстко и категорично.
Нет и не бывает никакой культуры пития. Отношению к алкоголю лучше рассматривать как к острой и экзотической приправе - немного для вкуса и красок, но не более. Иначе алкоголь сделает тебя своим рабом.
Некоторые мои знакомые из детства / юности, которые не поняли вовремя этой опасности уже в гранитном окладе.
Страницы с результатами пользовательского поиска стоит закрывать для переобхода и индексации - это мусор для индексатора и сомнительная полезность для целевого пользователя.
Для частного проекта - это будут единицы, десятки, в лучшем случае - сотни страниц с неполными дублями и они будут туда-сюда прыгать из индекса в индекс по МПК.
Не стоит сравнивать себя гигантами, они в выдаче не случайны, поэтому в этом вопросе проводить параллели, на мой взгляд, не стоит.
Лучше её присутствие, чем интуитивный хаос.
Да, есть такой фактор ранжирования, но по мне делать всё через два клика совершенно не обязательно.
Строгого влияния на ранжирование я никогда не замечал, а вот по части стабильности и оперативности индексации - да, это имеет смысл.
Поэтому снова - лучше так, чем абы как :)
Структура не всегда определяют приоритеты в стратегии использования внешних ссылок.
Тут важнее отталкиваться а) от фактического спроса б) от текущего ранжирования.
Иначе говоря, нет смысла ради структуры тянуть малозначимые запросы, когда есть более реальная возможность улучшить эффективность тех, что есть в TOP10.
Ничего этот критерий сам по себе не тащит. Здесь скорее работает инерционность сознания, что если сделал чисто и правильно, то исходя из этого должно быть самое оптимальное и эффективное развитие событий.
Какие соображения?
Соображения связана с практикой. Как корабль назовёшь, так он и поплывёт.
Когда есть четкая база, проработанная логика и внятная последовательность, то это всегда лучше, чем когда как-то сделали, а потом как-то из этого надо выруливать.
Меня всегда "искренне радовала" позиция - сделают абы как получилось, а потом - "Вот продвигайте... Не-не, нам не надо переделывать, нам не надо что-то менять.. мы с разработкой намучались, а тут ещё вы говорите, что что-то не так.. Нам не переделывать, нам продвигать!" - вот это туши свет, бросай гранату.
Продвижение и начинается с порядка. Поэтому SILO структура - да, потому что это не только порядок в отправной точке - это порядок в голове, в планах, возможность для широкого и самого гибкого манёвра. А когда любая модернизация порождает цепочку противоречий, потому что изначально было сделано нелогично и неправильно, вот здесь наступает рабочее удушье.
p.s. Распределение ссылочного веса на больших проектах работает гораздо лучше, чем на маленьких проектах (точнее работает-то оно одинакового, ощутимый эффект разный), так что это ещё один важный плюс к SILO структуре.
