Для любопытной и полезной наглядности.
Вот конкретно сейчас выполняю выбор донорских площадок в Миралинксе по теме стройка.
Один из ключевых критериев,
обращаем внимание вот на этот столбец,
эти данные рекомендует Миралинкс и выглядит вроде как убедительно (но это данные за месяц) 😉
А теперь собираем URL-ы и проводим групповую проверку в Кейсо,
и сразу понятно, что требует внимания, а на что и не стоит тратить время.
Вы уже согласились года 4 назад, что ни Canonical, ни Clean-param не запрещают не только ходить и анализировать, но и индексировать страницы выкидывая из индекса нужные страницы.
Естественно Яндекс как и сейчас ИИ - извиниться за ошибку и будет ее исправлять. Вопрос только во времени.
Владимир, меня не занимает разбор чужих интерпретаций, фантазий, заблуждения и частные эпизоды, где кто-то что-то прочитал на форуме, увидел за окном, подслушал на лестничной площадке и т.д.
Да, я говорил, что тег canonical не более, чем рекомендательный и это действительно так. Сlean-param имеет другую механику работы, выше она описана, повторяться не буду.
Запись canoniсal определяет канонический адрес для документа (страницы), инструкции clean-param позволяют выполнять групповую обработку данных с get параметрами (т.е. для множества адресов). Это важно понимать.
Я вам уже говорил, когда вы пишите свои умозаключения, не надо вписывать меня в свои персональные, сложноподчинённые выводы и эмоционально-окрашенные причинно-следственные связи. Пишите по делу - по данному вопросу [то-то], [то-то], в соответствии с [тем-то] и [тем-то].
4-е года или 20-лет - это в данном случае не вносит никакой полезности для ТС.
Поэтому. И canonical, и инструкция clean-param существуют и активно применяются гораздо более 4-х лет, поэтому в данный момент актуально то, что я написал и подрезюмировал выше.
Нет никакой теории Яндекса, запомните пожалуйста, это сугубо ваше изобретение.
Есть рекомендации поисковых систем, и в SEO практике они полностью или частично согласованно используются для эффективного достижения поставленных рабочих целей.
Не надо в каждом форумном комментарии в мой адрес пытаться спровоцировать меня на словесную перепалку.
Поберегите свои нервы и моё время.
Если что-то не поняли, просто уважительно спросите. Если с чем-то не согласны, просто сухо и детализировано напишите своё мнение. Я естественно не против, что оно тоже будет в рабочих ветках. Это будет лучше для всех.
Дерзайте. Заниматься своим самосовершенствованием никогда не поздно 😉
Хорошо, давай еще раз проговорим эту тему (обсуждения которой уже были и не раз) 😉
Да, но решение неполное, потому что инструкции robots могут поисковиком игнорироваться.
Нецелевые страницы, образованные фильтрами сортировок и пользовательского фильтра лучше по умолчанию выводить в noindex, nofollow.
Потом получил развитие инструмент Clean Param (в Яндексе).
Какого-то разительного отличия, честно говоря, я не заметил при использовании этих инструментов.
Смотри, Макс, ключевой момент какой, он важный.
Clean-param заранее указывает Яндексу правила обработки URL-ов. Т.е. при правильной настройке get параметра clean-param Яндекс изначально его отсечет и сформирует запрос к документу без get параметра (т.е. как правило к каноническому адресу).
Когда же мы настраиваем noindex, nofollow, поисковику нужно сначала документ скачать, а потом уже обнаружить в нём соответствующую настройку в мета теге. Есть есть вариант сообщать noindex, nofollow в коде ответа севера и тогда, если запрещено следование и индексация, ПС не будет скачивать документ.
Следовательно, clean-param эффективно использовать, чтобы Яндекс не тратил поисковую квоту на обход адресов с ненужными для индексации get параметрами - фильтрами, сортировками и рекламными utm метками.
Canonical лучше использовать всегда для канонических индексируемых страниц. Clean-param м сейчас тоже лучше использовать, потому что без него Яндекс будет ходить и анализировать страницы с get параметрами.
Noindex, nofollow, и опционально инструкции в robots.txt тоже имеют место быть.
Можем организовать небольшой спортивный челлендж - выкладывать свои наработки по подтягиваниям и тем самым друг друга мотивировать. Правда тогда нужно переводить тему в чисто спортивно-мотивационный фокус.
Знакомо. Не расстраивайтесь, очень много людей после 30-ти с весом за 90 кг не могут даже и одного раза.
Cчётчики возраста отмотать невозможно, а вот хотя бы частично вернуть былые кондиции - возможно.
В общем и целом дело не в том, чтобы "вернуть", а в том, чтобы обрести новое качество, потому что конечно "Два раза в одну воду не входят - и вода не та, и ты не тот".
Она оказалась смежной с другими волнующими многих темами, поэтому, насколько я понимаю, и вызывает такой бурный интерес.
На мой личный взгляд, она одна из приоритетных для современных IT-шников, да и не только.
Не секрет, готов поделиться, если действительно есть интерес к взаимному уважительному обсуждению.
В том то и дело, что не причём.
Напомню. Речь про индексацию нескольких сотен страниц на старте. Тема разговора изложена в стартовом сообщении.
Вы не сказали мне ничего нового и у меня по вопросу Google Page Speed к вами нет никаких принципиальных возражений.
Выводы про чью-то безопасность и позиционирование здесь тоже неуместны. Мы обсуждаем вопрос автора темы.
Хотите обсудить свой вопрос - создайте общую тему, хотите обсудить свои личные впечатления какого-то сайта адресно - напишите в личку. На культурные и уважительные сообщения я всегда отвечаю.
1) Индексироваться должны только целевые (посадочные) страницы. Их необходимо реализовывать на стадии проектирования структуры, описывать, и в дальнейшем оформлять соответствующие ТЗ, чтобы программист не сделал их через get параметры.
Это задачу выполняет SEO специалист.
2) Нецелевые (просто служебные) страницы сортировок (например уменьшение/увеличение по цене) и прочее - оформлять через clean-param и/или через соответствующий новый раздел Яндекса для указания get параметров, чтобы они не учитывались и не плодили дубли.
О, Господи, какую несусветная чушь вы несете.
Сужение просвета сосудов возникает в результате накопления холестериновых отложений, а не развития мышечного корсета.
Интенсивные физ. нагрузки увеличивают кровоток и помогают профилактике холестериновых отложений на стенках сосудов, а не наоборот!
Любите йогу - любите, но к эффективному жиросжиганию и похудению это имеет крайне малое отношение.
Проще говоря, если вы просто тянитесь и не потеете, то никакого эффективного похудения не будет.
Как человек несколько лет занимавшийся и кикбокcингом, и таем (это как правило довольно близкие дисциплины), тайский бокс - наиболее травматичный, потому что там ещё добавляются удары коленями и локтями. В отработке постоянные сечки и синяки, если нет защитной экипировки.
Если ничего другого для себя не видите - успехов, но лучше начинать с чего-то более щадящего и безопасного (мешок + бинты + перчатки + нужный вам тренировочной режим).
Коллективная тренировка - это всегда усреднение и как правило коллективные тренировки начинаются с 30-40 минутной изнурительной беготни, к которой если вы не привыкли - вы нагрузитесь основательно. А на усталости и потере концентрации пропустить удар особенно с локтя - только в путь. Сколько у нас было сколотых зубов и трещин в рёбрах от шальных ударов - не хочется вспоминать, хорошо я в своё время выпрыгнул из этой темы.
Нет никакой схемы Яндекса, есть рекомендации поисковых систем и есть разносторонняя SEO (и не только) практика c on page оптимизацией, и со ссылочным, и с ПФ, с пользовательским фидбэком, с отзывами и многим другим.
И утверждений Серча никаких нет, есть совокупность различных мнений, не более.
Никто ничего не боится. Есть задачи, есть методики, есть авторские решения. Кто умеет, тот работает и решает поставленные задачи. Всё конкретно и понятно, без всяких эмоциональных подтекстов.
Cнова какие-то нелепые фантазии. Никто просто так сотни сайтов не держит. Все это для данной темы лишнее.
Есть изложенная задача и TC интересуют решения, а не вот это вся бестолковая болтовня про спорт, претенциозную практику, боязнь МПК, "правами на сторону" и прочую фантазийную отсебятину. Держите фокус темы, иначе вообще пропадает смысл вам что-либо содержательно отвечать.
