Приведи пожалуйста пример, чтобы не растягивать долгие и в целом бесполезные дискуссии "я работаю [так], а я работаю [вот так]", а на живом коммерческом примере внутри одного рабочего кластера.
Чтобы было понятно, зачем к решению по бизнес интенту в Яндексе, нужен ещё дополнительный сбор ядра по Гуглу.
p.s. Не в фокусе региональных топонимов.
Совершенно верно.
Работник нужен работодателю ровно до тех пор, пока он его устраивает за договорную з/п. Как только работник из рабочего процесса выскакивает (неважно по каким причинам), какой-либо интерес уже рассеивается. Его место занимает другой. Всё довольно прагматично.
Других нет и на форуме быть не может.
Практические рассуждения и действия могут быть только внутри команды с участниками команды.
Если контекст вопроса сугубо в данной функции, то это и не вопрос SEO.
Делайте, не беспокойтесь.
Меня ещё порадовала его, как бы это сказать... европейскость, что ли. Видно, что не Голливуд.
Похожее впечатление производят скандинавские детективы.
Да, есть схожие черты. Причём большой акцент на визуальной выразительности, неторопливом повествовании, нарастающем и неразрешимом саспенсе.
Обычному зрителю он покажется сильно затянутым, но весь сок не в сюжетной интриге, а во внутренней психологии героев и расползающейся атмосфере. Мрачный, безнадёжный, вызывающий какой-то пульсирующий хтонический ужас. Я такое люблю.
Эдакое своеобразное интеллектуальное болото - только сопоставил всю событийность, как - раз возникает событие, перетряхивающую всю твою умозрительную конструкцию и ты вновь начинаешь её собирать в единую стройность. Потом опять.. и опять, и опять.. чем больше пытаешься осмыслить, тем больше тебя утягивает в пучину разрастающегося хаоса.
Этот сериал невозможно смотреть фоном, противопоказанно - на уставшую психику или сонную голову, это кино где приходится мысленно и эстетически трудиться.
Как я уже говорил, надо иметь время и психическую + умственную заряженность.
Аналогично, пару раз перед сном залип на третьем сезоне и понял, что это вариант не одним глазком перед сном, это прям надо основательно вникать и держать в голове все сюжетные нити.
Да, картинка, музыка, атмосфера.. но это надо жить всеё этой историей, чтобы получать удовольствие от просмотра.
И сама идея потрясная. Я бы даже сказал, сектантская. В какой-то момент настолько проникаешь её убедительностью, что невольно начинаешь искать переплетения с реальной жизнью 😎 ЗдОрово.. это прям признак высокой художественной ценности.
Есть и ещё одно неочевидное следствие. Если в результате запуска функции на странице будет выводиться какой-то целевой контент, который необходим для индексации, а без нажатия на кнопку его в коде нет, то соответственно он проиндексирован и учёт не будет. Вот это (в зависимости от архитектуры проекта и реализации рабочих выводов) может создавать довольно внушительные проблемы.
Короче говоря, на вопрос нужно смотреть контекстно c учётом всех рабочих обстоятельств, а не выборочно в отношении отдельной JS функции.
Всё по классике. JS ссылки не влияют, влияют ссылки вида <a href>. Поисковый бот по кнопкам не нажимает.
Негативные/позитивные последствия чего? Технологического использования JS событий? Такое не запрещается.
По событиям в Метрике оценивают цели и конверсии.
Если это функция полезная для пользователей - внедряйте. Если она будет только мешать и вызывать раздражение - убирайте.
Сами по себе технологии не несут вреда, результирующую полезность надо оценивать по факту пользовательского взаимодействия.
Плюсую. Роскошный сериал, но я так и не осилил, потому что в какой-то момент не хватило времени и сил досмотреть. До сих пор в планах на внимательный и вдумчивый пересмотр.
Крайние пару раз смотрел под вечер - заснул, а потом спустя пару месяцев понял, что нужно пересматривать включаться и смотреть более внимательно.
Определённо не развлекательное полотно, - скорее тягучее, медленно разворачивающее действо с кратными наслоениями и ветвистостью сюжетных линий, как хороший долгий психологический роман.
Очень люблю такое, но требует включённости, достаточной интеллектуальной энергии, внимательности и багажа свободного времени, которого как правило нет.
С этим никто не спорит. Я говорю, что явное противоречие в Я и G (если это не про регионы, топонимы и поддомены) ничего по сути не даст.
Самое по себе различие ничего не решает, а просто констатирует различие.
По дополняющим данным из G выдачи того же Кейсо, когда сильно надо.
Нет, работают на все доступные. Кроме Я, G, есть Рамблер, есть Bing и прочая экзотика - откуда правда крохи, но никто их со счетов не сбрасывает и от трафика оттуда не отказывается.
