Антоний Казанский

Тогда юридически ответственность целиком и полностью на том, кто предоставляет контент.

По-человечески и профессионально можно было конечно предупредить, но с вашей стороны - это рекомендация, а не обязанность.

Помогать, но в рамках своей зоны ответственности.

Написать, что вы работаете только с контентом заказчика и всю ответственность за предоставленные материалы несет заказчик.

Вашей вины здесь нет.

Скупка ссылок - это всего лишь действие. Перед тем как вы купили и запрос оказался в топе - целая цепочка событий и влияющих факторов. 

"Топировать" - это что-то новенькое :)

Читайте обстоятельно про ссылочное влияние и анкорное ранжирование. В целом - да, использование запросов в ссылочном тексте (в анкоре) влияет на релевантность пары "запрос - документ". Но вы слишком всё упрощаете.  

Собак мы не едим, но не первый десяток лет в теме клиентского сопровождения :)

Судя по вопросам вы пока слишком узко рассматриваете задачи современного продвижения. Начинать надо не c отдельных разрозненных задач, а с разработки общей стратегии, продуктового анализа, УТП и оценки реальных шансов на трафик.

Это фундамент, который будет определять результирующий КПД. Ссылки и прочие приблуды - второстепенно.

Грамотно - с учётом того, что для Яндекса ссылки - далеко не первостепенный фактор, для Яндекса важнее конверсионность и поведенческие (а это базируется на том, что я сказал выше).

Строгой принципиальности нет.

Вкратце - идёте в поиск, собираете материалы по реализации ссылочной стратегии - информации огромное кол-во.

Если вы будете работать только под Гугл - актуально, если в приоритете Яндекс - нет.

Да.

Можно и так, чтобы осознать эту разницу.

Это сильно зависит от настроения бизнеса. Часто бизнесу нужно ещё вчера, поэтому коммерческий трафик стараются получить как можно быстрее.

Вы задаете слишком глобальны вопросы, на каждый из вопросов можно рассуждать часами.

Если принципиально хотите ИИ чат-бота (хотя многих это только раздражает), поищите готовый сервис, их сейчас развелось огромное кол-во. Можете начать с изучения обзоров и рейтингов бизнес чат ботов.

Тут очень многое зависит от специфики бизнеса и тематики товаров. Без понимания того, что у вас за бизнес давать конкретные советы сложно.

На общим основания. Не нарушаете закон - претензий и проблем не будет.

Какой у вас магазин большой или маленький этим службам всё равно.

Нигде нет такой гарантии. Крауд - это не оплаченная реклама с гарантийным нахождением, это рекламные посевы в соц. сетях и сообществах.

Верно. Но это уже другой вид работы.

Потому что статистический учёт и антифрод, который фильтрует данные для ранжирования - две независимые системы и Яндекс об этом рассказывал.

Если прям сильно беспокоит и не даёт спокойно жить, напишите Сливинскому с детализированным разбором - он занимается подобными вопросами, но результат будет примерной такой - не волнуйтесь, эти манипуляции не влияют на ранжирование.

C одной стороны - это так, с другой стороны вы возможно сможете указать на недочёты в анализе статистики и возможно со временем и это исправят.

Ничего другого в советах и рассуждения, кроме - забейте, не парьтесь вы скорее всего не встретите.

Проблема чаще всего даже не в этом, а в том, что вместо того, чтобы работать с товарными офферами, ассортиментом, пользовательским сервисом и потребительским фидбэком, просто, банально добавляют по паре в статей в неделю на ИМ в полной уверенности, что именно в этом и заключается продвижение (параллельно покупая ссылки).

Вот это на мой взгляд, важный и правильный акцент. Когда вы чётко определите свою ЦА и укажете для кого (и особенно - в каких практических ситуациях это важно), тогда вы сможете уверенно подчеркнуть оправданность вашего рекламного предложения.

"Всё не знает никто", но в целом контент-маркетолог, спрашивающий про идеи наверное ещё не до конца созрел, как специалист.

По части идейной составляющей у маркетолога проблем быть не должно.

Твои сервисы - это частный случай, в большинстве случае продвижение - это продвижение совершенно разноформатного бизнеса, где тезис "тексты - далеко за рамками важнейших факторов" неприменим. Средний бизнес как работал так и продолжает работать с текстами в контексте on page оптимизации.

Потому что и должны быть интуитивно понятными сервисами, где по идее формируется своё ядро пользователей, которые приходят чаще всего не по поисковым сниппетам, а как ты правильно сказал - по интенту, и я бы расширил - по функциональной потребности в рамках онлайн сервиса.

Там же, где пользователям надо выбрать подрядчика по сложной услуге, или по инженерно-сложному товару, то обойтись без текстов в формировании оффера - крайне редкий случай.

Ты говоришь для меня очевидные вещи, которые и я нередко транслирую. Но видимо углубившись в совершенствование своего сервиса, ты забыл, что в подавляющем числе клиентского продвижения - тексты продолжают быть базовой основной. 

Не первостепенный - это не далеко за пределами важнейших факторов.

Иначе можно подумать, что в большинстве случаев тексты  вообще не нужны и можно наполнять страницу просто картинками и инфографикой. Между тем, и запросы, и слова определяющие семантику, и использование запросов в структуре текста - всё это важно, хотя менее важно, чем ПФ.

Далеко за пределами важнейших факторов - это например, ul список вместо обычных строк в разметке.