Всё верно, никто не мешает комбинировать поставщиков и рабочие зоны.
Ну как не получится. Известный тебе пакет идеально раскидывается на трёх человек, если все три проверенные и не будут заниматься чернухой.
Работаю уже давно, схема отработана, но желающие со временем отваливаются :)
У разных прокси провайдеров по-разному. Кому-то всё равно, лишь бы покупали.
Здесь согласен, но опять-таки, когда складчина адекватная и ты знаешь чем конкретно люди занимаются, то почему бы и нет..
Я такого же мнения. Как минимум в пределах Серча. Но, соб-но, я и создал тему, чтобы уточнить.
Да нет там никакой особой жадности, даже известный тебе "пакет" в полной мере не вырабатывается, но купи сразу две сотни как минимум.
Нет, ограничения временные и снимаются последовательным прохождением капчи.
В пакете несколько зон.
Нет, больших объёмов нет и своя ферма накладно.. хотя посмотрим, сейчас в своей форме необходимости точно нет.
А вот это верное замечание, поэтому состав "общака" надо хорошо проверять, чтобы не подставлять фактически ответственного. Но и в этом случае нет проблемы определить кто в моменте подключался к прокси сервере (провайдер открыто пишет, что по запросу "оттуда" сдаёт все явки и пароли).
Мои советы не противоречат букве закона, тем более, что это вполне очевидно.
Я вас понимаю без повторов. "Здесь" или "там" - по обстоятельствам. Есть фото, есть оффер, есть акт приобретения.
Также всем участвующим в разговоре очевидно, что есть практика неправомерного обогащения "особо хитрозадых" и на неё будет нелишним указать, если дойдет до дела.
Увы, не подскажу, я лишь даю направление мысли. Искать статью и обосновывать - это уже работа юриста со стороны ответчика.
Это для разработчиков важна структура БД.
Не забывай, что в больших проектах SEO-шники покластерно работают с сайтом и отрабатывают рабочие гипотезы 😉
Поэтому когда в URL навигации продуманная структура, это всегда гораздо удобнее, чем "хрен знамо что в урлах, в стихийном месиве".
Отмечу, что читать в 99% всякий досужий бесполезный трёп на форуме - потеря время ещё большая :)
Я вам могу уверенно сказать, что с годами качество курсов всё-таки растёт. Те кто ими плотно занимается тоже оттачивают свои навыки в презентации и классификации материала. Я лично вижу в этом определённый прогресс.
Есть такое. Но! Многое зависит от подготовленности слушателя. Если это новичок, то ему как раз необходимы все эти разжёвывания и пояснения. Для опытного - да, слушать на 95% известный тебе материал утомительно и долго (поэтому я лично смотрю все на скорости x1.7-2), поэтому нередко из одного курса по SEO я могу выносить для себя 1-2 приёма, которые имеет смысл попробовать, остальное конечно для меня бесконечный повтор.
Всё довольно индивидуально.
Но с другой стороны, нет таких курсов которые бы записывали "ровно в твой опыт и в твои скилы", поэтому я в общем и в целом отношусь к этому с пониманием.
Наглядная и логически последовательная URL структура нужна не только для более презентабельного ранжирования и формирования сниппетов, но и для внутреннего управления.
Верно, потому что ИП заведомо уводит потребителя от реальной и фактически обозначенной стоимости, создавая для себя условия неправомерного обогащения через судебные тяжбы.
