Если через год вернемся к вашему сообщению и нейросеть к тому времени всех не заменит, что тогда?
Или ещё проще - задаём этот вопрос нейросети и нейросеть ответит, что всех заменить не сможет - что тогда?
И это всё в моменте, с течением времени расклад может поменяться, как в лучшую сторону, так и в худшую.
Любой результат неокончательный.
Это по вашему мнению, а Гугл вероятнее всего не получил доп. сигналов, для того, чтобы проиндексировать весь сайт.
Не надо сравнивать Яндекс и Гугл и считать, что результат в одной ПС предопределяет выводы для другой.
Вы создали доп. сигнал для Гугла и Гугл посчитал нужным её проиндексировать. См. абзац выше.
Гугл не анализирует трафик Яндекса.
Некачественная - это когда будет конкретное указание от ПС, а пока - получившая недостаточное кол-во сигналов, чтобы определить её полезной для поиска.
Значит в результате этого действия она стала потенциально полезной и Гугл её проиндексировал.
Качественная/некачественная - понятия абстрактные. Для ПС - полезные для поиска или нет (опять-таки в моменте).
Пробуйте конечно - это повысит ваши шансы на индексацию в Гугле.
Никто вам доподлинно не ответит на этот вопрос. Лишь только предположительно - мало полезных сигналов для страницы, вот Гугл и не спешил индексировать.
Ваша задача создавать условия для успешной индексации, поэтому используйте все разумные способы: принудительная отправка через Консоль, ссылочная прокачка, также можете попробовать доп. трафик по внешним ссылкам.
ПС не обязаны индексировать и могут это делать фрагментарно в любой периодизации.
Анализировать сначала нужно цели и задачи. Если у сайта задача по SEO только витальный трафик (а инфо нафик не нужен, а коммерческий неоправданного дорог) и сайт по целевым запросам годами на первых местах - какой может быть там анализ?
Подсветить, что у какой-нибудь служебной картинки не указан явно width и height? Указать, что где-нибудь на служебной странице или в странице перечня "как бы" не хватает H2, хотя он там не нужен? Длина title не укладывается в кол-во пикселей? Примерить на все страницы одни и те же рекомендации по кол-ву слов? Это жуткий архаизм. Такое популяризировать просто вредно.
Всё это совершенно второстепенные частности да ещё совершенно не привязанные к рабочему контексту.
Более того, я хочу спросить - зачем нужно по сотому разу изобретать колесо? Полтора десятка лета уже точно есть давно проверенные и опробованные средства даже бесплатно - установив в несколько кнопок десктопную программу или плагин к браузеру, огромное кол-во платных SEO сервисов, которые не только проведут на две порядка больше проверок, так ещё и все отчёты с презентациями сгенерируют.
Я могу понять человека, который осваивает ЯП и ему хочется это сделать как pet проект - хорошо, но в серьёз обсуждать и упираться вот в это зачем? Разве нет более значимых и практически более полезных тем?
Title, H1 и мета description у svg, ico и сss файлов - как high error? Вы серьёзно? Для кого это всё?
Кол тебе за твои отчёты 📛, вот как должны выглядеть самые простые базовые отчёты по той странице которую ты пытаешься анализировать,
вот это - правильные и корректные данные.
А то, что ты выложил - это второй раз подряд неуд.
Вот так оно и выходит - как пытаемся заземлить все эти распиаренные AI амбиции всё упирается в банальное человеческое непонимание - что анализировать и зачем. Причём, хоть бы вручную проверил архитектор-тимлид - что ему там сгенерировала его поделка...
Занимается дуратой и ещё больше себя закапывает, присмотрись к опубликованным данным:
файлы у него - страницы и он пытается рассчитать по ним страничные структурные метрики 😁
Мало того что всё неправильно, так ещё и полный идиотизм намерений.
По файлам mp4 и webp он анализируют ошибки в отсутствии description, h1, тега main 😂 🤣
Мало контента на странице Контакты 😀
p.s. Причем, это уже не первая попытка. Первый раз нулевой результат парсинга и сейчас чёрти что наворотил, оналитег.
А главное с каким серьёзным видом между делом задаёт вопросы про opengraph. А то, что в тему закинул полную ахинею даже не понимает.
Вот так вот - кто-то рекомендовал прислушаться к этим всемогущим басням про LLM от Слая, а тут такая лютая ахинея, что даже начинающему вебмастеру очевидно, что эта нелепая мешанина.
За потоковым красобайством результат - полное непонимание что и зачем он анализирует.
Конечно же... нет..
Вы зайдите, поинтересуйтесь и увидите как на голубом глазу проблемные вопросы игнорируются, а ответ следует только на подходящие и удобные вопросы.
Будучи монополистом всё можно. Можно не замечать людей, можно не замечать проблем, можно создавать альтернативную реальность и взращивать вокруг себя сподвижников, которые будут говорить - "а чё вы тут ноете, все нормально, не надо раскачивать лодку".
Кто захватывает рычаги, тот и определяет... правила, условия, общественные настроения, тенденции, мораль и волю.
Совершенно верно, если лоб в лоб сравнить Серч с любым других seo форумом, разница будет налицо.
Да, на Серче можно застарелых проблем и многое прочее оставляет желать лучшего, но остальные форумы ещё (если не хуже), то точно на порядок слабее, там вообще динамики нет, активность поддерживается лишь несколькими энтузиастами в лучшем случае.
Cпасибо, Lazy Badger. Очень резонное замечание.
Нередко весьма полезными могут быть мнения нескольких специалистов на ту или иную практическую задачу. Это расширяет кругозор, наводит на полезные мысли, побуждает к оценке новых гипотез и внедрению инструментария. Вот этого на сегодняшнем Серче действительно много, хотя и не только по рабочим вопросам, но и в свете жизненных наблюдений.
Если не устраивать перепалку, а уважительно и аргументированно (без желания зачистить тех или иных специалистов) вести полемику, Cерч был и остаётся интересным, и уникальным в своё роде.
ТГ каналы пропитаны конкретной волей своего создателя и там как правило один источник генерации контента, а остальные лишь посматривают и наполняют разговорный фон, уходящий в песок, подобно набежавшей волне.
Это тоже вполне понятно объясняется. Тебе и мне (и для части других), написанное на форуме в общей массе давно известно и знакомо. А в ТГ каналах мы выборочно погружаемся в те смежные направления, где наш объём знаний существенно меньше, поэтому кажется, что они полезнее.
Полезность информации фактор сугубо субъективный.
Одному важен развёрнутый практический ответ на интересующий вопрос, другого приводит в восторг вольное описание рафинированных гениев и обывателей, а третий вообще пришёл не за полезностью, а ради развлечения подкинуть на вентилятор.
Это уже давно обычное дело.
ПС не будет держать в индексе всё и не будет ранжировать все доступные страницы. В анализе, приоритетности и проработки посадочных страниц, чтобы они не отлетали в МПК и состоит работа.
Ничего странного, всё согласуется с заданной установкой - проиндексируем и будем ранжировать столько, сколько сочтём для себя полезным.
p.s. Обратил внимание, что вы занимаетесь SEO, раз так - посмотрите на объём индексации avito до и после 2019-го года.
Все сомнения уйдут окончательно.
