Кроме видеотзывов подойдёт любая документальная база: благодарственные письма, решение cуда (чтобы можно опубликовать).
Ещё совет - не бойтесь ошибиться. Сделать, исправить и пойти дальше, лучше, чем изводить себя сомнениями и в результате так и не приступить.
Начать с Tilda-ы, а потом переключиться на CMS - тоже вполне себе решение.
Понятие совсем несложное. Посадочная страница - это целевая (входная для трафика) страница, которая ориентирована на покрытие своего сегмента поисковых запросов.
Например, берете конкретную тему, например, "регистрация ООО" и описываете данную услугу на отдельной странице. Она же и будет посадочной страницей для пользователей которые будут приходит по запросам, связанным с регистрацией ООО.
Это если упрощённо. Есть нюансы, но для общего понимания - так.
И это правильный совет, потому что кроме сайта важно присутствовать везде, где можно заявить своё присутствие и получать трафик. А сайт как информационный стенд для пояснений и обработки заявок.
Старайтесь сразу собирать видеоотзывы.
Вот ещё один ориентир - сторонние вставки кода, интеграции - всё это потенциально может быть камнем преткновения для TIlda-а.
Дело не в конкретном хостинге, дело в тех. ресурсах, которые вы на хостинге закажете.
В общем, подойдет.
Всегда пожалуйста 😉
Можно 😎
Как пожелаете.
Всё что связано с кастомизацией, настройкой отдельных тех. условий, доступом непосредственно к коду.
Это вы сейчас так рассуждаете, покуда ничего нет.
Если вы рассматриваете сайт на перспективу продвижения, необходимости будут наслаиваться и рано или поздно вы столкнетесь с ограничениями.
Поверьте, все так начинают - только по делу, ничего лишнего, но в процессе вы поймете, что принципиальная простота - не оптимальный попутчик.
Помните, среди многих сайтов заказчик должен выбрать вас, а не конкурента. И если вы не будете работать над конкуретноспособностью, привлекательностью и удобство, вы спалите рекламные бюджеты и сайты в топы не поднимается.
К моменту необходимой модернизации в первую очередь поменяетесь вы 😉
p.s. Можно сделать симпатичный, но как только вы поймете, что он ни привлекает и не даёт трафика, фокус зрения на рабочий процесс у вас кардинально поменяется.
Если будете работать над продвижением сайта - упретесь точно.
Вы сейчас и вы через год работы с сайтом - два разных человека.
Когда через год будете спрашивать, как лучше сделать для задач продвижения и как быть с тем, что Tilda-а не даёт, я вам напомню про эту тему 😎
p.s. Вы далеко не первый, кто намеревается стартовать на Tilda-е.
Посильно ли самому в зрелом возрасте ворваться в проф. спорт без тренера и методики тренировок.
Шансы есть, но весьма незначительные.
В том, чтобы не перегружать графической и скриптовой избыточностью.
В чем будет заключаться эта аккуратность?
Я это и хочу понять, упрусь ли в эти ограничения. Выше писал.
Повторюсь - если намерено бороться за топы - упрётесь.
Если намерены сделать и оставить всё в рамках текущей функциональности - не упрётесь.
Всё будет зависеть от возникающих задач, которые вы возьметесь решать.
Совершенно верно.
Да хоть 100 раз, всё равно мнение :)
О чём конкретно я почти каждый раз напоминаю.
Во-первых, не сайт на CMS, сайт с помощью конструктора и/или CMS.
Во-вторых, очевидно, что для составной сложной работы нужны специалисты.
Ты решил поругаться по вполне очевидному выводу? :)
Это не более, чем твоё мнение ;)
А допустить то, что человек действительно пришёл на форум и просит помощи, не?
Если новый пользователь, то сразу бот?
p.s. Текст человеческий с конкретной рабочей ситуацией.
Пока мы не погрузились в обсуждение частностей, наведу на главную мысль.
Вы правильно отметили,
и это ключевая мысль.
Объективности не будет, потому что то, с чем каждый успешно работает, то и будет нахваливать. А то, с чем он когда-то имел дело и забросил - будет кривить нос и указывать на былые недостатки, хотя он возможно и не в курсе, что их уже пофиксили.
Прошли те времена, когда CMS-ки функционально сильно различались, сейчас, что касается стартовых корпоративных визиток и лендингов, возможности CMS о которых ниже пойдет речь сблизились и дело только в том, какую платформу вы изначально выберите. Да, есть некоторая специфика, но результативно решать поставленные задачи можно и там, и там, и сям.
Ещё один важный нюанс. Последующие ответы также будут зависть от того, какое общее мнение сложилось в том или ином сообществе. На этом форуме в значимой степени будут топить за WordPress, отговаривать от Tilda-ы и в целом всё.
Я лично не выберу, ни WP, ни Tilda-у, а подобные задачи буду реализовывать на Joomla, потому что я изначально выбрал эту CMS и уже более 10-лет накопил свой опыт, который позволяет делать лучше/быстрее/эффективнее/дешевле, чем на Tilda-е или WP.
Теперь по вашему тексту,
Сразу скажу, что любой сайт на перспективу развития и продвижения - индивидуален, поэтому специфика будет в каждом рабочем случае.
Знакомо. Работал с юристом, который также старался самостоятельно продвинуть свой сайт с юр. услугами.
Не отправляйте данную задачу в нижний ящик, это важнейшая составляющего вашей предстоящей работы.
Это то, что в значительной степени определяет решение вашей ЦА.
Конкурировать всегда можно, если правильно определить свою нишу.
Будет весьма непросто.
Для частника - это понятно.
И здесь сразу - чтобы не было коряво и отторгало, вы должны сами иметь развитый эстетический вкус и понимать хотя бы базовые принципы дизайна.
Для юриста-частника - это вполне понятно.
Учиться пользоваться надо всем.
Если очень обще, рабочий старт на Tilda-е быстрее и проще, чем на WordPress-е. Но WordPress и вообще аналогичная CMS функциональнее и даёт больше свободы в реализации поставленных задач, необходимость которых вы осознаете позже.
Вы далеко не первый. Это по первости кажется - сел, повторил за инструкцией и сделал. Как только начинает наслаивать свои решения, начинаются нестыковки, кривизна и их приходится дорабатывать. В этом и состоит вебмастерская рутина.
Да, всё так.
Если вы выбираете CMS, то технической части вам не избежать. Она вас всегда рано или поздно догонит.
Поймите вот какую общую мысль. Универсальность и легкость освоения всегда имеет обратную сторону. И это обратная сторона как правило в форматности и функциональных ограничениях. Поэтому Tilda-а проще и нагляднее, но по части избыточности кода и тех. настроек может создавать серьёзные проблемы, именно поэтому довольно часто можно встретить случаи, когда начинают с TIlda-ы, а потом переключаются на CMS.
К слову CMS тоже не финальная остановка. У CMS тоже есть свои ограничения и чтобы их обойти придётся приглашать программиста, а в некоторых случаях вообще уходить фреймворк. Но в вашем случае это точно не потребуется.
1) Скорость работы сайта определяется не только формальной платформой, но и в определяющей степени её правильной настройкой, правильным планированием вывода, функциональной нагрузкой и скорость хостинга.
2) Само по себе общее кол-во страниц на скорость не влияет, потому что в вашей нише не будет случаев, когда все 100 страниц будут одновременно запрашивать, да и 100 страниц это не те объёмы про которые стоит беспокоиться.
Статичные фотографии (если они не во всю ширину) и текст не создают значимой нагрузки, поэтому даже на Tilda-е это можно аккуратно сделать, чтобы ничего не тормозило.
Ваш случай будет только тогда, когда вы что-то сделаете и у этого будет конкретный вид. А пока вы спрашиваете про умозрительные конструкции. Между гипотезой и практическим следствием всегда есть разница, как юрист вы должны это хорошо понимать.
Вам нужно понять след. ключевой момент. Форматные ограничения Tilda-ы вы скорее всего никак не решите и если они будут для вас критичны - это будет однозначный разворот в сторону CMS, а значит всё заново.
Форматные ограничения CMS можно решить с программистом и это существенно проще, чем приглашать программиста на TIlda-у, который вряд ли возьмётся её исправлять.
Можно провести такое кулинарное сравнение.
Tilda-а - это Доширак. Быстро, дешево, доступно, сытно, для кого-то вкусно. Но полноценные блюдо из Доширака не сваришь.
CMS - это как хорошие макароны высшего сорта. Хочешь - вари, хочешь - в суп, хочешь сделать пасту - пожалуйста. Фактура муки позволяет. А Доширак не позволяет, поэтому он и является продуктом быстрого приготовления.
На самом деле всё зависит от вас. Какую рабочую траекторию вы себе намечаете.
Хотите быстро и самостоятельно - Tilda-а, но будьте готовы, что это может быть временно и придётся начать с начала, хотите полноценно учиться управлению сайтов и с помощью него шире решать задачи продвижения - CMS.
Я бы вам советовал найти вебмастера, чтобы он вам сделал сайт на CMS, а потом обучал вас не только пользоваться сайтов, но и ещё решать последующие практические задачи.
Если бы ты не просто комментировал для развлечения, а вчитывался в переписку, ты бы увидел, что это не так.
Для тебя - возможно, для остальных - по разному.
Форум и состоит из подобных обсуждений и обмена мнениями.
