C точками в контексте сайта вообще мимо, тем более, что заявлены b2b-услуги, а даже не товар.
Обязательно, потому что для услуг это может быть бесперспективной идей. В городах миллионниках, как правило свой развитый рынок. Поэтому я и спрашиваю, что за услуга. Тем более, что в названии топика и содержится ключевой вопрос.
Если они, допустим, оказывают услуги выездной электролаборатории и выполняют электродиагностику, то ездить в другие города и конкурировать на местном рынке бессмысленно.
Ценник значимо ниже + дорога + время. Любой бизнес - это про бизнес целесообразность, не про разрозненный набор гипотетических тех. вопросов.
Поток мыслей.
Указано - города-миллионники. Ближайший миллионник от Москвы - это Нижний Новгород.
Чтобы модернизировать архитектуру сайта под папки или поддомены, нужно понимать с чем мы имеем дело, любые вариации рассуждений без бизнес фактуры - сферический конь в вакууме.
Я.Вебмастер в последнее время вообще капитально хандрит, но деваться некуда, приходится использовать.
С косяками favicon-ки также неоднократно сталкивался, при соблюдении Справки Яндекса Вебмастер всё равно упорно пишет, что не обнаружен, последовательные повторные отправки, - и, о, чудо, заработало, хотя ничего не менялось.
Работает через пень-колоду.
Cоздать доп. страницы не проблема, и поддомены тоже (трудозатратней, но тоже посильная задача), вопрос скорее в другом, что за B2b-услуги, которые компания оказывает в Москве, а вы хотите предложить продвижение услуг в других городах?
Насколько я понимаю представительства нет, следовательно, что за бизнес модель? Вы хотите удалённо конкурировать с местными исполнителями по региональным ценам?
Папки или страницы - это уже технический вопрос, куда важнее практическая целесообразность этого решения.
А тут и нет спора, если последовательные, уточняющие дополнения :)
Тезаурус - это и есть разновидность словаря, но более точного по отношению к перечню LSI слов.
Верно. Ключевые слова оформляются позднее. А для SEO действительно важно, потому что сама семантика покрывает не только задачу определения слов для метатегов, но и для составления текстов, разбавки анкор листов и т.д.
Здесь важная оговорка. LSI - слова характеризующие семантику, а это далеко не всегда полезные ключевые запросы для использования в заголовках, метатегах и в анкорах.
Например, для "насадки на кран" частных случаем LSI может быть слово "мойка" или "ванная".
Так что список запросов для работы на страницу, и перечень LSI слов - это вообще довольно разные списки.
У самого понятия "семантика" довольно разное практическое применение (в зависимости от контекста задачи).
Насколько я помню, Frog берет не из свойств тега, а из содержание тега т.е. из текста.
Я думаю вам нужно просто найти другую часть кода, где значение в тексте и взять оттуда.
А так данная задача решается Zennoposter-ом через регулярное выражение по принципу берем после:
meta itemprop="price" content="
и до
" />
А какие данные тебе нужны на этапе подборе синонимов? AI не собирает статистику по словам (у него её нет, мы про это многократно говорили). Данные ты проверишь, когда общим списком отправишь рабочий список в базовый анализ Keyso.
Если эти слова - не ключи, то он их просто отбросит и всё. Но лучше взять шире и лишнее отбросить, чем взять уже и получить выборку в соответствии с заданным.
Как минимум Keyso на этом этапе может не добрать полезного (кстати поэтому догружаю и Буквариксом).
Это ты уже перескакиваешь на анализ запросов в TOP10. Это понятно.
Но напомню, мы обсуждали подбор синонимов и LSI в чистом виде для расширения запросов. Ты говорил - "не работает", я поправил - "работает" и это вполне можно использовать для базового расширения формулировок.
А в общем, проще выполнить анализ страниц прямых конкурентов (чтобы отсеять возможный мусор и не упереться в искажения данных от агрегаторов и маркетплейсов, которые тоже в общем можно отбросить).
TOП динамичен и в нём могут повсплывать самые разные сюрпризы. В ТОП временно может попасть тот запрос, который логике структуры целевого сайта должен быть на другой странице и человек малоопытный может воспринять как прямую и обязательную рекомендацию.
Но мы знаем, что интент подвижен и текущее состояние ТОП - это не истина в последней инстанции 😉
-
Опять-таки, я вижу ситуацию с позиции анализа семантики под предполагаемую посадочную.
А когда условно страница есть и стартовые запросу уже есть и надо просто их расширить для заполнения метатегов - хорошо, как говорил выше через Расширенный список ключевых слов в Кейсо. Далее смотреть, проверять по ТОПу, конкурентами и вписывать.
Вот это сейчас было сильно.
Антоний лучше автора знает, что этому самому автору нужно)
Нет, вывод неверный. Практическое разделение этапов на подбор синонимов/LSI и остальную практическую часть в работе над СЯ касалось только наших прений с Сергеем. Простите, если это заметно утяжелило контекст беседы.
Вы можете делать как вам угодно.
Если вы желаете удерживать конструктивный тон беседы, пожалуйста, не надо ёрничать, я вам стараюсь помочь - показываю доступные практические решения.
о чем я черным по-русскому написал.
Моя прикладная задача очень проста - загоняем в генератор метатегов PT все возможные варианты кс с адекватной точной региональной частотностью и получаем готовый набор метатегов для раздела сайта.
PT - вы имеете ввиду Пиксель Плюс?
Если вас интересует исключительно практика в сервисах ПП, пожалуйста так и указывайте.
В стартовой теме вы довольно обще описали задачу, поэтому выводы и решения тут могут быть достаточно вариативные.
Мы с вами вот в каком разногласии - вам нужно просто расширить (что далеко не во всех случаях будет полноценно), а я предлагаю подход комплексного анализа СЯ.
В моём представлении анализа СЯ - это полноценный анализ семантики, в вашем же случае вы просите дать совет по урезанным возможностям. В стартовом сообщении вы не указывали, что вам нужно самый упрощенный вариант, поэтому я и ответил с позиции комплексного анализа.
Хорошо, в вашем случае наиболее близкая рекомендация,
просто, быстро, информативно.
Редко кто из оптимизаторов использует, придётся покупать полный тариф, а возможности стартового тарифа довольно скромные.
Сейчас распространена практика коллективного использования тарифа (в складчину), поэтому получается гораздо дешевле и куда более богато по функционалу, чем Мутоген. Поэтому лично меня использование Мутогена потеряло практически полезный смысл.
