Любой конструктивный разговор нужно начинать с конкретики рабочей сайта и конкретики тех работ которые выполнялись по продвижению как минимум последние пол года.
Если работ никаких не проводилось, а были только надежды на то, что "у нас и так хороший сайт и поисковая система должна его высоко ранжировать", то извините, уступите конкурентам.
Поскулить, что конкуренты тоже просели, а в топ вылезли какие-то агрегаторы конечно можно, но совершенно непродуктивно, потому как ситуацию не изменит.
Оценивать надо результаты текущей работы, а не признаки былых заслуг.
В этом случае надо начинать с позиции, что если нет возможности контекстно оптимизировать рабочую семантику, то и не нужно подряжаться на такие задачи.
Здесь важно уточнять - конкурировать в чём? В перечне высококонкурентных запросов?
Работа всегда начинается со скоринга конкурентных запросов и приоритизации нч и миро нч запросов.
Там где конкуренция слабая вполне можно въехать в топы по нч запросам даже свежим сайтом (при условии качественной on page оптимизации). Это базовая SEO стратегия. Говоря простым языком - от меньшего к большему.
Если вопрос стоит именно так, то ответ следующий - теми же характеристиками, что и конкурент.
Поэтому работайте, прорабатывайте, созревайте, накапливайте.
Здесь можно задать ответный вопрос - почему новый сайт должен претендовать на позиции старого сайта на основании того, что он просто хочет? Хотите? Работай - делайте большие и лучше. Ваш конкурент это заслужил, а вы пока - нет.
По расчётным показателям tf/idf, которые рассчитываются по фактическому текстовому содержимому.
Не туда. Оценка релевантности страницы работает в паре запрос - документ.
По результатам оценки происходит ранжирование - т.е. упорядочивание списка релевантных документов поисковой выдачи в порядке убывания текущей релевантности.
При одном запросе - одна релевантность, при другом - другая, поэтому никакой "абсолютной" оценки между сайтами нет.
Это и не нужно в контексте многообразия поиска.
Снова не туда. Факторы ранжирования имеют свои уточняющие коэффициенты, они меняются из-за чего происходит смещение в итоговой релевантности. Грубо говоря, в одной рабочей итерации преимущество имеет текстовая релевантность, при другой - ссылочная (хотя в реальности конечно всё сложнее). Опять-таки, надо не забывать про полноту и разнообразие измеряемой выборки, - опять-таки, конкурентная страницы выпала из поиска - последующий сайт занимается его место. Но! Последующим может быть не тот сайт, которые был в прошлый раз.
Метрики перерассчитываются и обновляются. Это значит в один момент времени рабочей итерации - это одни показатели, в другой - другие. Все они в итоге влияют на итоговую релевантность в паре запрос - документ. В связи с этим документ может то подниматься в выдаче, то опускаться, никакие закономерности с шагами по натуральным числам тут искать не надо, никакую полезную логическую взаимосвязь вы здесь не определите.
Будет зависеть от конкурентности топа и релевантности вашей страницы.
По жирным ключам в ультра-конкурентной категории шансы близкие к нулевым.
Хотите более внятно и комплексно понимать, как работает механизм ранжирования в поисковых системах читайте книгу "Введение в информационный поиск", авторы Маннинг К.Д., Рагхаван П., Шютце Х. - это своего рода Библия для SEO-шников.
Несмотря на кажущееся простое название, книга весьма серьёзная.
Не найдете в паблике, напишите, скину в личку.
Любой вопрос в контексте бизнеса - это деньги. Без исключения.
Даже 5 секунд потраченные на обдумывание и произнесение ответа - это деньги.
Штучный - согласен. Насчёт уникальности - здесь зависит от технологических решений.
Дорогой - тоже всё относительно (относительно возможностей бизнеса).
Вопрос открытый.
Из личного разговора с ТС я услышал, что в целом, это рядовые для малого бизнеса деньги (называть какие, пожалуй, не будут, если Алексей посчитает нужным - сам скажет). Но я скажу так, что для бизнеса (даже малого) - это карманные деньги, а значит уже можно прикинуть хотя бы ради проверки рабочей гипотезы.
Встречный вопрос: где вы 3D возьмете задешево или сделанное по быстрому хорошего качества?
Чтобы что-то внедрять, надо сначала это иметь.
Я уверен, что такое 3D как в начале темы оттолкнет потенциального потребителя.
Вот здесь соглашусь, именно об этом я ТС и сказал.
От малого бизнеса совершенно не стоит ждать, что он придёт использовать сервис с готовой 3D моделью, услуга должна стартовать с позиции того, что у заказчика в лучшем случае есть просто фото.
На Директ влияет кликабельность объявления.
В Директе нет как таковых поведенческих, есть CTR объявления. Директу совершенно неважно, сколько времени пользователь находился на странице, с какими элементами взаимодействовал, какие были возвраты.
Если показатель CTR выше конкурентных, может влиять на стоимость показа. Но обычно влияет наоборот, хуже CTR - дороже показ.
Это аукцион и не более.
Переспам - это относительный показатель. Поэтому, если вы один раз используете анкор "узнать стоимость", то это вполне может быть уместно и естественно допустимо. Если вы все ссылочные анкоры переделаете на "узнать стоимость", то будет переспам.
Смотря как оформлена таблица. Если в каждой ячейке написано "установка кондиционеров", то естественно этого делать не нужно.
Делайте соответствующее заглавие столбца и указываете цифровое значение.
Вхождения в тегАХ или вхождение тегОВ - разные значения. Если вхождения в тегАХ, то вы не написали, что вы используете в указанных тегах?
Теги <div> и <span> не учитываются в оценке релевантности документа, поэтому отбрасываются поисковыми анализаторами.
Если мы говорим конкретно об отзывах и там реальные отзывы, а не ваш искусственный текст, которые мы можете вставлять как имитацию ответов, то беспокоиться не надо. Реальный спам и флуд надо модерировать, а в живых ответах по делу пользователи не спамят.
Какие именно вхождения? Приведите пример.
В общем и целом Главное меню - это служебный элемент, не относящийся к телу страницы, поэтому заспамить Главное меню можно лишь очень-очень постаравшись.
Сервисы всегда на что-нибудь ругаются. Подсуньте сервису топовую страницу, он тоже найдёт на что поругаться.
Пока стоит волноваться только за то, что вы неточно формулируете свои вопросы.
Если по ссылочному ещё не работали, то на Гугл и нечего рассчитывать.
Этот показатель никакого отношению к рейтингу поисковой оптимизации не имеет.
основная проблема массового внедрения - масштабируемость. даже в пределах 1 проекта
допустим даже когда финансовый вопрос не стоит, вопрос квалифицированных рук и их производительности стоит остро
Соглашусь. Знающих и понимающих вроде бы каждый второй, а реально готовых что-то делать, да ещё на постоянной основе, да ещё качественно, да с огоньком, самоотдачей и ответственностью за сделанное - таких днём с огнём.
Я уже в личной беседе говорил Алексею. Реальность сервиса - пришлите 3D модель сделаем вам визуализацию.
Реалии бизнеса - чего-чего? Какая такая тридемодель? У нас как бы и фотографий своих почти нет, кто этим будет заниматься?
И самый главный вопрос - кто будет открыто смотреть в глаза директору, если деньги на эти мероприятия будут освоены, а продажи эта тема не поднимет?
Потенциальная полезность этих возможностей для меня очевидна даже без кейса.
Вопрос в том, как скоро и массово это будет внедряться. И вот это будет зависеть от того насколько сами заказчики будут испытывать потребность в этом.
Опять -таки, как уже говорил, вы в своём повествовании на сайте смотрите на эту возможно как разработчик. А надо смотреть как потребитель, понимания его возможности, ограничения, потребности и боли.
Массовое внедрение этой темы, на мой взгляд, произойдет, когда его будет использовать малый бизнес.
