Вот странная логика. Вы "светите" сайт для всей аудитории интернета, но при этом отказываете самому себе в возможности помочь вам конкретно.
Это не играет никакой роли для контекста вашего вопроса. И хуже его точно не сделает.
Всё зависит от того, что там за текст и какую функцию он несет.
Если это фактически заголовок, то можете использовать <H3>, если это не заголовок, вы тоже можете использовать <H3>, но большой необходимости в этом нет.
<H> заголовок в восприятии ПС даёт приоритет для релевантности документа + зона для приоритетного формирования сниппета.
Если вы хотите взять в <H3> заголовок - просто текст, который не является целевым, то никакого эффекта это не даст.
Я плохо понимаю, что такое два слова, которые интенты 4-го уровня.
Интент - это информационная потребность. Уровни интентов - это для меня что-то новенькое.
Понятие интент - это не из области структуры документа, это из области классификации пользовательского спроса.
Покажите в личку пример сайта и я подскажу, как лучше.
В сущности, вас никто не заставляет использовать <H3> тег, вы можете обойтись без него. Тем более в футере.
С ним или без него - это не прибавит вам трафика, это всего лишь частный случай в отдельном эпизоде оформления страницы.
Разделительной точки с запятой не хватает между перечислением свойств.
Сергей, а в чём вы видите полезность? В обсуждении слухов? :)
На мой взгляд сообщение было бы полезными, если бы была демонстрация конкретной конфигурации бот заходов, а так я понял, что человек просто снял блокировки и боты вновь стали проходить в его статистику.
Можете сделать, по сути это ничего не изменит, кроме стартового начертания содержимого в <H3>.
Формально поисковые системы определяют лишь приоритетность уровня <H> заголовков для релевантности документа.
В остальном вы в праве размечать свою страницу сайта как угодно, но лучше использовать теги по назначению и строчный текст не рекомендуется размечать заголовками, для этого есть строчные элементы текста.
style="color: #c0392b"
а также
style="font-size: 20px"
это и есть вложенные стили CSS, которые кстати можно объединить и не использовать <span> два раза.
И не только в WP, в Joomla-е например тоже нередко встречается.
Да, на практике косяки с <H> тегами не является серьёзной ошибкой и ПС не наказывают за это, как не наказывают за какие-то единичные орфографические и пунктуационные ошибки.
Но лучше стараться не допускать ошибок и использовать <H> заголовки по прямому назначению с сохранением логики вложенности.
В футере?
Если только футер составной из нескольких блоков, да и то мне сложно представить зачем дублировать содержимое <H1> и <H2>.
В общем, приведите живой пример, посмотрим :)
И проблема не только в этом. Часто доп. блоки типа "Смотрите также", "Вы смотрели", "Доп. товары" и прочее служебное засовывают в <H>.
А когда бывает вообще все заголовки на странице <H1> с доп. стилями, то сразу становится, что верстальщик особо не заморачивался :)
Я за это и говорю. Все структуру <H> заголовков лучше реализовывать в теле основного содержания <main>, а всякие заголовки внутри блоков <aside> и <footer> размечать стилями через <span> с соответствующей размерностью.
Ох, чего только не встречается :)
Я очень часто в рабочих ситуациях сталкиваюсь, где, что не заголовок, так <H>.
