Антоний Казанский

C рекомендованным до 0,5 секундным показателем?

Думаю, большинство вебмастеров будут игнорировать этот показатель, ибо они и сами на своих сервисах его не вывезут.

Это про поисковую видимость.

А TC нужно

Вы уверены, что он поисковый?

Может и не так. Может счётчик неправильно установлен, поэтому и не показываются запросы.

Нужно проверять.

Если в периоде двух последних недель, то,

Метрика, Вебвизор, + Визиты в которых -> Поведение -> Просмотр -> Просмотр URL и дальше анализируете по выбранным сессиям 

При условии, что у вас есть Метрика и включён Вебвизор.

Техничка, внутренняя и внешняя оптимизация - это базовые требования.

Full-стек это интернет-маркетолог, который может реализовать любые направления интернет трафика.

Несколько странный набор вкладок.

Цена должна быть заголовком и видна сразу.

Обычно во вкладках размещают: Описание (которое в стартовой загрузке открыто), доставка, отзывы, видео.

У вас целый набор цен для одного товара?

Ну, конечно, потому что поисковый робот считывает код, а не визуальное содержание.

И цены, и описание лучше выводить сразу.  Товар слева, блок цена справа, описание - ниже (под товаром).

Если описание длинное (например, длинная описательная часть), то лучше дозировать, чтобы не угнетать читательский глаз портянками текста. Кому надо - нажал "Читать полностью" или "Подробнее" и прочитал. Для ПС это дополнительная микроконверсия, которая свидетельствует о вовлечённости пользователя.

Любой конструктивный разговор нужно начинать с конкретики рабочей сайта и конкретики тех работ которые выполнялись по продвижению как минимум последние пол года.

Если работ никаких не проводилось, а были только надежды на то, что "у нас и так хороший сайт и поисковая система должна его высоко ранжировать", то извините, уступите конкурентам.

Поскулить, что конкуренты тоже просели, а в топ вылезли какие-то агрегаторы конечно можно, но совершенно непродуктивно, потому как ситуацию не изменит.

Оценивать надо результаты текущей работы, а не признаки былых заслуг. 

В этом случае надо начинать с позиции, что если нет возможности контекстно оптимизировать рабочую семантику, то и не нужно подряжаться на такие задачи.

Здесь важно уточнять - конкурировать в чём? В перечне высококонкурентных запросов? 

Работа всегда начинается со скоринга конкурентных запросов и приоритизации нч и миро нч запросов.

Там где конкуренция слабая вполне можно въехать в топы по нч запросам даже свежим сайтом (при условии качественной on page оптимизации). Это базовая SEO стратегия. Говоря простым языком - от меньшего к большему.

Если вопрос стоит именно так, то ответ следующий - теми же характеристиками, что и конкурент.

Поэтому работайте, прорабатывайте, созревайте, накапливайте.

Здесь можно задать ответный вопрос - почему новый сайт должен претендовать на позиции старого сайта на основании того, что он просто хочет? Хотите? Работай - делайте большие и лучше. Ваш конкурент это заслужил, а вы пока - нет.

По расчётным показателям tf/idf, которые рассчитываются по фактическому текстовому содержимому.

Не туда. Оценка релевантности страницы работает в паре запрос - документ.

По результатам оценки происходит ранжирование - т.е. упорядочивание списка релевантных документов поисковой выдачи в порядке убывания текущей релевантности.

При одном запросе - одна релевантность, при другом - другая, поэтому никакой "абсолютной" оценки между сайтами нет.

Это и не нужно в контексте многообразия поиска.

Снова не туда. Факторы ранжирования имеют свои уточняющие коэффициенты, они меняются из-за чего происходит смещение в итоговой релевантности. Грубо говоря, в одной рабочей итерации преимущество имеет текстовая релевантность, при другой - ссылочная (хотя в реальности конечно всё сложнее). Опять-таки, надо не забывать про полноту и разнообразие измеряемой выборки, - опять-таки, конкурентная страницы выпала из поиска - последующий сайт занимается его место. Но! Последующим может быть не тот сайт, которые был в прошлый раз.

Метрики перерассчитываются и обновляются. Это значит в один момент времени рабочей итерации - это одни показатели, в другой - другие. Все они в итоге влияют на итоговую релевантность в паре запрос - документ. В связи с этим документ может то подниматься в выдаче, то опускаться, никакие закономерности с шагами по натуральным числам тут искать не надо, никакую полезную логическую взаимосвязь вы здесь не определите.

Будет зависеть от конкурентности топа и релевантности вашей страницы. 

По жирным ключам в ультра-конкурентной категории шансы близкие к нулевым. 

Хотите более внятно и комплексно понимать, как работает механизм ранжирования в поисковых системах читайте книгу "Введение в информационный поиск", авторы  Маннинг К.Д., Рагхаван П., Шютце Х. - это своего рода Библия для SEO-шников.

Несмотря на кажущееся простое название, книга весьма серьёзная.  

Не найдете в паблике, напишите, скину в личку.

Любой вопрос в контексте бизнеса - это деньги. Без исключения.

Даже 5 секунд потраченные на обдумывание и произнесение ответа - это деньги.

Штучный - согласен. Насчёт уникальности - здесь зависит от технологических решений.

Дорогой - тоже всё относительно (относительно возможностей бизнеса).

Вопрос открытый. 

Из личного разговора с ТС я услышал, что в целом, это рядовые для малого бизнеса деньги (называть какие, пожалуй, не будут, если Алексей посчитает нужным - сам скажет). Но я скажу так, что для бизнеса (даже малого) - это карманные деньги, а значит уже можно прикинуть хотя бы ради проверки рабочей гипотезы.

Вот здесь соглашусь, именно об этом я ТС и сказал.

От малого бизнеса совершенно не стоит ждать, что он придёт использовать сервис с готовой 3D моделью, услуга должна стартовать с позиции того, что у заказчика в лучшем случае есть просто фото.