Соглашусь. Для топовых сайтов кол-во ботов не снижается. Поток ботов заметно снижается, когда сайт выпадает из кликабельной зоны поиска.
Всё верно, с серверных провайдеров в том числе генерируют мобильные заходы, но это результат программной генерации.
Этот человек принципиально идёт поперек рабочих мнений. Когда нет реальной возможности проверить, остаётся только упрямо и бессмысленно спорить.
Тот кто был способен здраво разобраться в ситуации, уже разобрался и разумно поменял своё мнение.
Сайт работает. Пробуйте зайти под другим IP.
К сожалению, вы ответили на мой вопрос - какая у контентного проекта бизнес модель.
Без ответа на этот вопрос мы постоянно будет уходить в сторону от ключевого вопроса.
Ну почему, проф. Василий расскажет о своём изобретении не потому, что захочет создать сайт, а потому что того требует академический регламент. Будет описание проекта, который он представит в каком-нибудь своём НИИ, у НИИ будет сайт, где будет обозреваться данная информация, или же профильные ресурсы будут подробно освещать эту работу. Оттуда общественность (а также ИИ) узнает об этой информации.
Да, что вы такое говорите.. телевизор - мощнейший инструмент общественного влияния, начиная с образовательных и развлекательных целей, заканчивая пропагандой.
Или вы про телевизор сейчас? Я например принципиально не разделяю по степени воздействия картинку телевизора и картинку монитора, которая тоже что-то транслирует.
Тут важно уточнить, а бизнес модель у них какая - генерировать контент, добиваться высокого ранжировать и монетизировать через системы контекстной рекламы? Если - да, то эта модель умирает.
Я так не считаю. Фотоаппараты обосновались в нише профессиональной техники. И если раньше, фотоаппараты покупали и профессиональные фотографы и любители, то сейчас для любителей такой необходимости нет. Для любительских фото вполне годятся смартфоны.
За счёт создания внутреннего продукта/услуги. Контент скорее как оформление оффера.
Боты и ИИ займут свои нише, безусловно преобразят web среду, но потребность в сайтах по-прежнему останется.
У ИИ есть потребность обновлять информацию и поэтому их боты как ходили, так и будут продолжать ходить по сайтам для сбора актуальных данных.
Надо сказать, что многие сервисы и услуги поднимают цены.
Из того, что сейчас вспомнил - Яндекс.Плюс, XMLRiver.. уверен, это плавно коснётся всего.
Да. Только запросы не показывает.
Значит, вероятно, переходов из поиска Гугла не было.
Данные должны быть в отчёте по поисковым системам.
Ну что же, это хорошо, потому что принципиально не меняют своё мнение только дураки и мёртвые.
В общем и в целом согласен, можно провести такую параллель.
Безусловно. Тоже самое касалось и ссылочного продвижения.
Без базовых вопросов SEO просто накрутка просто приведет к коллапсу или даже и не начнётся.
В целом, никто и не принуждает к данным темам. С другой стороны обсуждение ПФ сервисов тоже довольно скучно, потому что там довольно типовые пользовательские шаги, а вся механика накрутки скрыта под капотом самого сервиса.
Народ может хватит переливать из пустого в порожнее и что то более конкретное обсудим?
Например, кто то чем пользуется: сервис или свой набор (софт, прокси). Как я понимаю сейчас ПФ крутят уже почти все и сервисы уже вполне нормально работают. Прибегут конечно сейчас всякие заDроты и начнут писать про приватный софт и тд и тп. Но на моей практике сайты крутятся нормально даже сервисами, фильтров за пол года никаких ни один не словил.
Всё уже многократно обсуждали; и примеры показывал, и логику иллюстрировал - бесполезная и неблагодарная трата времени. Всё сводится к ругани и последующему удалению сообщений.
Вывод общий. Хотите сервисы - берете, заряжаете бюджет, крутите. Что-то идёт, что-то нет. Зависит от целого ряда факторов, начиная от сайта, заканчивая историей накрутки.
Свои наработки: приватный софт, скрипты, шаблоны и т.д. обсуждать не с чем, да и не за чем.
p.s. Впрочем и вы, помнится, не так давно выражали скепсис в отношении накрутки, а тут вдруг переменились во мнении.
