Верно. Потому что ожидаемое и результирующее часто отличается.
У меня в силу специфики несколько иной подход, я не генерирую статьи одним промптом. Я фактически под каждый целевой материал провожу исследовательскую работу, чтобы это был не просто информационный текст, а полноценная PR статья и здесь работа происходит в несколько этапов: сбор данных -> черновой набросок -> проработка рекламных механик с бизнесом -> пилотный вариант с оформлением -> прототипирование -> размещение.
Т.е. работа по копирайтингу не замыкается только на мне. Осилить это всё одним промптом не получится, тут всегда необходим рабочий диалог с реалиями бизнеса для которого готовится материал (в процессе может участвовать несколько человек). Для любительских инфо сайтов, думаю, рабочая схема будет проще.
Я разве это как-то осудил? Напротив, я предрекаю, что это будет вполне рабочая схема.
Вот-вот. Тем более, что у нас с вами, на мной взгляд, много общего.
Я бы сказал так - тут главное получить ответный отклик, чтобы бизнес начал вкладываться в это направление.
Верно. Более того, можно реализовать быстрый старт и на полноценной CMS, на готовых наработках.
Есть плановый KPI на выработку и есть KPI на лиды.
Это слишком упрощённое понимание. Отдельно статьи дают не одинаковое кол-во трафика; есть фактически спрос, есть сезонность, есть выработка по теме.
Это очевидно, что низкокачественные будут вылетать по МПК и "гулять в индексе".
Но есть также материалы у которых естественным образом падает спрос (они становятся неактуальны), например, новости за прошлые года.
Если речь о любительском инфо сайте, то и KPI как правило никакого нет, просто объём материалов набирается и оценивается трафик.
KPI - чаще всего внутрикорпоративная метрика для оценки производительности труда и итоговой эффективности.
Нормально, если итог генерации даёт оптимальный вариант.
Нет таких академических требований - писать по заголовкам, или по словами, или по буквам.
Задаете контекст, задаете правила, генерируете и проверяете результат.
Если результат проверку проходит - фиксируете. Если находите ошибки и/или несоответствия - дорабатываете. Всё очевидно просто, не надо придумывать себе лишние условности.
Cовершенно верно :)
В регионах - да, в больших городах - в полтора раза побольше, в столице и Питере - в два, редко два с половиной поболее.
Я вам более скажу, даже муниципальные работники культуры, которые всегда были с нищинскими з/п стали в определённый момент получать более 50-ти, но потом снова урезали до 40/50-ти.
Вопрос мне или это риторический вопрос? :)
Я статистику не веду и специально вопрос не изучаю, но субъективно вижу, что зарплата SEO-шника стала на уровне самых средних в IT. Где-то между копирайтером и средним дизайнером.
Тоже самое я думаю она скажет про любую другую специализацию.
Но вы для наглядности зайдите в раздел работы и посмотрите предложения по РФ. Она не то, что с 20-го года, она лет 10 на одному уровне.
А так чтобы конкретно по фактуре, вот вакансия, цифра указана. Можете сравнить с з/п например пекаря в Пятёрочке в том же городе. Потом спросите у Алисы, что она по этому поводу думает 😉
Я прошу прощения, но по-моему нет никаких зарплат 2026 года. Есть среднерыночная цена (в том числе и ставка за час), которая заметно колеблется, но с тенденциями в меньшую сторону.
Что касается стоимости труда IT специалистов, они заметно снизилась (если не считать программистов банковского сектора и специалистов с ориентиром на зарубежного заказчика).
