Потому что сам вопрос некорректен. Google не является рекомендацией для Яндекса и наоборот. Искать соответствия - ошибочная позиция.
Разные алгоритмы, разный приоритет факторов, разная индексная база.
Конкуренция. Подобных материалов и сайтов - десятки тысяч + большой вопрос к тому, чтобы вы делаете для развития.
Ищите SEO специалиста, который будет заинтересован заниматься вашим проектом, проведет аудит, составить план развития и будем помогать вам в развитии. Сам по себе даже хороший материал - не гарантия успехов, опять-таки, потому что таких материалов множество, а реальные переходы из поиска получаются лишь некоторые.
p.s. Я c подобными проектами не работаю.
Угу, особенно когда Юлия собиралась подкачать руки :)
За 4 года работы "техничка" должна быть уже сделана (если конечно SEO занимались с момента старта).
В остальном базовая техничка "снимает преграды" т.е. решает фактические проблемы с индексацией, с ранжированием и т.д.
Исправление имеющихся проблем может и не дать заметного буста.
Допустим, если вы реализуете canonical, а до этого его не было, то это не фактор буста вообще. Так же, если вы закроете с десяток 404-х страниц, то это тоже не даст вам никакого ощутимого буста.
Пожалуйста 😉
Нет, вывод из моих слов неверный. Ранжирование реализовано таким образом, чтобы... цитирую дословно - "Изменчивость топа сама по себе не является проблемой", хотя для бизнеса, занимающего топовых позиции это очевидно невыгодная ситуация.
Мотивация Яндекса - показывать как можно больше полезных релевантных результатов в топе (в этой логике реализован алгоритм "Многорукий бандит").
Пруф от Яндекса здесь.
"Некое разнообразие - это способ для поиска находить ещё лучшие ответы" с 01:56 (на видео выше).
"То, что вы называете нестабильностью может помогать поиску".
"Гарантии топа" всегда надо предполагать как некую условную абстракцию.
В действительности в правовом поле для этого нет никаких легитимных оснований. А представители ПС уже давно дали понять, что TOP10 - это не консервация результатов и они целенаправленно будут перемешивать топ не только своей рекламой, но и периодически ротировать топовых представителей.
Смотря какие регионы вы оцениваете.
Очевидно, что есть показы локальные (внутри города) и вы оцениваете общие запросы, а есть запросы междугородние (с топонимами).
Вот и соберите статистику, проведите анализ, дальше будет понятно в каких направлениях развивать сбор гео семантики, а в каких - нет.
Проверяйте все целесообразные и доступные гипотезы.
Прогнозировать трафик какого сайта?
- только что запущенного,
- давно работающего,
или
- несуществующего (предполагаемого в голове заказчика)?
Если сайта нет, оценивается потенциал собранной семантики и прикидывается по предполагаемой зоне top1/top3/top5/top10 исходя из среднестатистической доли кликов в данной области (процентное распределение найдете в сети).
В целом, это сферический конь в вакууме, ибо позиции cайта разнородны + естественный дрейф + бот трафик + масса прочих факторов.
Как правило, к моменту, когда у сайта стабилизируется какой-то трафик, то про первоначальные прогнозы и не вспоминают, это чаще всего просто теоретическая выкладка для кивков заказчика.
Если очень грубо, берете прямых конкурентов, собираете статистику по тому же Кейсо и выводите средний показатель.
Но конкуренты тоже могут быть сильно разнородны, поэтому оценивать лучше покластерно, а не по общему срезу (объём информационного хвоста может быть сильно разный).
То, что вы перечислили, это даже не улучшение - это "базовая техничка".
Улучшение качества сайта - это работа с интентами, а/б тестирование, модернизация и внедрения на различных интерационных стадиях. Чистка, дубли, теги - это базовая проработка необходимого.
Конечно возможно, но в рабочем контексте, а не по словам описаний на форуме.
Да, случается.
Точных регламентированных данных нет, Яндекс тоже конкретику не скажет.
По практическим наблюдениям - срабатывает совокупность факторов - ip адрес, его принадлежность к сети (прокси, мобилка, резидент), рабочий профиль/инкогнито, история поиска, куки, частота запросов, тип запроса и т.д.
Чем более неопределённый клиентский запрос (под неопределённостью имеется ввиду дефицит данных профиля), тем выше вероятность показа капчи.
Временами Яндекс начинает заметно перегибать и сыпать капчами на те запросы, на которых раньше такого не замечалось. Потом раз - ситуация нормализируется.
Вебвизор вообще "записывает" когда хочет. Переход может быть выполнен без капчи, но в Вебвизоре его может не быть.
