Впрочем как и в любой устойчивой виртуальной (и социальной) общности.
А знаешь почему так происходит? Потому что в развитии ТГ канала заинтересован только его бенефициар. И прочие участники не буду вкладываться в полноту смысловых ответов. Большинство ответов в ТГ канале какой-нибудь нишевой болталки лишь волнообразный психо-эмоциональный отклик.
Форум куда более сложный симбиоз со своей историей, укладом и внутренними взаимовыгодными тенденциями.
И если её прочитать, то будет понятно, что это не более, чем лукавый маркетинговый слоган.
Сама книга,
и в ней огромное кол-во воды, как и в любой подобной литературе 😉
Контекстуально - верно, но фрагментарно в этой паре слов не тот cмысл.
В сильно сокращённом виде коннотации всегда шире, чем авторский посыл, поэтому написано ровно столько, и именно так, как необходимо для передачи важных смысловых акцентов ;)
p.s. В вышеуказанной книге об это также говорится.
А здесь неверно совсем. Суть худ. литературы не в стерильных лозунгах и цитатах.
Аналогично бессмысленно переводить фильмы в 5-минутные короткометражки, купировать музыку до 2-х нот, а развлекательные шоу сокращать до объёмов телевизионной рекламы.
Неправда, не каждый :)
Неверно, функционально - сторонник :) Но при этом сторонник живого авторского текста :)
Ед-но, от себя добавлю, само штудирование тг каналов/форумов для меня перестало быть сильно полезным. Информации и направлений сейчас столько, что не охватить и в нужном объеме не проработать, тем более, что 90% контента в ТГ постится для поддержания активности.
Видео контент на 95% просто репликация уже известных данных с целью медийного продвижения отдельных кампаний, брендов, частных лиц.
Также ТГ-шные заманухи и так называемые "полезные кейсы" на проверку оказываются лишь корпоративными презентациями и рекламными посевами.
Реальные полезные знания обычно добываются либо в процессе отработки практических гипотез, либо по смежным нишевым направлениям: освоил инструмент, пришёл в профильное комьюнити, задал вопрос и в контексте заданного вопроса расширил свои навыки.
Что бы одно заменить другим? Нет. Как нельзя заменить картошку макаронами, а рис гречкой.
Если вы употребляете и то, и другое и третье, то вряд ли одно на постоянной основе вы будете предпочитать другому.
Это уже вопрос личного выбора. Мне тоже привычнее на форуме, потому что в чатах слишком большая сменяемость информации и долгие развёрнутые темы с продолжением там никто вести не будет (если это не канал на несколько человек).
Информационного шума там больше.
Верно. Но в ТГ каналах тоже могут быть категории, однако в ТГ каналах общаются как правило несколько человек и зачастую ТГ канал перерождается в междусобойчик.
Если в ТГ канале начинают общаться несколько десятков человек, да ещё по разными темам в одном месте, начинается хаос.
Сидя много где. Более молодым привычнее чаты, потому что они в целом привыкли к коротком фрагментарному общению и сильно раздражаются, когда информации больше 3-х предложений.
У каждого свои причины. В общем и в целом полезность (профильного) сообщества - это люди (специалисты), которые ведут конструктивное общение, а где они общаются не так уж и важно.
Насчёт того, что ТГ каналы отличаются какой-то особой полезностью - не соглашусь. ТГ каналы чаще коммерционализированы и там больше рекламной мишуры. "Темки" там обычно для похвальбы и подогрева аудитории в пользу услуг канала. Ответы как правило короткие и никто в долгие содержательные ответы со скриншотами вкладываться не будет, ибо каждый новый пост обновляет стену и актуальность разговора уходит сама собой.
Да, есть толковые и интересные специалисты, которые занимаются своими темами и можно в чёт-то пересекаться, чтобы потом продолжить вести более обстоятельные дискуссии в личке и взаимообогащаться.
Вообще оценка полезности слишком субъективна. Одному полезно, когда он узнал что-то новое, другому полезно, потому что он нужны контакты приобрёл, третьему - потому что это укладывается в его манеру общения и таким образом он проводит свой досуг.
Скорее всего это паразитный бот трафик по заданному шаблону.
Анализируйте IP-шники, выясняйте ASN-ы, если это трафик с серверных проксей - баньте на уровне ASN-ов.
В данном случае проблемы не в том, что у вас дубли по этим адресам, а в том, что по несуществующим адресам активизировалась бот активность. Рекомендации Яндекса и настройки robots.txt тут не спасут и не помогут.
Либо нанять человека, который знает как это сделать, либо:
1) Поискать в сети/спросить у GPT - как реализовать проверку IP.
2) Поискать в сети/спросить у GPT - как определить ASN-ы вашего бот трафика.
3) Поискать в сети/спросить у GPT - относится ли этот трафик к спамному серверному бот трафику.
4) Поискать в сети/спросить у GPT - как запретить доступ этим ASN-ам в htaccess.
Если ASN-ы относятся к резидентным адресам или мобильному трафику, то банить нельзя, в этом случае придётся использовать антибот решения.
Ну кто ж виноват, что ты не можешь осознать смысла написанного.
А смысл вполне доступен - анализируй потребительский спрос, учись решать практически полезные задачи, не хами в сети незнакомым людям и тогда варианты будут появляться.
НПД само по себе не даёт никаких гарантий трудоустройства, это лишь форма занятости, которая позволяет легально вести проф. труд. деятельность.
Ключевое здесь - уметь проф. решать задачи на которые есть спрос.
