Встречный вопрос. А кто хочет быть кодером в чистом виде?
Я изучаю программирование, чтобы обладать необходимой степенью контроля AI.
Есть сейчас такие программисты, которые категорично отказываются от AI и скажут - нет, мы не будем пользоваться возможностью сгенерировать код за считанные секунды, мы убежденно и твёрдо будем писать только и всегда вручную! Есть такие адепты?
В древние времена землю ковыряли палками, потом начали придумывать приспособления, потом появились лопаты, потом механизированные средства, теперь активно появляются роботизированные. Так вот специалисты по строительству, которые будут ковырять землю палками никому не нужны, но нужны специалисты высокого уровня, которые хорошо понимают процесс и умеют им гибко управлять, которые взять ответственно за результат. А в случае с программированием - разрулить, ситуацию, когда AI заходит в кризисные зоны.
Современный программист просто обязан (себе) осваивать AI инструментарий без него он на рынке просто не нужен.
Поэтому сейчас "чистый программист" = программист отказавшийся от современного инструментария.
Ручной работы в регионах хватит ещё на несколько поколений. Вакансии мудохаться за копейки будут всегда.
С такой убеждённости вообще не смысла ни за что браться, потому что ИИ всех заменил :)
Можно в таксисты и Пятёрочки в дружный и перспективный коллектив со стимулирующими :)
Sly32 заканчивай свою демагогию. Тебе всё объяснили и аргументировали.
Ты жалуешься на то, что флудят в твоих темах, но сам именно этим сейчас и занимаешься.
Содержание темы изложено в стартовом сообщении.
Хочешь рассказать подробно о своём пути в Питоне - welcome, с остальным - есть другие темы.
Я об этом указал выше. Выделено даже для особо участливых.
А чего мне заводиться, мне Пайтон, как шёл так и ехал, я объясняю, что мне в нём не нравится.
Но как всегда находятся любители порассуждать не о чём и зафлудить тему.
Нет никакого резона ставить 4 пробела, тогда как даже некоторые редакторы подсвечивают границу табуляции.
Совершенно верно. Неразрешимых проблем нет, для каждой бизнес задачи (которая в своём развитии может меняться - своё решение).
Если тебе нужен сайт для небольшой презентации и "условный ты", слабо понимаешь в web технологиях, а тебе на одной странице нужно вывести вывести несколько блоков текста, разбавить их фотографиями и прикрепить форму обратной связи - используй Tilda-у. Научиться можно за вечер, результат "собрать" за 15 минут, запуститься - копейки.
-
Если это малый бизнес, где уже целый перечень бизнес задач - возьми WP/Joomal/Drupal, тут кому ближе, если прям однозначно интернет-магазин отличная альтернатива - OpenCart.
Если это зрелый бизнес с интеграциями 1С и другими ресурсами - возьмите Битрикс, хотя можно костылить и в вышеназванных движках, но тут уже вопрос сопровождения, доработок и разного рода кастомных задач Битрикс из коробки уже многое умеет и как говорил выше получил довольно широкое распространение, заметно выдавливая решения на WP.
Если изначально нужно пилить кастомные решения (а любой зрелый активно развивающийся бизнес всегда уникален) - лучше стартовать без обвесов Битрикса - условный Laravel с каким-нибудь модным фронтом, но можно и без оного сверстать авторский дизайн на шаблонах PHP (не путать с дизайнерскими шаблонами).
Если выходим на уровень выше и требуется реализовать сложную бизнес логику и/или интерпрайз решения - Symphony.
Параллельно любители Питона могут предложить свой стек. Кстати, Headless CMS сейчас тоже набирают популярность.
---
Здесь не о чем спорить, здесь просто изначально понятно, что сама формулировка "WordPress для маркетологов" некорректна. Это всё равно написать - уличный баннер для маркетологов.
Маркетологи в чистом виде не занимаются сайтами, для них сайт - один из инструментов, где он (маркетолог) в составе рабочей команды предлагает решения и чаще всего даже не ставит задачи, а объясняет надобности тим/тех лиду или программисту.
Строго говоря, маркетолог - это вообще не IT отдел, это отдел PR рекламы и маркетинга, в ряде случаев там может и сайта не быть.
В указанной цитате - нет и ИИ тебе явно на это указывает.
Я не спорю. Мне Пайтон в настоящий момент не интересен, я обосновываю, что пробел(ы) в Пайтоне - значимые символы, дальше уж как знаешь.
Я использую для наглядности и для меня это важно.
Тебе выше наглядно разъясняется и указывается, что ты - неправ.
Отступ с помощью табуляции и пробел(ы) (4-ре подряд) визуально выглядят одинаково (и для меня это важно), а в ситуации
чёрному по белому написано. Зачем демонстрировать упрямство.
А значит в Python пробел - значимый символ, а ты выше пытался доказать обратное.
Это с самого начала понятно.
Выкинуть Алису - предложишь Яндексу. Я тебе и привел источники, чтобы ты разобрался.
Не нравится Алисе, открой Гугл и прочитай (ответ ниже).
Программируешь (вроде как) на языке и вводишь людей в заблуждение,
Sly32 #:
Нет никаких значимых проблеов в Пайтоне.
Тогда как,
Не путай символ с его использованием к синтаксисе.
Чёрном по белому написано в чём разница (и отдельно я подчеркнул). Открой источники и прочитай, со мной спорить не надо, для меня это бесполезный спор и напрасная трата времени.
Восполняй свои пробелы в базовые понятиях.
Проводим ревизию твоей цитаты,
Когда лишний отступ и/или пробел вызывает ошибку, а в php и js для блока кода (тела условия и/или функции) есть фигурные скобки, мне привычнее и целесообразно выбирать именно эти языки.
