Я и не говорю исключительно о Москве и области, я говорю про ситуацию ранжирования в целом.
И вообще сейчас довольно странно полагаться на заметный буст только по заголовку в перечне тегов.
Поддоменам тоже может присваиваться региональность.
В общем и целом всё зависит от конкурентного окружения.
p.s. Странно, что местных сайтов там нет.
p.s.p.s.
это довольно слабый контекстный признак, ранжирование уже давно формируется на основе совокупности факторов.
Вести можно, но вопрос в результирующем уровне лояльности. Выбирая юриста как правило клиент предполагает личный контакт и личные встречи. При достаточным выборе клиент вряд ли будет выбирать специалиста из другого города.
С другой стороны, есть конечно вопросы и обстоятельства, где текущих региональных предложений может быть мало (или вообще не быть), но это достаточно редка ситуация, обычно юристов всегда хватает.
В юр. тематике я бы ставку на это не делал.
ПС охотнее буду ранжировать фактически присутствующих в регионе специалистов.
Рынок переживает небывалый демпинг. Цены на разработку и прочие IT услугу круто упали, людей (в то числе с престижных мест) сокращают/увольняют пачками. На вакансии сотни откликов и сами вакансии мертвые.
Причин масса - от падения себестоимости IT труда (ввиду ИИ), заканчивая резким сужением сектора малого бизнеса.
Не бывает такого, что на Кворке дикий демпинг, а вокруг как-то иначе. Cейчас рунет - один большой Kwork.
p.s. Вы и сами предлагаете сайты-визитки за 1000 рублей, когда такое было?
Или что вы называете диким демпингом, сайты за 300 рублей?
Не совсем так. Метрики рассчитываются по всему перечню релевантных запросов, поэтому отказы по одному ВЧ запросу не пессимизируют страницу. Просто итоговая релевантность по широкому ВЧ запросу будет снижена, а по целевым СЧ и НЧ запросам ранжирование будет прежним.
Даже если случится кратковременная просадка по общему показателю отказов, ранжирование по целевым запросам со временем нормализуется.
Тут основной посыл в следующем. ПС разрабатывались не для того, чтобы желающие покупали на свои сайты ссылки и таким образом двигали ключевые запросы, а чтобы процесс модернизации сайта для потребительских нужд всё более качественно закрывал информационные потребности.
Отсюда вывод нет - никаких правил/положений/требований, что ВЧ запросы и НЧ запросы отличаются объёмами купленных ссылок. Поэтому развиваете низкочастотный хвост запросов, а с ними СЧ запросы, также улучшается видимость ВЧ запросов (если для ранжирования ВЧ запросов нет очевидным препятствий).
В Яндексе вообще динамика видимости может быть по однословных и двухсловным запросам в регионе быть без использования ссылок. Есть результативные поведенческие - Яндекс будет поднимать в топ.
В Гугле там где фактические конкуренция по ВЧ запросам большая, конечно придётся прицельно работать по ВЧ запросам. Всё определяется конкурентность топа.
По славной ... традиции. Нет человека инструмента для анализа - нет проблем. И мусолить эту повестку долгими месяцами упорно и самозабвенно.
Между тем находятся те, кто пока/ещё/совсем этого не понимает. И здесь уже мало причин для смеха.
В вашем случае частных наблюдений вероятно это так, но мы выше обсуждали другой вопрос - необходимость Метрики для ранжирования и зафиксировали, что Яндекс и без Метрики будет ранжировать сайт.
