Тут важно уточнить, а бизнес модель у них какая - генерировать контент, добиваться высокого ранжировать и монетизировать через системы контекстной рекламы? Если - да, то эта модель умирает.
Я так не считаю. Фотоаппараты обосновались в нише профессиональной техники. И если раньше, фотоаппараты покупали и профессиональные фотографы и любители, то сейчас для любителей такой необходимости нет. Для любительских фото вполне годятся смартфоны.
За счёт создания внутреннего продукта/услуги. Контент скорее как оформление оффера.
Боты и ИИ займут свои нише, безусловно преобразят web среду, но потребность в сайтах по-прежнему останется.
У ИИ есть потребность обновлять информацию и поэтому их боты как ходили, так и будут продолжать ходить по сайтам для сбора актуальных данных.
Надо сказать, что многие сервисы и услуги поднимают цены.
Из того, что сейчас вспомнил - Яндекс.Плюс, XMLRiver.. уверен, это плавно коснётся всего.
Да. Только запросы не показывает.
Значит, вероятно, переходов из поиска Гугла не было.
Данные должны быть в отчёте по поисковым системам.
Ну что же, это хорошо, потому что принципиально не меняют своё мнение только дураки и мёртвые.
В общем и в целом согласен, можно провести такую параллель.
Безусловно. Тоже самое касалось и ссылочного продвижения.
Без базовых вопросов SEO просто накрутка просто приведет к коллапсу или даже и не начнётся.
В целом, никто и не принуждает к данным темам. С другой стороны обсуждение ПФ сервисов тоже довольно скучно, потому что там довольно типовые пользовательские шаги, а вся механика накрутки скрыта под капотом самого сервиса.
Народ может хватит переливать из пустого в порожнее и что то более конкретное обсудим?
Например, кто то чем пользуется: сервис или свой набор (софт, прокси). Как я понимаю сейчас ПФ крутят уже почти все и сервисы уже вполне нормально работают. Прибегут конечно сейчас всякие заDроты и начнут писать про приватный софт и тд и тп. Но на моей практике сайты крутятся нормально даже сервисами, фильтров за пол года никаких ни один не словил.
Всё уже многократно обсуждали; и примеры показывал, и логику иллюстрировал - бесполезная и неблагодарная трата времени. Всё сводится к ругани и последующему удалению сообщений.
Вывод общий. Хотите сервисы - берете, заряжаете бюджет, крутите. Что-то идёт, что-то нет. Зависит от целого ряда факторов, начиная от сайта, заканчивая историей накрутки.
Свои наработки: приватный софт, скрипты, шаблоны и т.д. обсуждать не с чем, да и не за чем.
p.s. Впрочем и вы, помнится, не так давно выражали скепсис в отношении накрутки, а тут вдруг переменились во мнении.
Да вот сам не знаю)
Администрирование серверов
Создание сайтов
С чего проще начать?
Думаю, начинать (а в вашем случае наверное корректнее - продолжать) - там, где вы ясно представляете себе свою нишевую специальность.
На мой взгляд, необходимо учесть два ключевых фактора:
1) Вам должно это нравится и данная деятельность должна вызывать живой азарт.
В этом случае у вас будет необходимая мотивация - несмотря ни на что двигаться дальше.
Без самопроизводящей мотивации успеха не будет, поваритесь и забросите.
2) Нишевая специализация.
Необходимо чётко представлять, где и как вы себя реализуете. Если администрировать, то чётко - кому, какую надобность вы реализуете и какая у это будет перспектив развития.
Учиться просто чему-то без практического применения в зрелом возрасте опрометчиво.
Понятно, что в начале пути не всегда ясно различимы детали, но какие-то примеры и конкретные практические ориентиры должны быть.
А я и сейчас за белое SEO. Только есть белое SEO, есть ситуации с необходимой накруткой, которые осознанно выбирает клиент, а есть вопросы связанные с развитием сайта, SEM, SMO, SMM. Валить всё в кучу и называть SEO в корне неверно.
SEO это вообще только часть работы. Если "вы" лезете в высококонкурентный топ с шаблонным сайтом и завышенными ценами, то ни SEO, ни накрутка вам не помогут. Более того, если бизнес слабый и проблемный, SEO тоже никаким гарантом и спасением не будет.
Кроме SEO у бизнеса с сайтами масса забот и масса необходимостей.
Отчасти может и да, но есть и нюансы. Вы можете посмотреть в числе позитивных откликов и голос того на которого ссылается Сливинский, например, Дмитрия Севальнева.
Далее. Всё не так однозначно, в чате Сливинского достаточно тех, кто безоглядно его поддерживает и также ниже меня критикует и/или провоцирует. В общем, состав там достаточно разнородный и дело не в клановости.
В любом случае я выражаю свою ясную позицию, а кто уже там "согласен" или "не согласен" - дело профессионального предпочтения.
Есть детали, но в целом согласен - без проработки ПФ и отдельных эпизодов накрутки ПФ в поисковом продвижении в Яндексе успешно работать невозможно.
А Сливинский вводит в заблуждение, что всё дело в УТП и в возросшей конкуренции , умалчивая и искажая, что определяющим образом даёт эффект в ранжировании.
p.s. Давайте вернемся к исходной теме.
Я делаю и то, и другое (по согласованию, если необходимо), но дело не в этом. Я лично не беру проекты, которые не нацелены на долгую перспективу. И более того, в общей рабочей нагрузке я занимаюсь не только SEO работой.
Мне интересно и я сотрудничаю только с теми кого интересуют вопросы развития и конверсионности, а не просто поискового ранжирования.
Впрочем, тема не про модели продвижения и не про меня лично, тема обозначена в заголовке.
Причём тут эмигранты. Вы обозначили некую общность "многие", вот касательно многих больше позитивных отметок на мой отклик, а не на ответ Сливинского.
Кроме того, раз уж беретесь рассуждать на эту тему, посмотрите комментарии под его крайними интервью и сравните, например, с откликами на его участии в Вебмастерских несколько лет назад. Сразу заметите насколько контрастируют общие настроения.
Поток острого негативного отношения только увеличивается.
На форуме были случаи когда я признавал свою неправоту и приносил извинения. Так что это лично ваше оценочное суждение и оно неверное. А спорить со мной не надо (я и не прошу), достаточно пройти по пруфам и убедиться в объективности того, что я говорю по данному вопросу.
У него нет задачи соглашаться или не соглашаться. У него задача транслировать.
Что касается реакции многих, вы ошибаетесь.
Чтобы убедиться в этом, можете посмотреть реакцию на мой комментарий,
и здесь.
Сравнив цифры несложно сделать объективный вывод о мнении многих.
