Потому что ушлый юрист для своей деятельности может зарегистрировать ИП где угодно.
Не влезайте в их дела, просто договариваетесь о праве на использовании конкретной фотографии и всё.
Фотографы как правило даже не в курсе, когда, кому и какие иски эти юристы штампуют пачками.
Откройте аналогичные дела. Уже обсуждали это и не раз. В случае частников, суд как правило отклоняет компенсацию издержек.
Вот не хочется вас обижать, но судя по написанному - вы расписались в собственном упадничестве, а напрасно.
Масса направлений, масса тем, масса самых различных видео курсов и направлений для заработков. При этом конечно с нуля никто хорошие деньги не предложит, нужны годы, чтобы наработать необходимые навыки и наработать своё УТП.
Насколько я понял, вы долгое время варились в теме инфо статейников и вместо того, чтобы осваивать новые навыки и искать для себя новые возможности для приложения рабочих усилий, вы просто внушили себе, что другого вам и не надо.
Не знаю, что там в Дзене и в Рутубе - не прорабатывал эти направления, но в SEO была, есть и остаётся перспектива, несмотря на все сложности и монополизацию выдачи. Правда эти возможности были и остаются для бизнес сайтов, с инфо сайтами - да, тема себя почти исчерпала.
На мой взгляд, вы бы могли попробовать себя в вебмастеринге, но для этого нужно иметь большую мотивацию, а у вас её (судя по постам) нет. Получается, что вы сами себя отправили на пенсию.
Мы с вами ровесники, но у меня громадьё планов и направлений для дальнейшего самообразования. Мне совсем не близок ваш ход мыслей и настрой.
Вы видимо не в курсе. Рассказываю. Все эти "деятельные юристы-вымогатели" специально связываться с фотографами и предлагают след. форму сотрудничества. Мол, вы предоставляете нам право направлять иски за неправомерное использование ваших фотографий, а мы вам потом с отсуженных средств - %.
Фотографы ни за что не платят, юристы сами берут на себя все расходы и всю работу по юр. сопровождению (и большую часть заработка с отчужденных средств).
Фотографы чаще всего даже не в курсе тех или иных дел, им просто падает денежка на счёт согласно договору о сотрудничестве и представлении интересов. И всё.
Для юристов - выгодный бизнес, для фотографов - пассивный заработок.
Смотрите. С частника при однократном нарушении получится отсудить не более 5 тыс. Суд как правило назначает именно такие суммы. Соот-но, с этой суммы юрист заберет (или вообще не будет связываться с частником) процентов 80% денег и соот-но можете посчитать, какая сумма упадёт на счёт фотографу в виде процента.
Поэтому фотографу выгоднее продать фотографию за 3-5 тыс. рублей, либо получить что-то в районе 1000 рублей и то не факт.
Юрист напишет, что совершенно неважно откуда вы её скачали, вопрос в том, что avangard неправомерно использует данное фото.
Я считаю, что нечего кормить юристов. Проще сразу отдать деньги фотографу, потому что юристы своё всё равно возьмут.
Но это всё имеет смысл, если avangard частное лицо, если юр. лицо, то фотограф разговаривать не будет, ему выгоднее получить свою частью со штрафа, а это всяко больше 5 тыс. рублей.
То, что фотограф выкладывал бесплатно - это понятно.
Претензия к вам, что вы используете фото.
Это уже частности.
Любое не надо. Купите право на использование данного фото непосредственно у фотографа, а после покупки напишите "тем желающим", что для использования данного фото у вас есть все основания (и представите документальные свидетельства).
p.s. Другое дело, что фотограф продаст вам фото не за 500 рублей, а минимум за 5 тыс.
Будьте готовы к этому.
Я об этом и написал.
Юристы захотят в x10 больше.
Я думаю, не надо строить с ними никакого диалога, если получится договориться с фотографом.
Фото стоит ровно столько за сколько фотограф её продаст.
Вы пишите для меня очевидные деньги, я поэтому выше и написал, что юристы будут просить N-кратную сумму.
Так а чего они хотят в своей досудебной претензии?
Слово "индивидуальный" было процитировано в ответ на ваш вопрос
т.е. по типу использования у провайдера - без смены IP адреса. Как вы спросили, так я и ответил.
Но правильно они называются - "серверные", потому что под индивидуальными ещё понимают "приватные" т.е. один прокси - один пользователь.
Я уже ответил на этот вопрос здесь,
