Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
806
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru
stamina88 #:
Ну а вообще да попахивает ерундой
Согласен. С этим можно к Сливинскому (если есть желание).
stamina88 #:
было увеличение текста
stamina88 #:
в заходе прям максимально активно выделялся текст, я подумал кто - то копипастит и забил.

Вот вы и нащупали то, что при прочих равных значимо влияет на "озеленение" кружочков 😉

И тут мы возвращаемся к исходному вопросу - как это поможет бизнесу? В целом (кроме отдельных специфических случаев) - никак.

Sly32 #:
Ровно также любой проект на старте обойдется без маркетолога  а тем более сеошника.

Если это реакция на мой пост, то "ровно такого же" здесь нет, никто не говорил, что любой проект может обойтись без программиста.

Если тезис вне контекста - на старте может быть всё что угодно. Чаще всего - да, именно так и бывает. Бизнес сначала делает сайт, а потом обнаруживается, что участие маркетолога/seo-шника необходимо было с самого начала, а сейчас в связи с этим сайт придётся переделывать - подобные примеры сплошь и рядом.


Sly32 #:
ИИ  делает прекрасный анализ, более подробный и точный

ИИ делает анализ, но для того, чтобы он его сделал, нужно чтобы квалифицированный человек правильно сформулировал свой вопрос и понимал, что спрашивает, а потом, (что немаловажно) мог правильно использовать и внедрить полученные данные. 

Бизнес сам (кроме своей профильной деятельности) ничего не делает, он просто инвестирует в процесс и в нанятых исполнителей, а также ждёт ответных инструкций.

Даже велосипед сам по себе не везет, необходимо, чтобы кто-то умеющий выбирал направление, крутил педали и рулил, а иначе велосипед принимает горизонтальное положение (если нет опоры).

master32 #:
у меня этот показывается как бот-битрикс, но с низкой активностью, если сайт на битриксе, то скорее всего это и есть поведенческий бот)

В данном разговоре мы и не обсуждаем разделение на ботов и живых пользователей. Мы обсуждаем действия на странице, которые влияют на характеристики активности. 

То, что боты их стараются имитировать - это понятно. Правда про "бот-битрикс", да ещё и поведенческий я слышу впервые :) 

stamina88 #:
А бывают и такие приколы на 5 звезд
Бывает. Кстати, посмотрите, выделения текста в рабочей сессии (или масштабирование картинки, если мобильный заход) есть?
Сергей про е-ком #:
P.S: Я - Вайб Кодер.

Я считаю вайбкодинг - отличное рабочее приложения для непрограммистов. 

Это как в своё время программисты убеждённо "писали в блокноте" и создавали сайты на самописе, а потом появились CMS-ки, конструкторы сайтов и вебмастера стали разворачивать лендинги и сайты визитки за пару часов, без какого-либо программирования.

Когда есть необходимость форсировать события для MVP - отлично. Также отлично для точечной правки и расширения функционала, когда нет возможности/дорого нанять программиста.

Конечно, позднее для серьёзного проекта нужен программист, который и архитектуру осмыслит, и код перепишет/оптимизирует, и тестами покроет, и грамотно условия для расширения функционала создаст. Вайбкодер быстро начнёт и скорее создаст функциональный прототип, а вот дальше уже возникают проблемы (на эту тему множество роликов снято). 

Я например тоже вайбкодю на C# для своих задач автоматизации без всяких пирожков. Считаю, вайбкодинг - это скорее как прикладной навык, а не специализация.

У бизнеса всегда был и будет спрос на быструю и недорогую разработку. Однако тут важно указать бизнесу, где это уместно и экономически оправдано, а где бизнес бизнес бесконечно будет менять исполнителей и топтаться на месте из-за забагованности.

stamina88 #:
Хм а как это сделать? Я думаю детально разбирать такие заходы особо смысла нет.

Ну, хорошо 👌


stamina88 #:
Я хотел узнать условно какие паттерны поведения помогают набирать эти точки, скажем так подгонять контент под них без фанатизма. Но как я понял это довольно бессмысленное занятие.

Чтобы одержимо стараться перекрашивать желтые точки в зеленые - в целом конечно бестолково. Да и степень влияния на эти процессы довольно низкая. Лучше переключаться на задачи выделения конкурентных преимуществ, ux/ui.

Заставить пользователей соответствовать определённым паттернам поведения всё равно невозможно, можно лишь создавать условия для более успешной их реализации.  

stamina88 #:
В том то и весь прикол собственно, в примере что я скинул 53 секунды проигрывает по всем пунктам.

На мой взгляд, вся соль во второй половине и результирующих действиях.

Тут (как и везде) важен контекст этих действий.

p.s. Вот любопытный пример,

салатовая зона - в 1 объёме минуты и в красных засечках - осмысленные пользовательские действия.


А вот контрастный пример,

и времени в три раза больше, и глубина просмотра выше, и действий по факту больше, однако ценность этих действий Вебвизор оценил ниже.

stamina88 #:
персонаж пожалуйста страница одна и та же.

Причём тут нужно обратить внимание, что на шкале времени у каждой страницы так же есть цветовая градация приоритетности.

Период неактивности, скроллинг, использование интерактивных элементов, внесение данных, точки конверсий. Из их совокупности потом и формируется общая активность.

stamina88 #:
Весьма толковый ответ, благодарю есть над чем подумать

Да, пожалуйста 😉


stamina88 #:
хоть с некоторым и не согласен

Здесь любопытно.


stamina88 #:
В частности с тем какие маркетологи красавчики.

Насколько я помню, такого прямым текстом я и не писал, и даже не намекал. Я говорил о направлениях маркетинговой работы, которая помогает решать эти вопросы. Тут дело не в том, что кто-то конкретно молодец или не молодец, а о том, что есть маркетинговые приёмы и методы, помогающие повысить эффективность


stamina88 #:
В разговоре - превращение лида в клиента, да может быть каждый в своей нише хорош, приемы есть разные. Но те кто пишут да ваш дизайн г-но, тут цвет кнопки не тот, на мой вкус спорная история.

Вот это больше похоже на вкусовщину. Здесь на мой взгляд надо чётко различать - нравится/не нравится дизайн, и такие-то элементы дизайна хорошо или плохо решают ux/ui задачи.

Т.е. есть частное мнение, а есть профессиональный разбор.


stamina88 #:
Если все таки вернуться немного к началу, я вот что сделал.

Это уже выходит за рамки темы, но давайте немного обсудим, потому что мне это всегда интересно :)


stamina88 #:
Конструктор который подготовил покрывает 80% потребностей

Конструктор сам не несет решение задач, конструктор - это набор функциональных элементов.

А вот вебмастер/интернет-маркетолог/seo-специалист - вот это уже конкретная воля и конкретные действия в конкретной логике, которые реализуют этот функционал - правильно или неправильно, удачно или менее удачно. 


stamina88 #:
кликать там есть куда и плюсы и чекбоксы и т.д.

Ну вот говоря о маркетинге - это инструмент побуждения "кликать" в рабочие зоны.

Но просто кликать бессмысленно, тут должна быть осмысленная вовлечённость и пользовательская удовлетворённость, а это уже несколько другой слой задач.


stamina88 #:
Картинка там еще постоянно меняется в зависимости от выбора(прям конструкция не просто фото). Короче залипательная такая вещь.

Залипательная или залипательная - это надо разбираться. Само по себе визуальное мельтешение не всегда является удачным решением. Я например чаще всего против назойливого мельтешения, но тут всё зависит от задач, обстоятельств и особенностей восприятия.


stamina88 #:
Поставил ее на морде в самый верх, вижу что люди кликают и скролят минут по 5, но кружки желтые....Не нравиться мне это и все тут.

Сразу моменты:

1-ый: не так важно, что нравится вам, важно, как реагируют пользователи, потому как по большому счёту, как пользователи реагируют на оффер, так в конечном итоге Яндекс и будет ранжировать ваш сайт.

2-ой: скроллинг сам по себе не является полезным действием (именно поэтому "пустой скроллинг" оценивается Вебвизором в плохую активность, хотя этого скроллинга может быть много и долго). Здесь есть один важный момент - последовательной скроллинг с фрагментами перечитывания воспринимается Вебвизором лучше, чем просто линейный скроллинг вниз. 

3-ий: последовательное интерактивное взаимодействий - задействованный первый элемент, потом задействованный последующий элемент (например в пользовательском фильтре) всегда оценивают выше, чем просто единичный клик или клик по свободной области. 

Поэтому когда пользователь по-настоящему включен в контекст страницы - это в большинстве случаев оценивается выше и попадает в салатовую или зелёную зону.


stamina88 #:
По всей видимости должно быть несколько блоков в которых происходят эти движения.

Именно так. Важна цепочка действий. Здесь вы как раз нащупали ключевой момент.


stamina88 #:
Что заход на 30 секунд три кружка желтых, что 5 минут активных кликов тот же результат.

Активность разная, поэтому и оценивается по разному. Не всё то "зелёное", что долго :)

Поэтому разработчики Вебвизора и усложняют оценку пользовательской активности в рабочих сессиях.

Всего: 13032