Нет. А смыcл? Это парное сравнение ничего не поменяет.
МПК - это динамическая хар-ка, в основном определяемая востребованностью web документа.
Это не текст в чистом виде.
Именно так. Поэтому до это этого момента это ещё не продукт, это рабочая гипотеза или реализованный концепт :)
Настоящая жизнь начинается тогда, когда приходит пользователь и... что-то где-то упало, кто-то что-то хочет, где-то у кого-то не так работает и прочее, прочее, прочее.
Практика - критерий истины.
Почему не получится? Насколько я понимаю, он уже работает программистов в компании. И насколько я понимаю, не первый год, а значит в полной мере может называть себя программистом. Уровень и квалификация - другой вопрос, но мы его и не рассматриваем.
Вот в вашем формулировке это смущает больше всего (точнее, что смущает и воодушевляет для полемики).
Нет такого "идеально вылизанный и удобный продукт", есть лишь продукт в определённой стадии развития.
Если он кому-то в какой-то момент таким видится (даже его автору на стадии задумки и домашней реализации), то это вопрос персонально ограниченных представлений.
Между идеей, первоначальной реализацией и рабочим процессом, который устойчиво приносит прибыль и расширяется - годы и десятки тысяч часов труда.
Что персонально ему надо - категорично советовать не берусь, равно как всегда мило улыбают старатели, коим видится, что их личный опыт легко обувается в чужие лыжи.. поэтому и сам не стараюсь быть оным. С моей стороны не более, чем размышление.
Я хочу лишь подчеркнуть, что и та масштабная задача и эта. Одному сложно. Можно (как уже сказал в любительском ключе), но крайне сложно пробить свой вполне ощутимый предел.
Как уже говорил, рано или поздно упираешься в потолок личных функциональных возможностей.
Это уж как судьба распорядится. Думаю и такой вариант можно рассмотреть, хотя у него тоже есть свои минусы.
Сказки не надо рассказывать.
К тому же где вы видели идеально вылизанный, продуманный и удобный продукт на любительском порыве?
Идеально вылизанный pet проект - да, может быть, продукт - вне практической плоскости не более, чем гипотеза, дальше она прирастает огромным кол-вом надобностей и проблем, которые выВОЗЯТся команДНО и не заканчиваются никогда (иначе программистов годами не держали на рабочих местах).
Добавь сюда ещё человеческий фактор и получается вполне себе заурядная разработка.
Но мне это не интересно обсуждать, я это каждый день в своей рабочей рутине вижу.
Мой центральный тезис - на зарплатных деньгам никто не будет вкладываться в бизнес.
Для динамичного бизнеса нужны инвестиции.
Ну разве, что мелкая кустарщина в одного - для себя на временной теме, коих примеров тысячи. Что тоже вполне неплохо.
На чьи деньги? На свои которые уходят на семью, на проблемы и в лучшем случае на отдых?
Это ж не разовая покупка.
Я бы сказал - так, лучше учиться на кого угодно, но учиться так, чтобы делать своё дело лучше большинства и тогда не окажетесь в пролете 100%.
Но главное даже не столько идея, сколько маркетинг.
Будучи блогером с какой-то аудиторией, можно набрать платящих клиентов в посредственный сервис достаточно быстро. А можно быть программистом, сделать идеально вылизанный, продуманный и удобный продукт, которым никто не будет пользоваться.
Так что надо сначала аудиторию качать.
А вот это всегда дилемма, то ли вкладываться в концепцию и реализацию, то ли в аудиторию и стимуляцию спроса.
Вывод - одному не поднять, нужно объединяться, но тут тоже проблема - у блогера задача - рекламодатели, а вот инвестиции денег требуют.
