Вот вы и нащупали то, что при прочих равных значимо влияет на "озеленение" кружочков 😉
И тут мы возвращаемся к исходному вопросу - как это поможет бизнесу? В целом (кроме отдельных специфических случаев) - никак.
Если это реакция на мой пост, то "ровно такого же" здесь нет, никто не говорил, что любой проект может обойтись без программиста.
Если тезис вне контекста - на старте может быть всё что угодно. Чаще всего - да, именно так и бывает. Бизнес сначала делает сайт, а потом обнаруживается, что участие маркетолога/seo-шника необходимо было с самого начала, а сейчас в связи с этим сайт придётся переделывать - подобные примеры сплошь и рядом.
ИИ делает анализ, но для того, чтобы он его сделал, нужно чтобы квалифицированный человек правильно сформулировал свой вопрос и понимал, что спрашивает, а потом, (что немаловажно) мог правильно использовать и внедрить полученные данные.
Бизнес сам (кроме своей профильной деятельности) ничего не делает, он просто инвестирует в процесс и в нанятых исполнителей, а также ждёт ответных инструкций.
Даже велосипед сам по себе не везет, необходимо, чтобы кто-то умеющий выбирал направление, крутил педали и рулил, а иначе велосипед принимает горизонтальное положение (если нет опоры).
В данном разговоре мы и не обсуждаем разделение на ботов и живых пользователей. Мы обсуждаем действия на странице, которые влияют на характеристики активности.
То, что боты их стараются имитировать - это понятно. Правда про "бот-битрикс", да ещё и поведенческий я слышу впервые :)
Я считаю вайбкодинг - отличное рабочее приложения для непрограммистов.
Это как в своё время программисты убеждённо "писали в блокноте" и создавали сайты на самописе, а потом появились CMS-ки, конструкторы сайтов и вебмастера стали разворачивать лендинги и сайты визитки за пару часов, без какого-либо программирования.
Когда есть необходимость форсировать события для MVP - отлично. Также отлично для точечной правки и расширения функционала, когда нет возможности/дорого нанять программиста.
Конечно, позднее для серьёзного проекта нужен программист, который и архитектуру осмыслит, и код перепишет/оптимизирует, и тестами покроет, и грамотно условия для расширения функционала создаст. Вайбкодер быстро начнёт и скорее создаст функциональный прототип, а вот дальше уже возникают проблемы (на эту тему множество роликов снято).
Я например тоже вайбкодю на C# для своих задач автоматизации без всяких пирожков. Считаю, вайбкодинг - это скорее как прикладной навык, а не специализация.
У бизнеса всегда был и будет спрос на быструю и недорогую разработку. Однако тут важно указать бизнесу, где это уместно и экономически оправдано, а где бизнес бизнес бесконечно будет менять исполнителей и топтаться на месте из-за забагованности.
Ну, хорошо 👌
Чтобы одержимо стараться перекрашивать желтые точки в зеленые - в целом конечно бестолково. Да и степень влияния на эти процессы довольно низкая. Лучше переключаться на задачи выделения конкурентных преимуществ, ux/ui.
Заставить пользователей соответствовать определённым паттернам поведения всё равно невозможно, можно лишь создавать условия для более успешной их реализации.
На мой взгляд, вся соль во второй половине и результирующих действиях.
Тут (как и везде) важен контекст этих действий.
p.s. Вот любопытный пример,
салатовая зона - в 1 объёме минуты и в красных засечках - осмысленные пользовательские действия.
А вот контрастный пример,
и времени в три раза больше, и глубина просмотра выше, и действий по факту больше, однако ценность этих действий Вебвизор оценил ниже.
Причём тут нужно обратить внимание, что на шкале времени у каждой страницы так же есть цветовая градация приоритетности.
Период неактивности, скроллинг, использование интерактивных элементов, внесение данных, точки конверсий. Из их совокупности потом и формируется общая активность.
Да, пожалуйста 😉
Здесь любопытно.
Насколько я помню, такого прямым текстом я и не писал, и даже не намекал. Я говорил о направлениях маркетинговой работы, которая помогает решать эти вопросы. Тут дело не в том, что кто-то конкретно молодец или не молодец, а о том, что есть маркетинговые приёмы и методы, помогающие повысить эффективность.
Вот это больше похоже на вкусовщину. Здесь на мой взгляд надо чётко различать - нравится/не нравится дизайн, и такие-то элементы дизайна хорошо или плохо решают ux/ui задачи.
Т.е. есть частное мнение, а есть профессиональный разбор.
Это уже выходит за рамки темы, но давайте немного обсудим, потому что мне это всегда интересно :)
Конструктор сам не несет решение задач, конструктор - это набор функциональных элементов.
А вот вебмастер/интернет-маркетолог/seo-специалист - вот это уже конкретная воля и конкретные действия в конкретной логике, которые реализуют этот функционал - правильно или неправильно, удачно или менее удачно.
Ну вот говоря о маркетинге - это инструмент побуждения "кликать" в рабочие зоны.
Но просто кликать бессмысленно, тут должна быть осмысленная вовлечённость и пользовательская удовлетворённость, а это уже несколько другой слой задач.
Залипательная или залипательная - это надо разбираться. Само по себе визуальное мельтешение не всегда является удачным решением. Я например чаще всего против назойливого мельтешения, но тут всё зависит от задач, обстоятельств и особенностей восприятия.
Сразу моменты:
1-ый: не так важно, что нравится вам, важно, как реагируют пользователи, потому как по большому счёту, как пользователи реагируют на оффер, так в конечном итоге Яндекс и будет ранжировать ваш сайт.
2-ой: скроллинг сам по себе не является полезным действием (именно поэтому "пустой скроллинг" оценивается Вебвизором в плохую активность, хотя этого скроллинга может быть много и долго). Здесь есть один важный момент - последовательной скроллинг с фрагментами перечитывания воспринимается Вебвизором лучше, чем просто линейный скроллинг вниз.
3-ий: последовательное интерактивное взаимодействий - задействованный первый элемент, потом задействованный последующий элемент (например в пользовательском фильтре) всегда оценивают выше, чем просто единичный клик или клик по свободной области.
Поэтому когда пользователь по-настоящему включен в контекст страницы - это в большинстве случаев оценивается выше и попадает в салатовую или зелёную зону.
Именно так. Важна цепочка действий. Здесь вы как раз нащупали ключевой момент.
Активность разная, поэтому и оценивается по разному. Не всё то "зелёное", что долго :)
Поэтому разработчики Вебвизора и усложняют оценку пользовательской активности в рабочих сессиях.
