Когда ты смотришь на клиентский сайт, сравниваешь с топовыми и понимаешь, что клиент с тем, что у него на сайте где-то проспал лет 5-7-10, а при этом ему нужен результат вчера, то - да, совсем тяжело.
Для меня ПФ не тождественно накрутки. С ПФ даже без накрутки надо работать.
Рассматривать отдельно и то, и другое и третье тоже сложно, потому что ПФ, если ты работаешь с SEO ты в любом случае прорабатывает, трафик из Директа так или иначе осваиваешь, накрутка - по обстоятельствам.
Я для себя уже давно определил правило, если УТП не норм (и в перспективе его невозможно вырулить на задачу развития конкурентных преимуществ), то с клиентом не надо работать в принципе. А клиенту в свою очередь не надо быть в топе и занимать чужое место.
Скажу так, если SEO уместно (есть всё-таки проекты, где SEO вообще не нужно, например, какая-нибудь рядовая кофейня), то SEO должно стать одним из основных видов трафика.
Но для этого нередко приходится перелопатить мозги клиенту в правильном восприятии целей, задач и возможностей, а потом уже наращивать активны сайта и модернизировать бизнес в направлении убедительного УТП, постепенно прирастая в поисковой видимости.
И не пытался. Я отвечаю за себя и дополняю общий разговор, что маркетолог ни технический стек, ни CMS не выбирает.
Он работает с тем, что есть (кроме тех случаев, когда он сам вебмастер).
Занятно ты начал с отрицания, но с условием :)
Бизнес может быть любой степени успешности, но так как большинство здесь фрилансеры и лишь для некоторых, которые работают в студии - да, там есть тех/тим лиды. Для всех остальных - это как правило малый бизнес который в подавляющем числе случае разрозненно ищет программиста, дизайнера, "рекламщика". В таким вариантах каждый в своём направлении определяет как будет и что и только "рекламщик" подсовывает всем ТЗ по хотелкам бизнеса и по своим необходимостям.
В подавляющем числе случаев (как минимум у себя) я вижу Битрикс, а WP - это прям вообще мелкие частники, которые нередко и на программные правки не имеют бюджета :)
Ключевая мысль следующая. В студиях - да, тех/тим лид будет определять, что и на каком стеке будет реализовываться, соб-но, он и ищет на конкретный стек конкретного разработчика.
Ситуация, чтобы условный SEO-шник/маркетолог вдруг открыл рот и предлагал тех. лиду в студии или программисту в парной командной работе, что стек надо поменять - этот нонсенс.
Бизнес, который в среднем платит до 40 тыс. рублей в месяц на все заботы с сайтом никаких тех. лидов быть не может, а значит и все разговоры про замену стека там как корове седло.
В любом случае компетентно говорить об этом будет только программист, но никак не маркетолог. А программист будет делать так, как ему удобно и как он умеет.
Все мы операторы :)
С огоньком :)
Я скажу с практической стороны. Ты (как условный seo/маркетолог) приходишь в команду и там уже есть/позовут программиста.
У него свой технический стек и он будет реализовывать на нём. Представить себе, что кто-то ему будет диктовать условия в выборе технологий и программного окружения - нонсенс.
Допустимо лишь уважительно поинтересоваться и формировать свои ТЗ уже с учётом определённой технической данности.
Поэтому тут хоть с картошечкой, хоть с макарончиками :)
Нет. А смыcл? Это парное сравнение ничего не поменяет.
МПК - это динамическая хар-ка, в основном определяемая востребованностью web документа.
Это не текст в чистом виде.
Именно так. Поэтому до это этого момента это ещё не продукт, это рабочая гипотеза или реализованный концепт :)
Настоящая жизнь начинается тогда, когда приходит пользователь и... что-то где-то упало, кто-то что-то хочет, где-то у кого-то не так работает и прочее, прочее, прочее.
Практика - критерий истины.
