Я всё-таки прощу прощения - а что этим достойным мужам в офис своего работодателя не катается? Как бы не самые бедные бренды, чтобы создать комфортные условия для рабочего присутствия своих сотрудников.
И отдельный вопрос - у них настолько вальготные условия, что получая з/п, они в свободном полете в рабочее время пилят свои проекты?
Снова здорОво. Ещё один невозвратный технический долг Слая теперь будете обсуждать? :)
Может лучше всё-таки про практическую применимость AI?
Хорошо, допустим..
Пока слишком абстрактно. Какая тематика? Почему должно быть меню без текстов? Насколько это решает потребительскую задачу? Какая она? В чём строгость тематики? И какие все вытекающие?
Слишком много неопределённых условий и обобщений.
Вообще это довольно нетипичное действие. Обычно пользователь сначала осматривается, осознает где он, решает, насколько это ему подходит и только потом он начинает действовать. Чаще всего скроллит, а не кликает сразу по меню.
В общем, так оно и есть.
Ну давайте попробуем представить 😉
А под какие? Под необходимость увеличения текста? Или под необходимость выделения текста?
Какую пользовательскую механику в связке с рабочим оффером вы определите? Как подстроите контент? Будете писать - повыделяйте нам текст, кто будет выделять, тот молодец? Предложите хотя бы умозрительное решение. Видите.. непросто 😎
Это пока предполагаемое желание. Даже если вы на 10-15% увеличите озеленение, вы уверены, что это ключевым образом отразиться на ранжировании?
Я скажу так,
1) Крутить с помощью сервисов вообще не надо, потому что это "кот в мешке".
Вопрос дискуссионный, но это моя личная позиция.
2) Те, сервисы, что накручивают вообще никак не позиционируют и не стандартизируют свою деятельность на странице. Большая часть из них вообще указывает, что следов накрутки в Вебвизоре не будет, а сценарии работы не раскрываются и не обсуждаются.
Вот вы и нащупали то, что при прочих равных значимо влияет на "озеленение" кружочков 😉
И тут мы возвращаемся к исходному вопросу - как это поможет бизнесу? В целом (кроме отдельных специфических случаев) - никак.
Если это реакция на мой пост, то "ровно такого же" здесь нет, никто не говорил, что любой проект может обойтись без программиста.
Если тезис вне контекста - на старте может быть всё что угодно. Чаще всего - да, именно так и бывает. Бизнес сначала делает сайт, а потом обнаруживается, что участие маркетолога/seo-шника необходимо было с самого начала, а сейчас в связи с этим сайт придётся переделывать - подобные примеры сплошь и рядом.
ИИ делает анализ, но для того, чтобы он его сделал, нужно чтобы квалифицированный человек правильно сформулировал свой вопрос и понимал, что спрашивает, а потом, (что немаловажно) мог правильно использовать и внедрить полученные данные.
Бизнес сам (кроме своей профильной деятельности) ничего не делает, он просто инвестирует в процесс и в нанятых исполнителей, а также ждёт ответных инструкций.
Даже велосипед сам по себе не везет, необходимо, чтобы кто-то умеющий выбирал направление, крутил педали и рулил, а иначе велосипед принимает горизонтальное положение (если нет опоры).
В данном разговоре мы и не обсуждаем разделение на ботов и живых пользователей. Мы обсуждаем действия на странице, которые влияют на характеристики активности.
То, что боты их стараются имитировать - это понятно. Правда про "бот-битрикс", да ещё и поведенческий я слышу впервые :)
Я считаю вайбкодинг - отличное рабочее приложения для непрограммистов.
Это как в своё время программисты убеждённо "писали в блокноте" и создавали сайты на самописе, а потом появились CMS-ки, конструкторы сайтов и вебмастера стали разворачивать лендинги и сайты визитки за пару часов, без какого-либо программирования.
Когда есть необходимость форсировать события для MVP - отлично. Также отлично для точечной правки и расширения функционала, когда нет возможности/дорого нанять программиста.
Конечно, позднее для серьёзного проекта нужен программист, который и архитектуру осмыслит, и код перепишет/оптимизирует, и тестами покроет, и грамотно условия для расширения функционала создаст. Вайбкодер быстро начнёт и скорее создаст функциональный прототип, а вот дальше уже возникают проблемы (на эту тему множество роликов снято).
Я например тоже вайбкодю на C# для своих задач автоматизации без всяких пирожков. Считаю, вайбкодинг - это скорее как прикладной навык, а не специализация.
У бизнеса всегда был и будет спрос на быструю и недорогую разработку. Однако тут важно указать бизнесу, где это уместно и экономически оправдано, а где бизнес бизнес бесконечно будет менять исполнителей и топтаться на месте из-за забагованности.
