Ну я же не могу посмотреть, что у конкурентов в Метрике при накрутке их витальников. Я могу это видеть только в поисковой видимости клиентского сайта, когда видимость сайтов пересекается.
Поведенческих ботов так и нагуливают через type in трафик (преимущественно), поэтому на этой стадии они Метрику себе не отключают, им яндексовские куки нужны.
Это бесспорно.
Надо было вопросы задавать, а если не отвечают и скрывают информацию - не платить деньги.
SEO и накрутка - это всё-таки не одно и тоже.
Такое явление сейчас довольно редкое. Крутить чужими витальниками это совсем экстремальный случай, но в видимости запросов Я.Вебмастера таких запросов полно.
Большая часть поведенческого бот трафика, который приходится разгребать - type in.
Год назад были очень популярны переходы с подставными реферами.
Обсуждалось многократно. Canonical - рекомендация, а не ультимативная директива.
Если ПС посчитает необходимым проиндексировать страницу вне этой рекомендации - она это сделает и будет ранжировать.
Да будет вам. В Метрике по-прежнему полно ботов.
Яндексу похрену. Годами рассказывают про эффективную борьбу с ботами и то, что "накручивать стало сложнее и дороже".
Это смотря, что обсуждать.
Мы с вами остановились на том, что выявили две механики, которые значимо влияют на озеленение активности. Мне интересно развивать разговор именно в этом фокусе - как именно их практически применить.
Всё остальное - это уже уход от данного тезиса и тут вы конечно можете разворачивать абстрактно мысль, но для меня не в фокусе ключевого вопроса, а значит и не так интересно.
Как правило целый перечень, если это категория или карточка товара, если это конкретная модель.
Допустим.
В продуманном инструменте будут отсутствовать чек-боксы?
Погодите, "инструмент" - слишком широкое название.
Давайте определимся последовательно. Это карточка товара? Допустим.
У карточки товара есть блоки элементов: титульная картинка, блок галереи товара, заголовок, описание..
Если вы имеете ввиду что-то другие - укажите объектный вид того, чтоб вы называете инструментом, это важно.
Я пока не очень понимаю, что вы называете конструктором. Конструктор лендинга? Или конструктор модели товара?
Если конструктор модели товара - приведите в сети пример в качестве некоторого подобия, чтобы было понятно из каких конструктивных элементов он состоит и какие в нём определены доступные пользовательские механики - это также важно.
Полностью или не полностью - это пока гипотетическая конструкция. Лучше, если вы найдете в сети пример того о чём говорите и представили в своей голове.
В целом - да.
Хорошо, в целом согласен, далее,
Как так получается - это скорее вопрос к разработчикам или как минимум к Сливинскому.
Я наблюдаю как правило следующее (выше об этом писал), если пользователь активно использует составную последовательность: чек бокс, опция, интерактивный элемент и последовательно подбирает (допустим сужает выборку товаров), то по мере усложнения этих действия кружки из желтых переходят в салатовый, а потом в зелёный.
Если же это какие-то разрозненные клики, то - да, может быть пара кружков оранжевых и жёлтых, при том что пользователь мог бы быть на странице достаточно долго.
Всё что вы видите в записи Вебвизора - это уже в рабочем состоянии счётчика. Запуск счётчика можно отложить, но тогда это будет как раз скрадывать учёт предварительных действий.
Т.е. вы думаете, что часть действий "выпадает" из учёта Вебвизора?
Я всё-таки прощу прощения - а что этим достойным мужам в офис своего работодателя не катается? Как бы не самые бедные бренды, чтобы создать комфортные условия для рабочего присутствия своих сотрудников.
И отдельный вопрос - у них настолько вальготные условия, что получая з/п, они в свободном полете в рабочее время пилят свои проекты?
Снова здорОво. Ещё один невозвратный технический долг Слая теперь будете обсуждать? :)
Может лучше всё-таки про практическую применимость AI?
Хорошо, допустим..
Пока слишком абстрактно. Какая тематика? Почему должно быть меню без текстов? Насколько это решает потребительскую задачу? Какая она? В чём строгость тематики? И какие все вытекающие?
Слишком много неопределённых условий и обобщений.
Вообще это довольно нетипичное действие. Обычно пользователь сначала осматривается, осознает где он, решает, насколько это ему подходит и только потом он начинает действовать. Чаще всего скроллит, а не кликает сразу по меню.
В общем, так оно и есть.
Ну давайте попробуем представить 😉
А под какие? Под необходимость увеличения текста? Или под необходимость выделения текста?
Какую пользовательскую механику в связке с рабочим оффером вы определите? Как подстроите контент? Будете писать - повыделяйте нам текст, кто будет выделять, тот молодец? Предложите хотя бы умозрительное решение. Видите.. непросто 😎
Это пока предполагаемое желание. Даже если вы на 10-15% увеличите озеленение, вы уверены, что это ключевым образом отразиться на ранжировании?
Я скажу так,
1) Крутить с помощью сервисов вообще не надо, потому что это "кот в мешке".
Вопрос дискуссионный, но это моя личная позиция.
2) Те, сервисы, что накручивают вообще никак не позиционируют и не стандартизируют свою деятельность на странице. Большая часть из них вообще указывает, что следов накрутки в Вебвизоре не будет, а сценарии работы не раскрываются и не обсуждаются.
