Крайне тупой, но все же, вопрос ). В коллекторе 4 не могу найти настройку, которая задает лимит по частотности на парсинг фраз. Другими словами, не добавляются в таблицу фразы с частотой ниже заданной. Подскажите, где эта настройка? все перерыл, в упор не вижу.
Спасибо
Хмм.. а оно такое было? Что-то я не помню.
Для имеющего списка запросов можно задавать фильтр,
который будет отфильтровывать запросы по заданному вами значению.
А так, чтобы на лету анализировать не добавлять запросы ниже порогового значения - я не помню такого.
Значит так. Налив ботов снимает мпк, поднимает позиции.
Они же это не могли иметь ввиду, т.к. у них это не работает.
Ну, скажем так, не сам налив, а методика использования ботов для имитации кликового фактора.
Здесь налицо успех тех, кто это делает, страдания тех, кто от этих действий теряет позиции, а Яндекс старательно (но неубедительно) заявляет, что манипуляции роботами не работают.
И этот когнитивный диссонанс Яндекс решать не хочет.
p.s.
Хотя, я думаю, на перспективу эта проблема в некотором предстоящим будущем решится.
Я у них спрашивал, а что значит «развивайте сайт»? Они отвечают: мы не занимаемся продвижением сайтов.
Зачем тогда давать советы о том, чего ты не понимаешь?
Дим, так они и мыслят не в фокусе необходимого продвижения, а в логике возможного развития сайта.
Продвижение как бизнес или продвижение как методика, которая должна давать измеряемый "гарантированный" результат их никогда и не интересовала. В этом смысле они вполне логично отвечают, что не занимаются поисковым продвижением сайта.
Меня интересует скорее не что заявляется, а какая мотивация лежит в основе изложения тех или иных сказок фактов.
Вчера в новостной ленте было подчеркнуто особо для масс, что утекли "СТАРЫЕ" коды.
Хотя даже дураку от программирования понятно, что "НОВОЕ" - это старое +- несколько % изменения в коде.
Это очевидные вещи.
Я скорее к тому, что обнародование служебной информации по части ранжирования их в общем не беспокоит (по понятным причинам), поэтому я совершенно не вижу никаких тенденций, чтобы они что-то лихорадочно подкручивали или меняли в связи с утечкой данных из своего репозитория.
Ccутся кого и крутят механизмы зачем? Вы думаете их так волнует состав выдачи +- немного другой порядок в позиции коммерческого серпа?
Вот то, что партнёрские данные после кражи всплыли и стали частью обнародованной информации, вот здесь их беспокоит.
А ротация коммерсов им глубоко фиолетова.
Может из серпа кто-то выбыл? Состав топовых конкурентов тот же?
Видимо, есть желание формировать рабочие страницу через конструктор внутри CMS.
Это в сотый раз по сотому кругу новая в ветка о том, что конструкторы использовать не надо.
Тема обречена на непродуктивные споры. Лучше задаваться более конкретными вопросами.
С этим согласен.
Хотя (мне вот интересно), много ли на форуме тех, кто работает на C++?
C этим мне согласится сложно из коллегиальных соображений :)
Хотя увидеть полноту в классификации запросов уже само по себе довольно любопытно,
namespace NClassificationRule {
enum ClassMask {
DEF_SHIFT_AND_MASK(DOWNLOAD, 0)
DEF_SHIFT_AND_MASK(BRANDNAMES, 1)
DEF_SHIFT_AND_MASK(DISEASE, 2)
DEF_SHIFT_AND_MASK(KAK, 3)
DEF_SHIFT_AND_MASK(MOSCOW, 4)
DEF_SHIFT_AND_MASK(OAO, 5)
DEF_SHIFT_AND_MASK(PORNO, 6)
DEF_SHIFT_AND_MASK(TRAVEL, 7)
DEF_SHIFT_AND_MASK(INFO, 8)
DEF_SHIFT_AND_MASK(GAMES, 9)
DEF_SHIFT_AND_MASK(EDUCATION, 10)
DEF_SHIFT_AND_MASK(MUSIC, 11)
DEF_SHIFT_AND_MASK(NEWS, 12)
DEF_SHIFT_AND_MASK(WATCH, 13)
DEF_SHIFT_AND_MASK(JOB, 14)
};
}
Комплиментарно округлил тему до вывода - "Ничего там особо интересного нет, кроме конкретный названий. И понять для себя без рассчитанной матмодели ничего не получится".
Вы видели, куда ведут те ссылки или нет?
Да, конечно, на коммерческие материалы сайта, что не отменяет вышесказанного мною.
Чем больше кликов, тем больше показов. Полагаю не вызывает сомнение, что интересы рекламодателей для администрации форума важнее, чем ранжирование каких-то старых материалов.
