Конкретика была и в прошлом сообщении, вы просто воспринимаете то, что вам ближе.
А тезис там указан весьма важный (пускай лично не для вас), - а для тех, кто думает, что для Яндекса есть какие-то отдельно взятые боты, которые "проскакивают" и есть пользователи. Так вот Яндекс их просто не различает, если не отсеивает.
Это ключевой важный момент, даже если кажется очевидным - многие его не осознают.
CF в целом оценивает легитимность пользовательского захода, начиная с анализа фингерпринта браузера. Если он сомнительный, то CF срабатывает на капчу. Это сродни эвристическому методу потенциальных угроз и при этом в потенциально опасные могут попадать обычные пользователи - это-то и вызывает неудобство.
Это самый базовый метод проверки. Технические боты не поддерживают запись куки (им и не надо), реффер - это всего лишь указатель источника, его несложно подделать. Прогревающие боты поддерживают запись куки, могут имитировать любой реффер, поэтому данная проверка их не остановит.
Заходы с нежелательных рефферов вы можете отсеять через htaccess, проверку куки - через скрипт.
Я в третий раз говорю. Регрессирующие сайты не показательны. Их хостовые характеристики связаны с возрастным трастом, тематическими линками и устойчивой ЦА (как на форумах).
И это естественно, потому что ИКС это не производная от трафика, она наверняка калькулируется по массе дополнительных внутренних метрик, связанных с ядром аудитории, тематическими сигналами и т.д.
В этом смысле молодому коммерческому сайту даже с трафиком тяжело увеличивать ИКС кратно, тогда как старое увядающее тематическое комьюнити может еще пару лет плавать, плавно сбрасывая ИКС.
Я никогда и не говорил, что это ключевой множитель для ИКС-а, я уже года три говорю, что ИКС зависит от роста аудитории и роста качественных метрик ядра аудитории.
Однозначно. Минимальный трафик - это 30-50 пользователей / месяц.
Вы решили перебрать всё, что вам попадается.
Открываете сервисы, смотрите на прогноз трафика.
Все эти старые СМИ, сообщества, городские порталы - всё это не в фокусе внимания.
Ну, а чего вы тогда нытья устроили на 6-есть страниц.
То вам не так боты, то вам не так очевидность. Мешает - убирайте антиботами, не хотите антиботы - крутите плюс, не умеете - ждите когда само спадёт.
Разница существенная. Одно дело набирающий молодой сайт, другое дело, увядающий возрастной.
Именно так я не писал. Читайте внимательно, что я пишу.
Неважно кто и с какой целью пишет, важно самостоятельно чётко осознавать на какие поведенческие показатели боты могут влиять и как это может отразиться на ваших текущих результатах.
Если бот прошёл и Метрика его зафиксировала как рабочий заход, значит для ПС нет разницы между реальным пользователем и имитирующим ботом. Отсюда вывод, если эти заходы ухудшают вам показатели, значит эти результирующие показали поисковая система будет использовать в своём алгоритме для расчёта итоговой релевантности.
Дальше делайте логические выводы.
Я тоже не понимаю, зачем он эти примеры приводит.
Понятно, что сайты морально устарели, но тем не менее там колоссальный возраст, трафик и активности.
Понятно, что у старого сайта на излёте соотношение трафика к ИКСу может быть не такое, как у молодого проекта, но опять-таки всё это нерелевантные примеры.
Вы за какой период смотрите?
Последние два апа - падение,
Видимость есть,
трафик есть
Возраст - свыше 20 лет.
На форуме люди пишут.
Это поинтересней будет, но.
1) Это старейший сайт
2) У него есть-таки заметный трафик,
3) Вполне убедительные результаты по ТОП запросам
И несмотря на то, что сайт действительно выглядит ГС-но и уже давно приспособлен для продажи ссылок, в целом, я не вижу причин приводить его в качестве примера.
Это всё из разряда регрессирующих поисковых показателей. Мы видим поступательное падение ИКС показателя, это нерелевантный для меня пример. Через пол года показатель ИКСа скорее всего упадёт до нуля и рассматривать будет нечего. Постепенно умирающие сайты неинтересны.
Под показательным примером я имею ввиду сайты с растущим, либо стабильным ИКСом и предельно низким трафиком.
