Полагаю в более широком толковании, которое даёт Википедия можно заметить, что это разновидность обмана, где имуществом являются денежные средства.
Процитирую,
--
Форма мошеннических обманов очень разнообразна. Обман может совершаться в виде устного или письменного сообщения, либо заключаться в совершении каких-либо действий: фальсификации предмета сделки, применение шулерских приёмов при игре в карты или «в напёрсток», подмена отсчитанной денежной суммы фальсифицированным предметом («куклой»), обвес и тому подобное. Очень часто обман действием сочетается со словесным.
Мошенники широко используют приемы психологических манипуляций, в том числе часто следующие психологические уловки:
Я лично считаю, что нацеленные системные действия выполняемые обманным путём вполне можно считать мошенничеством.
Но, тут есть одна ключевая тонкость. Если продавец предлагает сменить бренд, покупатель соглашается и за эти деньги предлагает качественный товар, то мошенничеством это уже назвать нельзя, потому что если кроме бренда все остальные потребности покупателя удовлетворены - клиент доволен и это главное.
Но если вместо брендового товара по бросовой цене продаётся ноунейм, который ломается и не удовлетворяет ожидаемому качеству, вот тогда это мошенничество, ибо товар некачественный.
p.s. Думаю, что в изложении TC не всё так однозначно как он рассказывает.
Заголовок выполняет задачу TC - обратить на себя внимание. Это тоже своего рода манипуляция, потому что иначе он бы мог написать Громову / Кузьминскому в личку.
Насколько я понял, что вместо выбранного брендового товара с хорошей скидкой продавец начинает уговаривать на аналогичный по стоимости ноунейм.
И это явление системное.
Я думаю, это тем более маловероятно. Яндекс в лучшем случае отключит конкретную РК и дальше на этом его полномочия всё.
Никто никуда ходить, а тем более за кем-то гоняться, чтобы вменить - не будет.
Эка вы хватили, Газпром закупки. В бизнесах уровня Газпром закупок лишних и случайных людей не бывает.
- Добросовестный eCommerce. На первичной этапе мошенники оставляют честные магазины без трафика, поскольку вместо нормальных цен заявляют существенные скидки
- Производители товаров, правообладатели брендов и т.п., поскольку страдает их репутация (сказки менеджеров мошенника про низкое качество, поломки и прочее, и прочее)
Я думаю, что в каждом конкретном случае в отношении отдельного подобного мошенника надо собирать рабочий материал (досье), а именно - прозванивать, делать пробные заказы и обязательно документально фиксировать (записывать) их недобросовестные приёмы работы.
Далее последовательно во все источники, где можно оставить отзывы - проставляете отзывы, где чётко и конкретно поясняете, как эти бизнесмены работают, чтобы люди видели с кем они имеют дело. Параллельно писать в поддержку Яндекса с жалобой на конкретные РК, где они люто занимаются демпингом.
Вы говорите, что эти деятели меняют домены и начинают свою деятельность сначала - резонно. Здесь надо действовать ещё более масштабно.
Наверняка у вас есть свой круг проф. комьюнити, где все друг друга +- знают и также страдают от деятельности подобных мошенников. Вам нужно запустить масштабную PR акцию, где вы совместными усилиями сможете выпустить серию роликов о том, как покупателям правильно выбирать товар и не нарваться на мошенников. Если коллеги и сообщество вас не поддержит - берите инициативу в свои руки. Используя накопленными материал с примерами недобросовестной конкуренции и обмана ожиданий покупателей вы сформируете тренд, что работать нужно именно с проверенными продавцами которые работают уже не первый год. Таким образом постоянно продвигать идею, что продавец без истории может быть лишь посредником и заниматься откровенными манипуляциями (примере сможете продемонстрировать).
Это потребует много времени, сил, безусловно, дополнительных затрат, но надеяться на оперативную реакцию Яндекса я бы не стал, вам нужно самостоятельно формировать рабочие тенденции на своём рынке на долгосрочную перспективу и очищать его от ушлых коммерсов. Конечно, это вопрос не ближайших недель и даже месяцев, на это уйдут годы. Но если вы оцениваете долгосрочную перспективу, то это имеет место быть.
С обновлением Joomla 1.5 вы припозднились лет на 10. Но я вас понимаю, сначала переход на новую версию - это риск, что что-то перестанет стабильно работать, потом, вроде бы, и так всё работает - подождём, а потом спустя 7-10 лет оказывается, что сайт и морально, и технологически окончательно уже устарел.
Я хорошо помню всю эту хронологию линейки Joomla, помню массовый взлом компонентов версии 1.5, и сам сейчас в пол шаге cозревшего волевого решения для перехода на 4-ю версию.
Однако, оставим вводную прелюдию.
Коллеги правильно вам указывают на ключевой вопрос - сохранение URL структуры. Возраст документа и накопленные ПФ характеристики отдельного URL-а - значимый фактор, поэтому при переходе на новую URL структуру просадка будет даже с учётом 301-х редиректов.
Вернуть позиции конечно будет можно (если не накосячить со всем остальным), однако сроки восстановления позиции будут зависеть и от объёма сайта, и от его трафика, и от поведенческих, и от ваших возможностей подтолкнуть сайт по поведенческим.
Модернизировать сайт можно и нужно, иначе, как в анекдоте - можно "Отстать навсегда", но я рекомендую всё же 2-ой вариант. 1-ый вариант - вообще не факт, что он поднимется с очевидным дублированием, поэтому - если сможете сохранить текущую URL структуру - сохраняйте, это значимо поможет сохранить трафик.
А модернизироваться надо, потому как либо ты развиваешься, либо тебя вытесняют.
Да, конечно, почему нет? 😎
Ставьте с рабочим анкором. Одна ссылка никакого негативного влияния не окажет.
Нет, не нужно пагинацию буквами делать.
Пагинацию удобно закрывать для индексации через get параметр, либо через доп. уровень /page/n.
В представленном же случае цифры идут после раздела /catalog/.
p.s. Конечно индексацию можно закрыть постранично через мета тег, но если будет надобность закрыть возможность переобхода этих страниц, то лучше вышеуказанным способом. Да и для читаемости URL лучше, когда будет указатель на пагинацию.
В пагинации - цифры. Но когда они не индексируются, то и не учитываются.
?page=n
Где начиная с ?page индексировать не надо.
Отсекайте get параметры директивой Clean-param.
