Если там вдруг исключительным образом окажется надпись "Сережа любит Юлю" то, почти уверен, что не найдет.
А в семантических связях, где надпись может соответствовать свойствам внешнего предмета - вполне вероятно.
А должны все 100%?
Значит нужно более ясно определить для себя причинно-следственные связи.
Конечно здесь нужно опираться не на единичные примеры, а на повторяющиеся результаты.
Это уже произошло; когда лайки формируются не по полезности высказывания, а по причастности к коллективной раздражительности.
Тема не становится возможностью найти выход, тема превращается в способ вымещения персонального неприятия.
Нет, таких заявлений от разработчиков Google-а не поступало.
Лично считаю, что это и не нужно учитывать в алгоритме.
То есть, например, будет ли разница в ранжировании на странице о слонах, при обычных картинках и картинках с текстом "Какой слон африканский", "Слон индийский", "Слон идет", "Как слон лежит" и тд ...
Это к примеру. Реально конечно страница не о слонах.
Нет, текстовое описание к картинке необходимо указывать в подписях, в соответствующих служебных тегах, в элементах микро разметки + сопутствующий окружающий текст может его содержать.
Занимать иллюстрацию текстом точно не нужно, кроме случаев, когда это делается специально для иных идейно-художественных задач.
Ва! Я уж думал никто не вспомнит этот раритет! 👍
Любимая игра на Спектруме в которую залипал целыми днями. Называли мы её тогда "Низаид" (уж не знаю почему).
Захватить заводы, нашабашить себе робота и вручную пойти сокрушать туповатых врагов - просто окрыляло 😎
Ага. С 2007 года неустанно клоню. Кем я могу быть засланный, находясь на форуме без малого 16 лет.
Думайте хоть, что пишите.
В этом - это в чём?
Есть я, как участник форума и я выразил свою человеческую позицию. Есть я как SEO специалист, который излагает своё видение ситуации и помогает её разрешить. Есть я как коллега и знакомый Виктора, который неравнодушен и старается помочь, как бы старался помочь любому адекватному специалисту, уверенный в том, что он может завершить начатое.
Совершенно нет. И "это" (если ты имеешь ввиду, что я сказал ему лично) - указание на то, что я не считаю его на 100% правым - я вообще не склонен делить на правых и виноватых, я сторонник поиска решений и компромисса, а также резкий противник травли и кривотолков. Причём, травли любого, - и даже того, кто лично вызывает антипатию.
Пожалуйста.
Сократить ради того, чтобы сделать меньше точно не стоит.
Нет никаких количественных лимитов, которые бы ограничивали кластер.
Со временем для одной страницы может накапливаться сотни и тысячи различных формулировок запросов и это нормально, если страница содержательная, а кластер ёмкий.
Нужно понимать какие слова формируют ядро кластера. Все низко и микрочастотники нет необходимости вписывать так, как вы их определили в СЯ. Поисковики хорошо понимают и лексику, и морфологию.
Некоторые ключевые конструкции - да, важно употребить в парной близости, некоторые - достаточно в интервале предложения, а часть запросов может быть распределена по тексту в виде отдельных слов.
Впихивать все низкочастотники как есть, безусловно, не нужно, вы раздуете тошность маркерных запросов и это уже будет признаком псевдооптимизации.
Чтобы ответить на этот вопрос нужно:
1) Видеть структуру сайта
2) Видеть результат кластеризации вашего СЯ
После этого принимать решение - как распределить запросы по страницам.
Т.е. если вместо кнопки "Купить" там будет кнопка "Скачать" он тоже коммерческий?
Т.е. программа одна? Тогда, хорошо.
По части запросов у ПС системы может быть смешанная выдача, где могут быть представлены и информационные сайты, и коммерческие.
И опять-таки, в какой момент сайт описывающий ПО из информационного становится коммерческим? Когда после текста описания появляется кнопка "купить"?
