Да, Вы правы.
А в гоше и мире трафик общий, а в keys.so поисковый?
Я бы вообще не стал сильно доверять показателем площадки, которая заинтересована продать.
В видео как раз говорится о том, что многие доноры используются как восстановленные сайты со старыми пузомерками. Т.е. значения по сайту ещё могут быть не пересчитаны, а мы знаем, что есть целая индустрия по восстановление дропов и монетизации подобных сайтов.
Посему, доп. проверка и конкретно текущая поисковая видимость сайта через keys.so - мера вполне резонная.
Многократно уже обсуждалось, что эффект даёт не сам факт наличия видео, о конкретная польза от видео.
Есть важный нюанс, автор предлагает решение - как дополнительно проверить реальную посещаемость перечня доноров не слепо доверяя показателям в GGL, а пакетно скриптом собрать нужные домены и поверить через key.so.
Вот неплохой гайд для подбора ссылочных доноров
Так о том и речь, что это просто ещё один инструмент, но никак не повод заменить исполнителя.
Тоже согласен. Осваивать, владеть, применять (когда необходимо) безусловно нужно.
Я обрисовал не перспективу, я обрисовал трудовые будни. Я стараюсь воспринимать и оценивать возможности в рабочем контексте.
А что насчёт влиятельных гуманитариев, к коим я себя конечно не отношу, но в целом, главный сказал, что все против нас и все хотят нас расчленить, поработить и захватить... и всё, высказанной довод стал для многих правдой. Печально конечно.
Смотрите на средние доступные для покупки показатели адекватных доноров.
Нормальный сайт отличить от саттелита для ссылок, которые умрёт через год - другой всегда можно.
Смотрите на качество, трафик, заспамленность, показатели TF/CF, ну и фактические показатели текущей страницы.
Чектрасту я тоже не верю, но Xtool вполне неплохо агрегирует данные. Главным образом, заспамленность видно.
А что должна быть ровная линия?
Если нет возможности купить Ahref, Majestic, используйте хотя бы https://xtool.ru/, ну и чектраст, который вам выше уже посоветовали.
Вот этот SEO плагин вполне неплох.
Пока это лишь размышления, надежды и фантазии. По факту AI в графике - это развлечение, серьёзную составную работу с множеством авторских правок, клиентских требований и прочих необходимостей которых могут быть десятки, ИИ не вытянет.
А самое главное, все эти наслоения условий AI надо сформулировать. Заказчик бороться с бестолковой машиной точно не будет, а с доводами - "Учитесь правильно формулировать запросы с AI" - заказчик молчаливо фыркнет и пошлёт.
Зачастую заказчик вообще не может сам внятно сформулировать, что ему надо, но как project или исполнитель тебе необходимо прислушаться и удовлетворить все эмоциональные посылы, предлагая клиенту различные варианты, в которые он ткнёт пальцем.
Никогда AI не справится с необходимой клиентской психо-эмоциональной коммуникацией для заказчика. А у заказчика всегда будет спрос на клиентоориентированность. Причём так, чтобы нянчились, в жопку дули и нужный софт на его компе правильно настраивали, потому что у него с его компьютера что-то не получается и вообще он не на те кнопки жмёт.
Шлёпнуть какой-нибудь бюджетный шаблон AI конечно может, но в тренде именно авторская разработка, а это не просто, сделал и приняли, это долгими неделями - "да, хорошо, но вот давайте попробуем".
AI пока может выразительно рисовать абстрактные темы (дабы скинуть друг другу в личку со словами - глянь, прикольно), да и то это развлекалово для слабо понимающих в графике, любой студент худграфа в пух и перья разорвет это сгенерированное творчество, не говоря уже о том, что оно должно быть правильно адаптировано под бизнес задачи и должно помогать продавать.
AI не думает, алгоритм лишь подгоняет под наиболее вероятностные ответы. А это ни разу не созидательное творчество.
