А видеть результаты их личной переписки и не нашего общественного ума дело.
Я как себе представляю общественную полезность темы - не утопить исполнителя, а дать возможность высказаться, в чём-то признать свою неправоту, в чём-то выслушать его контраргументы, а дальше признать и утвердить - разрешение конфликта возможно, что-то подсказать и направить.
А не долбать его 4-я днями, не заливать домыслами что/когда/где пишет и сколько работает/не работает.
Общественное благо в том, чтобы помочь, - и одной, и другой стороне.
Мой случай примерно год назад - стаскивали тексты кусками и заливали на подобия доров (была имитация справочников).
После отправки жалобы через две недели сайты пропадали из выдачи.
Вася может. К разговору это какое отношение имеет?
Я вам лично отвечаю - интересует конкретика, обращайтесь к специалистам, которые целенаправленно мониторят эти данные.
Тогда не очень понятно, что была за копия, покажите в личку.
Безусловно читал, но в процессе разговора это не мешает приводить свои примеры.
Так и есть.
Так и есть :)
Думаю, в ближайшее время не сделает.
В некоторых накрученных тематиках так и есть, отличия могут быть уже не кратно, а на порядок.
Итоговые конверсии.
Не шучу. Мусор, накрученные ГС, лом c ворованным контентом - убирают с выдачи.
Так, чтобы в моменте вам показать, когда неделю назад был в топе, а сегодня уже убрали - таких примеров сейчас под рукой нет.
Но насколько я знаю, Севальнев из Пиксель Плюс статистику по отвалу накрученных сайтов собирает, можно поинтересоваться у него. Я, увы, коллекцию не собираю, но если действительно интересно, и мне в очередной раз попадётся - скину в личку.
Они помню меня послали когда я попросил сделать что нибудь с сайтом, который 1 в 1 скопировали с моего. С дизайном, текстами и структурой. В контенте даже название компании не поменяли и внутренние ссылки.
И причем такой клон вылез в топ рядом с моим сайтом. Т.е два сайта с одинаковым дизайном и контентом.
Если это информационка, то здесь - да, они не берутся определять право первоисточника.
Что явно нарушает правило, могут убрать, а вот что косвенно, здесь конечно не всё так однозначно.
Как уже говорил выше, с созданными копиями переиначенными под другие юр. лица - да, скорее всего они бороться не будут.
Резонно замечание, поэтому я и указал, что он идёт, а вот произойдет оно или нет - вопрос открытый.
Коллеги, но ей богу, вы как перед расстрелом оглашаете. Все уже всё поняли про 4 дня. Повинную голову меч не сечет.
Виктор признал, что по части рабочей коммуникации с его стороны косяк был. Он открыто идёт на разрешение конфликта и обязуется доделать работу. Пожелаем им удачи и как говорится - в добрый путь.
Нет, потому что ПС анализирует не источник, сами сигналы идущие с источника.
Не участвует эта информация в алгоритмах ранжирования.
Нет, не переживайте это лишь один из источников, без которого вы вполне можете обойтись.
Замечание "вряд ли" относилось к части предположения, что Виктор мог обещать результат завтра и "вряд ли" мог нарисоваться у клиента. Виктор на форуме уже не первый год и я никогда не слышал от него тезисов, что завтра он мог бы кому-то гарантировать результаты.
Скорее напротив, он сторонник качественной и скрупулезной проработки проекта, что я лично категорически приветствую.
А насчёт того, что кого-то там настойчиво звонит и спамит, по-моему, это настолько неинтересно, что и не стоит обсуждения.
В общем, мы сильно отклонились от темы, надеюсь у TC и Виктора таки случится обоюдный рабочий компромисс и инцидент будет исчерпан.
Абсолютно согласен.
Но для тех, кому ни практическая информация, ни аналитическая не нужна, а разговор заводится ради перевода в личную тему, то и сказанное ими трёп, и воспринимаемое ими - трёп. Поэтому Кесарю кесарево.
Это вряд ли. Вряд ли пообещал вывод в топ завтра и вряд ли нарисовался. Как правило в рабочих случаях заказчики сами обращаются к специалистам. А тех, кто настырно спамят в личку и на почту я вообще серьёзно не воспринимаю.
