Я думаю, что истинная проблема не в ограничении вашей социализации, а в том, что то дело, которым вы занимаетесь вышло на плато эмоционального выгорания. Когда вы им были увлечены вы не замечали "про пакет".
Мы сами выбираем тот образ жизни, который получаем. Живое общение во многом замещается виртуальным, люди живут в своих информационных коконах. В сущности неважно на что тратить свою жизнь, будь то изнуряющая бешеная рабочая жизнь всё время на ногах или тихий уютный домашний фриланс. Главное, чтобы вы чувствовали удовлетворённость о того, что вы делаете.
Если Казанский неправ, то на юр. адрес юр. лица должно будет придти бумажное письмо с уведомление о вручении и соответствующий док. базой, что предъявленный автор действительно является автором оригинального объекта c предъявлением авторского EXIF и историей создании фото. При этом сходство должно быть однозначным.
Но если фото точно не то, то беспокоиться не о чем, мало ли какие авантюристы рассылают спам по электронной почте.
Да, если они выдут на прямой личный контакт - сообщаете как есть, что они ошиблись, фото просто похоже, пусть заказывают экспертизу и обращаются в суд.
Не тратьте время и моральные силы. Бредя доказательств лежит на заявителе.
Они просто рассылают подобные письма всем, где найдут похожие копии в надежде на то, что кто-то испугается выйдет на контакт и будет пытаться с ними договариваться. Их задача состричь хоть сколько-нибудь.
Это важный нюанс. Если обращается автор - да, но если в паре с юристом, то юрист как правило в доле и там бизнес поставлен на поток.
Похожий случай разбирался на форуме примерно год - полтора назад.
Это уже известный юридический бизнес - с помощью авторов принуждать собственников сайта к оплате за неправомерное использование.
Если фото точно не то - просто игнорируйте. Сейчас это форма заработка - "взять на испуг".
Денис Александрович, всё сугубо зависит от бизнеса, его инфраструктуры, внутренней логистики и целевых задач пользователя.
Задачи пользователя нужно определить, осмыслить и создать пользовательскую карту (CJM).
Не зная бизнеса можно давать только общие советы, а самые значимые и конкретные рекомендации - только после детального анализа вашего бизнеса.
Общий совет - анализируйте конкурентов, смотрите как у них реализован функционал ЛБ.
Используйте их опыт, заимствуйте то, что вам полезно, отсеивайте ненужно, добавляйте свои идеи.
и что с подсказками делать?
там будет написано как мне посмотреть дальше чем 40ю страницу?
Если вы делаете выгрузку из SEO сервиса, то вы уже работаете не с вордстатом, а с результатом выгрузки сервиса.
Там (в зависимости от режима использования сервиса) могут быть тысячи - десятки тысяч запросов, в том числе относящиеся к подсказкам, а также те микрозапросы, которые вордстат и не показывает.
Cuys дал вам ориентир на Букварис - я присоединяюсь, для начала вам его абсолютно точно хватит даже в бесплатном режиме.
Может хватит фантазировать и заниматься обличительствами?
Есть предмет спора, есть очевидные недоработки, есть частные мнения участвующих и есть возможность одной и другой стороны придти к компромиссу.
Не нужно рабочий эпизод превращать в фарс. Только и всего.
В моей личной оценке не закрыт. А как уж оно сложится - я не знаю.
Соб-но, это дело только TC и Вити, и все остальные тут никаких боком, несмотря на шквал эмоций и буйные фантазии.
Возвращаю к конструктивной линии беседы - 👉 вопрос не закрыт рабочим отчётом и обоснованием полезности.
Делать это нужно исполнителю работы (т.е. Виктору), а не лицам, сильно утомляющих себя личными впечатлениями относительно форума.
Будет доделана работа, будет снят вопрос.
