Совершенно верно.
Неудачи в работе интернет-магазина в большинстве случае связаны именно со слабой проработкой семантического ядра и недостатком в формировании необходимого объёма рабочих кластеров.
Исследование и вовлечение в рабочий актив микро частотного и низко частотного трафика - это базовые точки роста SEO, которые должно прорабатывать, но зачастую этим не занимаются, потому что лопатить тонны из десятков тысяч запросов люди не хотят. Здесь соб-но и отмечаются ключевая разница между теми, кто включается в эту работу и теми кто просто надеется и ждёт случайный трафик.
Как в одной известной композиции - "Тело давно, чтобы действовать".
Горцы всю жизнь в экологически чистых условиях, они каждый день в движении.
Физкультура восполняет необходимую физическую нагрузку, которой в современной жизни у многих просто нет.
Мы не про SEO, мы про здоровье.
Если внимательно посмотреть видео, то в нём была высказана, пожалуй, самая главная мысль.
Дело не в длине жизненной дистанции, а в качественном проживании своего пути.
Можно и в 70-ат чувствовать себя бодрым и дееспособным, а можно и к 30-ти превратиться в развалину.
А сколько надо, чтобы стало "не даже"? 120? 😊
Ещё один замечательный пример спортивного здоровья и долголетия
Конечно.
Определённо.
На тему полезности description-а написано масса материалов.
Если обошли вниманием, начать ознакомлением можно с оф. справки.
Чтобы ответить на этот вопрос нужно рассмотреть сразу две темы.
Первая
~~~~~~~
Абсолютно нулевой запрос действительно не имеет веса и ценности ни для запросного индекса, ни для продвижения.
Т.е. если я сейчас из головы придумаю запрос на несуществующий товар, показатель частотности будет ноль и совершенно понятно, что работать с ним не надо.
Вторая
~~~~~~
Между текущим показанием нуля и потенциальной полезностью запроса есть разница и здесь есть ряд тезисов.
1) Многие микро частотные запросы, по которым может быть (и есть трафик) WordStat не показывает.
Каждый SEO-шник на своём посещаемом сайте через фактическую статистику сможет найти подобные запросы. В зависимости от масштабов сайта, его структуры и его содержания кол-во таких запросов может быть весьма заметным.
WordStat будет показывать по ним нули, хотя запросы могут формировать довольный значимый объём трафика.
2) Говоря о текущих показателях, всегда нужно помнить о сезонности и проверять запрос не только за текущий месяц, но и вообще его показатели за календарный год (в отдельные месяцы результат может быт нулевым, а в другие месяца единицы набегают).
3) Производитель/текущий продавец может сам стимулировать спрос. Это вообще абсолютно нормальная ситуация, когда конкретный магазин формирует спрос здесь и сейчас на отдельный товар и даже на отдельный вид товара. Следовательно, на момент рассмотрения запроса показатели могут быть нулевые, а через месяц - пол года там может быть хорошо конверсируемый трафик.
Теперь в конкретике вашего запроса, вы спрашиваете,
Тогда как уже не ноль,
Можно конечно сказать, что своими проверками запроса эту востребованность для 1 показа и создали, но всё же.
Саму задачу я бы оценивал иначе.
Вас же наверняка интересует не данный конкретный вопрос, а организации структурного решения [товар] + [размер] + [характеристика] + [назначение]
И вас наверняка занимает вопрос структурной сегментации целого ряда товаров.
В данном случае я советую анализировать спрос в соседних выборках, допустим, если есть заметный спрос на тот же товар с той же характеристикой и назначением, но под другие габариты, то я бы рассмотрел создание доп. градаций по габаритам.
Если по всем габаритам в данном товаре нули по всем календарным периодам (а для проверки вы можете искусственно сгенерировать список запросов и проверить их показатели) - если там везде всё по нулям, значит пока можно не спешить заниматься этим структурным разделением.
Приведу пример вот прям из текущего рабочего проекта:
Можно увидеть что у месячных показателей WS и !WS стоят нули. А Директ показывает, что были два показа и два перехода со 100% CTR.
Имеет смысл оставить этот запрос? Имеет.
Так, что я считаю важным анализировать не только текущий показатель, но и потенциал запроса, который со временем может иметь полноценную востребованность. Станет ли он тогда полезностью частью запросного индекса? Конечно станет.
ПС не анализируют человеческие намерения, они работают с внутренними метриками сайта. Если они имею позитивный вектор (накопление поведенческих в плюс), страницы запросто может подкидывать в топ, даже тогда, когда вебмастер уже потерял интерес к развитию сайта.
И наоборот, вебмастер может сутками что-то делать и растрачивать свою энергию на то, что не имеет эффекта для поисковых алгоритмов, а роста поисковой видимости может не быть.
Что через переменную REMOTE_ADDR передаётся, то и выводится.
Именно так. Очень удобно.
