Я напротив контрастность увожу и сижу в компьютерных очках, которые дополнительно смягчают контрастность.
Думаю, что контрастность должна быть удобно для вас, а вот освежение монитора дополнительно обязательно должно быть.
p.s. На телефоне я тоже скручиваю контрастность, мне некомфортно смотреть на выворотные цвета (белый на сплошном чёрном).
В оглавлении заданы темы, но этого слишком малого, чтобы давать хоть какую-то оценку содержания книги.
Вижу, что её автор - серьёзный учёный, значит как минимум стоит внимания.
Вы разбираетесь в математике? Дайте отзыв на книгу "Красников. Некоторые вопросы причинности в ОТО: "машины времени" и "сверхсветовые перемещения"", хотя бы простенький например - все правильно или - здесь явная ошибка.
Я посмотрел оглавление. К сожалению, это слишком наукоёмкий для меня материал, здесь нужно профильное образование и высокий уровень знаний в данной области, чтобы компетентно разбирать эти вопросы.
Кроме того, насколько я понимаю в свободном доступе книга не предлагается, её предлагают купить. А покупать книгу и занять себя объёмным чтением слишком большие трудозатраты для досужего общения на форуме, простите.
Ну, почему же, спросите...
Примерно также как вы верите в народный фольклор.
На уровне религиозных представлений - нет не верю, однако для фигуральных представлений и объяснений вполне представляю.
Наверное потому, что многие чувствуют в этой песне если не ответы, то успокоение и необходимое душевное равновесие.
Вы сможете им воспользоваться?
Это уже получается не средние, а доступный диапазон цен для покупки :)
Средняя цена в таком случае будет жестко привязана к кол-ву ссылок за ту или иную сумму.
10 ссылок даже за 50 рублей уж совсем не тоже самое, чем 10 за 1K :)
Может быть в очередной раз переслушать и душевно переварить то, что выразил Виктор Робертович?
Это не крайность, это наиболее формализованная конкретика.
Моя основная мысль (если вдруг не уловили) в том, то не стоит заниматься абсолютным прогнозированием. Мы не можем контролировать то, что у нас происходит на лестничной площадке и за окном т.е. буквально в нескольких метрах от привычной среды нашего обитания.
Если вы спрашиваете про "улучшение зрения" - это один подход. А на вопрос "как не наступать на грабли" ответ однозначный - от всего не убережётесь.
Тут нужно понимать, что за пределами своего привычного информационного пузыря, границы которого вы интеллектуально охватываете у вас не хватает ресурсов взять во внимание все аспекты и явления, которые могут повлиять на ход предстоящих событий.
Например. Живет человек. Вполне себе развитый и гармоничный, внимательный и скрупулёзный. Ему вроде бы кажется, что если не всё, то многое он контролируется, в общем, сознательный так и цельный весь из себя гражданин. Кажется, и риски умеет взвешивать и оценивает, и поступает логично и обдуманно, умело обходя все те грабли на которые он наступал ранее.
Но тут внезапная болезнь. Вроде бы никогда не беспокоило, поэтому и думать не думал, и вообще голова, мысли и жизненные устремления были в своём русле. А тут болезнь. Болезнь серьёзная и непоправимая. Допустим, онкология. Когда выяснил - было поздно, 4-ая стадия. Несколько месяцев и сгорел.
Тут возможно возразить - надо был следить, надо было проверять, можно было бы на ранней стадии. Много у нас тех, кто всегда и везде на 100% перестраховываясь? Да нет, конечно. Каждый погружен в свои заботы и в своём фокусе внимания.
Увидеть и предупредить все грабли не получится, их можно только в той или иной степени прогнозировать.
Для этого человека и даны логика, память, опыт и интуиция.
Но на мой взгляд оградить себя от всех неудач и просчётов не получится, жизненный путь - это вектор непрерывного обретения опыта и новых знаний. Многие вещи и явления бескомпромиссно приходится усваивать на собственном опыте.
