Да любая логическая цепочка, например.
"Ручка, карандаш, ластик, кусок торта" - укажите лишний элемент.
Угу. Поэтому для капчи лучше кастомное решение, связанное с логическим решением.
У меня параллельно вопрос - а в чём задумка часть информации выводить на русском, а часть на украинском?
По стартовом вопросу - у вас огромное кол-во неуникальных карточек с шаблонизированной информацией.
В частности, когда в описании товара вы выводите такое,
то зачем ПС индексировать явно вторичную информацию да ещё с отпиской о том, что вы не можете предоставить товару рабочее описание?
Вот и результат.
Воровство вы сможете зафиксировать только тогда, когда ваши статьи будут выдавать за свои причём в полном объёме.
Если пользователь зашёл на ваш сайт в обычном пользовательском режиме и просто позаимствовал абзац, вы об этом скорее всего не узнаете. Равно как и не узнаете, если технически ваши данные выборочно спарсили.
Спамеры, которые работают на потоке они не берутся за написание скриптов под отдельные сайты (если нет заказа на отдельный сайт).
Суть в том, чтобы не пользоваться ширпотреб решением на который спамеры и нацеливаются.
+ дополнительную нагрузку даёт на сайт.
Вы тут совершенно непричём, спамеры охотно занимаются обработкой всех наиболее распространённых капч и затем пишут под них решения. Это вечное противостояние меча и щита.
Неудивительно.
Лучше использовать самописную, но не с отображением результата, а с логикой сравнения (например).
Так в том-то и дело, что зависит от тех задач, которые определены проектом.
Если электронное СМИ (или другое авторитетное издание) имеет свой редакторский отдел и ещё несколько десятков пишущих внештатников, то контент от пользователей для них является лишь периферийным фитбэком - не более, чем реакция на заданную.
А вот пользователи Серча или какого-то другого нишевого комьюнити приходят ради общения, самовыражения и саморекламы. Доля экспертных (или редакторских) материалов (по отношений к общей массе пользовательских постов) может быть крайне мала и/или определяться лишь штучными публикациями на платной основе.
На Серче достаточно лишь одного вопроса и следом под этим вопросом масса пользователей цепляясь за ответы развернут внутри одной темы ещё с десяток других подтем :)
Зависит от специфики.
Ну, тут ответ очевиден - пишите чаще.
На это можно надеяться только тогда, когда есть уверенность, что форум представляет собой какую-то ценность. А ценность на форуме - это люди, которые испытывают потребность приходить на форум (писать, общаться и т.д.)
Если форум полумёртвый и на нём нет пишущих людей, на нём не будут писать, даже если форум обильно наполнен темами.
Скажу так, если у вас внутри нет стойкого и мощного желания развивать сообщество внутри форума, то попытки просто его физически создать и стартового наполнить сойдут на нет через несколько месяцев.
Совершенно верно. Чтобы вдохнуть в форум жизнь и поддерживать общение, надо быть большим фанатом своего дела.
Рабочее топливо форума - это воля и энергия, которую необходимо будет тратить на форум ежедневно. В 90% начинаний все форумные затеи сходят на нет в течении полугода. Ещё 9% сходят на нет во втором полугодии.
Здесь - да, либо, условно 1-2 месяца на каждый рабочий этап, либо сразу по всем фронтам.
Внешние ссылки в полной мере могут срабатывать ещё дольше, вплоть до полугода может "созревать" ссылочное в Гугле.
Совершенно справедливое замечание.
Для Яндекса после "технички" и onpage оптимизации главным добавочным эффектом работают стимуляции ПФ, для Гугла - ссылки.
Ну вы же не сотни ссылок планируете купить с одним анкором. Приобретайте пошагово, варьируя анкор листом.
Модерация - это только часть работы и не самая большая. Развивать форум и формировать комьюнити внутри него гораздо сложней и куда более затратно, чем писать статейники, которые сейчас "собираются на ответах из AI".
Не получите вы никаких плюсов в поведенческих, особенно на старте.
Вам лучше стимулировать активности в комментариях - вот это даст доп. поведенческие для страниц статейника.
