Да.
Оценивать в первую очередь будут не адрес сайта, а ваш бизнес оффер. Если он зрелый, конкурентный и заслуживает массовой потребительской оценки, то клиенты смирятся c адресом, хотя конечно лучше, чтобы адрес был запоминающимся и несложным :)
Cовершенно верно. 90% заводящих на эту разговор не готовы, не могут, не располагают средствами для сложной конкурентной работы.
И это нормально. Потому что 10% борются за топы и их так или иначе осваивают, остальные 90% выражают претензии, что им не дали ясного и универсального совета, как сделать так, чтобы от клиентов не было отбоя.
Той же цели можно достичь, кормя МП. Зачем еще "проф" тараканов кормить?
Возьмите топовых конкурентов, которые годами работают и напишите им свою мысль.
По существу можно и нужно говорить по конкретике бизнеса и сайта, а не по набору предложений в формате "я хочу, чтобы от клиентов отбоя не было".
Если говорить о методике, то берется бизнес, изучается сайт, проводится SWOT анализ по топовым и нишевым конкурентам и сравнивается со своим сайтом. В результате вы получаете сразу несколько десятков необходимых доработок, идей и бизнес механик. Всё это последовательно выписывается и декомпозируется на отдельные задачи.
Далее изучается бизнес, ЦА, формируются точки роста и гипотезы - добавляются в общую копилку идей. Далее проводится дифференцирование, формируется УТП, определяются задачи и по сайту и внутри бизнеса для того, чтобы сформировать сильные конкурентные преимущества.
Далее на основе этих данных формируются прототипы и по ним либо разрабатывается либо новый сайт, либо модернизируется старый.
В результате получается сайт и обновлённый бизнес на новом качественном уровне.
Дальше традиционная SEO-шка, доп. рекламные каналы и доп. рекламные активности.
В любом случае проведённая работа это в разы (а иногда и на порядок) лучше, чем было до этого.
Чтобы реализовать такую программу - да, нужны знания, опыт, наработки, инструментарий и свои подходы (например, чисто, аккуратно и точечно работать над стимуляцией ПФ).
Так что, Vladimir SEO правильно сказал, кто умеет, тот реализует. Кто не умеет и не хочет работать - жалуется.
Жаловаться бессмысленно и бесполезно, нужно учиться и постоянно пробовать. Конечно золотые горы никто не обещает и одного простого и универсального совета естественно нет и не может быть.
Рабочие идеи формируются и внедряются долгими месяцами, иногда бизнесы годами приходят к необходимым кондициям. На протяжении всей дистанции - это знания, опыт и тяжёлая работа зачастую в противоречивых и изнуряющих условиях. Со временем, оглядываясь назад, приходит понимание, что такое дорога к топу. Поэтому - да, долго, дорого и сложно. Но других путей для серьёзного бизнесе нет.
"Дорогу осилит идущий" (с)
Здесь точно также можно сказать, что вечное недовольство и нытье у тех по разным причинам не хочет или не может.
А о каких? Любой товарный бизнес нацеленный на продажу товаров широкого потребления - конкурентный.
Если вы решили возить тот же товар, что и крупные гипермаркеты и маркетплейсы, да ещё по тем же ценам, то вы не нужны рынку и надеяться на то, что интернет-магазин поможет бизнесу взлететь - наивно.
Если вы грамотно выбрали нишу, сформировали своё уникальное УТП, развили свои конкурентные преимущества, подобрали хорошую команду для разработки интернет-магазина, его поддержки и продвижения - шансы есть всегда и шансы вполне реальные. При должном умении и упорстве в выдаче вполне можно обойти и маркеты, и гигантов. Понятно, что не по всем запросам и там, где вы реально сильнее конкурентов. Упор на ПФ по прежнему даёт большие возможности для освоения и удержания топа Яндекса.
Короче, если бизнес модель перспективная - шансы есть всегда. Интернет-магазин лишь доп. инструмент.
p.s. Если вы просто создали интернет-магазин и ожидаете, что он сам по себе попадёт в топы, то желаемого результата не будет.
Ну, как не было? Журналистика как профессия тоже не существовала?
Это узкая специфика дельцов ляпающих уникальные тексты в угоду не умеющим/не желающим писать вебмастерам.
К искусству создания авторского текста это вообще никак не относится.
У меня другой вопрос - кто сказал, что дешевый студенческий рерайт может иметь серьёзные перспективы в вопросах формирования читательской аудитории?
Это сугубо нишевая интернетно-сеошная специфика.
Сильно это коррелирует с необходимостью тиражирования интернетного рерайта?
Этот рынок хоронят много лет.
В хороших текстах, равно как и в хороших авторах, равно как и в общем в хороших и добросовестных сотрудниках потребность есть всегда.
p.s. Вот конкретно сейчас на проект про электрике мне нужен хороший, добросовестный, умелый автор.
И нет серьезных исполнителей, есть только компиляторы чужих текстов не желающих погружаться в тему.
Смотря в какой теме и в какой нише.
Если мы в целом говорим про специфику рекламных офферов, то в целом - да, видео контент вытесняет содержательные тексты.
Но когда речь идёт о научных статьях, документациях, - да, что там, форумные контент - это текст (пока сложно себе представить, чтобы форумчане обменивались видеответами или войсами).
В целом, в профессиональной сфере тексты по-прежнему остаются быть востребованными.
Нет не хороним. Просто не нужно размазывать потребительские потребности на тех, кто в принципе не хочет, не будет и не умеет вдумчиво читать.
Каждой ЦА - свой формат.
Это название сети.
То перечитайте тему с самого начала.
Короткий ответ - разницы не будет.
Развёрнутый ответ - вы должны чётко понимать назначение тегов и правила их использования.
Тегом <p> размечаются абзацы.
Тегом <span> размечаются строчные элементы для придания дополнительных свойств - это могу быть: буквы, слова, группы слов, отдельные предложения.
Примерно такая же разница, как между половником и столовой ложкой. Если вы разливаете суп по тарелкам, вы используете половник.
Однако, когда вы едите суп из тарелки за столом, вы используете столовую ложку.
Разберитесь в функциональном назначении тегов и подобный вопрос более возникать не будет.
Поисковые роботы используют даты указанные в lastmod для приоритизации переобхода. Проще говоря, робот определяет какие страницы проиндексировать/переиндексировать в первую очередь.
Если вы просто будете менять lastmod, а фактических изменений на странице не будет, робот поймет, что данные lastmod не являются рабочими и перестанет учитывать эти данные, формируя приоритизацию на основе своих внутренних данных.
Итого: lastmod должны содержать корректные данные о реальном обновлении страницы.
За этим нужно следить и это нужно проверять.
Это пока только мысль.
Идея сводится к тому, чтобы засвидетельствовать идею, что [данный источник] - вот (доказательства такие-то) - вор.
Иногда это действует. Когда человек видит, что публично говорят о нём и называют его вором - ему не хочется лишний раз заходить и повторять подобное.
Можно также сблефовать и указать, что все последующие материалы заверяются у нотариуса с тем, чтобы собрать доказательства о нарушении авторского права с намерением передать материалы в суд.
