И вот это важный ключевой момент. Если в основе сайта не проф. экспертиза и проф. деятельность, если человек делает сайт и добывает/генерирует для него контент только в надежде на монетизацию с рекламы, то чаще всего он в полной мере не осознаёт необходимый уровень содержания, а ему в определённый смысл вообще всё равно становится, что там написано. Его интерес - увеличение инфо трафика и его монетизация.
Поэтому когда встаёт вопрос качественного анализа его контента, то он как правило не понимает, а зачем это нужно? Заголовки есть, запросы есть, структура текста есть, вроде бы что-то написано, но экспертизы там нет.
Опять-таки, вот свежая конкретика от Сливинского в отношении генерации текстов и необходимой экспертизы. Пруф.
Дополняю. Любительские инфо сайты чаще всего и не продвигаются в полном смысле этого слова (опять-таки, в отсутствии бюджетов), они как правило просто наполняются, в лучшем случае по собранной семантике и ожидают трафик.
В определённом смысле любительские инфо сайты напоминают раздутые статейные разделы с текстами которые удалось отрейтить/сгенерировать/дешево купить статьи с надеждой на инфо трафик.
Он даже похож на "Нижний Новгород", но это моё мнение =)))
Совершенно не похож. Ни внешне, ни проф., ни повадками, ни привычками, ни ментально.
Более того, где-то с пол года он совершенно немотивированно проявил ко мне агрессию, поэтому схожесть лишь в вашем представлении.
Во-первых, не Антон.
Во-вторых, их проф. деятельность связана с продвижением коммерческих сайтов, ибо у любительских сайтов как правило нет стабильных бюджетов, это чаще всего хобби.
В-третьих, проф. деятельность не мешает иметь рабочую практику с инфо сайтами.
В-пятых, на первой странице я дал ссылку на конкретное озвученное мнение и установку - любительские сайты генерирующие некачественные тексты основанные на слабом рерайте и AI генерациях будут ограничиваться в ранжировании. Поэтому ситуация с тем, есть ли у Володи и Антона инфо сайты на ситуацию в общем никак не влияют. Я говорю о рабочих тенденциях.
В-шестых, содержательно инфо сайты и, например, сайты услуг для ПС отличаются несильно.
Володь, сайт услуг - это уже коммерция, а значит за этим рекламные бюджеты и спецы.
Я не случайно написал - любительские инфо сайты.
Так накрутчики и тестируют свои методики.
Накрутка далеко не всегда работает по целям. Чаще всего это вообще бесцельный серфинг. Это проще, дешевле и в большинстве случаев - доступнее, а значит более широко распространена.
Яндекс не умеет корректно отличать поведенческих ботов от пользователей.
Т.е. часть он фильтрует как поведенческих ботов (и запросто может туда запихнуть реального человека), а часть поведенческих ботов - нет.
В зависимости от его критической массы.
Смотрите в Вебвизоре, какие действия выполняются на этих сессиях.
Если вы видите, что с этой подсети идёт бот трафик - ставьте капчу.
Они всё-таки гипотетические, но для разбора (опять-таки по фронту задач) подойдет.
Верно. Это слова в случае превалирующей частотности задают тематику.
Теперь возвращаемся к тому, что какие-то слова, определяющие тематику будут находится в меню.
Например, на сайте стоматологии раздел может быть назвал "Лечение зубов". Да это важный ключ и самая по себе страница или раздел будет важен для ранжирования.
Теперь возвращаемся в практическую плотность. При проектирования сайта этот раздел/страниц так или иначе возникнет. И ничего особенно здесь придумывать не следует. Будет раздел "Лечение зубов", будут страницы, указывающие на другие направления услуг.
Остаётся уточнить - чём ваш вопрос? О чём таком вы спрашиваете, что не появится само по себе исходя специфики бизнеса, типовых решений сайтов и общей логики?
