А что высказываться? Ссылочное цитирование в классическом PageRank - давно известное и вполне изученное понятие.
Кто не знаком, может ознакомиться в Вики.
Кто плохо понимает суть работы в алгоритмах ранжирования, можно почитать в работе Cаши Садовского, которая была написана ещё в начале 2000-х.
Для SEO-шника это азы, для неSEO-шника - занимательная информация.
Если вам тяжела эта тема, возможно вам и не стоит тратить столько энергии в спорах?
Далеко не только.
Более того, сейчас тенденция ботоводов отказываться от Зенки и использовать уже специализированные программы: Webvisitor, Быдлокодер, BAS.
Дважды более того - тенденция зенноводов отказывать от Зенки в задачах накрутки.
Не сказать, что внедрено управление, скорее есть функция имитации.
Во многом довольно плоская и неуклюжая имитация.
Не наработка, а скорее возможность их накапливать.
Тут уж от оператора зависит, какие действия в отношении куков он будет выполнять.
Опять-таки, алгоритм этих заявок надо описать, внедрить и протестировать.
Сами по себе эти заявки из "коробки" программы не берутся.
Бороться с ними можно лишь на уровне используемых прокси.
Впрочем, и в самой Зенке есть слабые места по части обнаружения Зенки.
В отдельных аспектах - да.
Это не от ботов зависит, это зависит от антикапч сервисов, которые боты используют.
Сам по себе бот - это алгоритм. Или проще говоря - сценарий.
Бесплатный? Тогда - да.
"Если вы не платите за товар, значит вы и есть товар".
В соседней теме слишком много накопилось.
Вынесем сюда обсуждение
Вынести для чего?
Хотите дополнительно привлечь внимание читателей форума к контексту вашего разговора? Или у вас остался какой-то принципиальный и неразрешённый вопрос?
Что значит "одно целое"?
По коду эти области данных разнесены (т.е. фактически находятся в разных частях html документа).
Приведите пример, что вы называете одним целым. Скорее всего вы одинаковое содержание называете одним целым, что конечно неправильно.
Форма далеко не всегда определяет содержание.
Для Яндекса актуально то, что заставляет людей возвращаться на сайт, вызывает отклик, заставляет генерировать контент и совершать другие целевые пользовательские действия.
Ныне из сгенерированных текстов можно сделать всё, что угодно, хоть агрегатор, хоть маркетплейс, хоть говнобложек под MFA. Вопрос - нужно ли это людям.
Посему, сделать полезный агрегатор - это тоже не просто вопрос форматного выбора.
хороший сайт в студию...
рассмотрим его с точки зрения великого учения Яндекса о качественном сайте...
будет любопытно...
а голословно можно сколько угодно воды из пустого в порожнее ...
Вот, пожалуйста, 👉 https://www.kinopoisk.ru/ можете занять себя.
Это аналог бадена. Есть хостовой, есть постраничный.
Все снималось ботами.
Дим, постраничный МПК доп. вливанием бот трафика лечить можно, а вот с хостовым МПК всё сложнее.
Если алгоритмически выявлено, что это УГ под продажу ссылок (как вышеуказанный)
то лечить его бот трафиком - затея довольно бессмысленная.
На мой взгляд подобные сайты надо уже сносить.
Если вы просто будете переносить тоже самое, что и было на сайте, то сколько бы доменов не меняли, результат будет один и тот же.
Если есть возможность - скиньте несколько IP-шников Краснодара, интересно сравнить из какой сети они.
Дайте я попробую угадать.
В перечне - Краснодар, Ростов-на-Дону и Тула, так?
p.s. Дима Алаев, чувствую, сейчас мы отловим один очень известный прокси тариф одного известного прокси провайдера :)
