Антоний Казанский

Я и не спорю, я вношу ясность своей позиции. 

Дальше уже пусть кто как хочет воспринимает написанное.

Сразу вдогонку -> ростом ИКС-а не занимаюсь, не обращаться! 😉

p.s. А как ещё убедительно объяснить и аргументированно подкрепить свою позицию? Конкретным свидетельством.

Приведите пожалуйста авторитетные пруфы, где доказательно приводится общественное мнение "пофиг качество вообще". 

Давайте наглядно.

В начале 2025-го я взялся за всесторонние развитие клиентского сайта, а именно: дизайн, UX/UI, поведенческие, контент, доп. рекламные механики.

У меня нет желания и намерения превратить клиентский сайт в ГС (потому что "где-то", "что-то", "как-то" выпадает из привычных представлений), у меня были и есть намерения постоянно повышать его качественный уровень. 

Как результат - рост, а конкретно - рост поисковой видимости, рост посещаемости, и рост ИКС.

У меня нет и не было задач как-то специально повышать ИСК, для меня ИСК - это отражение правильного вектора работы. 

Поэтому ИСК для меня и для клиента как дополняющий признак полезности.  Уместный скорее для конкурентного сравнения и не более. Сам по себе ИСК не отражает напрямую ни трафик, ни продажи.

P.S. Выращиванием ИКС-а на заказ не занимаюсь!

Это ваша личная позиция.

Посещаемость есть? Есть. Значит есть и аудитория. Следовательно, рассчитывается ИКС.

Слушайте, что значит лучше иметь ГС? Причём тут какие-то отдельные примеры ГС-ов?

Вот у TC есть конкретные сайт. Его что, нужно превратить в ГС, потому что где-то ещё на каких-то ГС-ах высокий ИКС?

Давайте всё-таки вести разговор конструктивно с целью конкретных полезных выводов, а не стаскивать в кучу все противоречия до которых можно дотянуться.

Потому что разный фокус. Я веду логику в конкретике актуальной полезности для сайта TC, некоторые прочие формучане приводят в примеры ГС сайты, где показатели ИКС-а на их взгляд нелогичны только потому, что им кажется, что сайты того недостойны.

Всегда - здравому смыслу.

Есть понятие, есть толкование, есть рекомендации (и в том числе в справке Яндексе), я не говорю ничего такого, что вступает в противоречие с изложенным в справке Яндекса. 

Что здесь здравое, а что не стыкуется с этим - на ваше самоопределение.

А ты займи свою голову вопросом "размера аудитории сайта" - как он будет формироваться, если поисковая видимость нулевая и другого трафика нет. Здесь и окажется, что развитие поисковой видимости сайта (коей ты в подписи для своих клиентов занимаешься) и есть способ для увеличения органического трафика и как следствие - увеличение размера аудитории сайта.

Про ГС-ы и необходимость мобильной верстки в вышеуказанном тексте тоже ничего нет, но я тебе говорил, разные люди, по разной необходимости пользуются разными сайтами - в том числе без мобильной верстки, плохо/коряво сделанными. 

В зависимости от вышеуказанных факторов, которые складываются в результате посещения подобных сайтов, Яндекс и рассчитывает какой-то там их ИКС. Я тут причём? Я с этими ГС-ами не работаю и не планирую.

Не нравится, пиши сам Сливинскому и разъясняй у него этот вопрос, не надо эти ненужные мне проблемы сваливать на меня.

Себя за ухо возьми и носом ткни в азы. Если даже не в курсе, что несет в себе это название.

О чем можно с тобой говорить, если ты элементарно базовое понятие прочитать не в состоянии.

Возьми и, наконец, хотя бы прочитай из чего складывается "качество", черным по белому по-русски написано.

У вас запросы выше, чем базовая аналитика, это уже уровень сквозной аналитики. 

Если рассматривать сторонние сервисы, то это РоиСтат, КоллТач и подобные, но бюджеты там толстые, со скромными туда лучше даже не соваться, поэтому "пилите свои костыли".

В вашем случае, на мой взгляд, нет никакого "или", только первое.

На консультации будете, когда договоритесь о платных консультациях и специалист захочет заняться вашими персональными вопросами.

А пока это публичный обмен мнениями.

А как бы обеспечите доступ поисковой системе, если целевой контент будет доступен только после оплаты?

Да, верно, именно эту мысль я выразил ранее.

Применительно к ИКС или вообще?

Как именно Яндекс это делать - мы не знает, данная информация недоступна широким массам, мы лишь имеем дело с интерпретациями самого Яндекса про антифрод системы и т.д.

Мы как SEO специалисты имеем дело с тенденциями и в контексте отдельного сайта (и бизнеса) эти тенденции можем формировать. А точнее - стратегически планировать и воплощать, чтобы для бизнеса сайт был не просто котом в мешке, а всё-таки имел направленную, составную концепцию (что делаем, что и как реализуем, к каким целям идём, в какие сроки).

Если совсем просто, то рабочий план. Иногда этот план называют дорожной картой.

Я такого в тексте TC не читал. Из того, что я считал, я делаю вывод, что и TC упирается в тезис, что ИКС "нужно вырастить".

Я же говорю, что его не нужно нацелено выращивать - нужны выполнять задачи продвижения. По мере достижения целей и роста объёмом органического трафика, ИКС будет расти, как реакция на позитивные изменения.

Планировать работу от необходимости увеличения ИСК - методологически неверно.