Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
791
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru
chaser #:
Кейс.со можно, если наберется еще хотя бы 5 интересующихся

Не думаю, что наберется. ЦА пользователей, кто платит за Кейсо и остальные сервисы, вряд ли будут использовать для сбора семантики бесплатный плагин. Плагин пока просто "догоняет" то, что уже давно есть на рынке (конечно не объектно, а в наборе необходимых функций).

А вот для тех у кого нет возможности платить и задачи скромнее (скажем, любительские) - да, отличный плагин, спасибо вам за его разработку 👍

Я с интересом наблюдаю и радуюсь за новые возможности, но сам не использую.


Сергей про е-ком #:
Кейсо и надо, но от кластеров лучше. Поэтому ещё и кластеры было бы неплохо, а в итоге программа получится, а не плагин. 

Сергей, о том и речь. И имя этой программе Key Collector, которая сейчас и выполняет роль органайзера и менеджера по рабочим запросам. Или Key Assort, которая сейчас тоже активно развивается по части управления запросами.

Плагин у TC отличный (Андрей, моё почтение), но скорее для сбора небольшого числа запросов. Когда речь пойдет о тысячах, десятках и сотнях тысячах запросов - грузить такие объём в браузерный плагин, а потом последовательно с этим работать, ну не знаю, не функция плагина.

Чтобы тянуть данные из Кейсо, надо будет подключать API-шку, а в сущности - зачем, если сбор, группировка, фильтрации можно проводить в самом Кейсо? В Кейсо есть и кластеризатор, и расширение семантики, и конкурентный запросный анализ.


Сергей про е-ком #:
Вариант с Пикселя, если его легче реализовать, тоже подойдёт.

Пиксели и пошли по пути интеграции данных со сторонних сервисов. Направлять по этому пути браузерный плагин - вряд ли.

Хотя Андрею конечно виднее.


Сергей про е-ком #:
Они с Кейсо данные и берут, но, почему-то, другие получаются. )

Интересная подробность. А как сами Пиксели это комментируют?

frerf10 :
СФ предложил отменить самозанятость уже в 2026 году
Пруф на источник, пожалуйста.
temniy #:
Но насколько я помню, Букварикс отдает накопленные данные, не актуальные на текущий момент.

Конечно.

Насколько я вижу, они даже платный тариф отменили. Уникальное конечно явление (на что они существуют?)

Хотя обновление баз периодическое. Крайнее за 6 октября этого года. 


truebusiness #:
но подбор запросов только по общей базе :(

К слову, есть отдельные региональные базы. 

При желание можно работать с готовыми базами.

truebusiness #:
Странно, в Буквариксе можно анализировать домены по городам, но подбор запросов только по общей базе :(
Именно так. 
Сергей Новиков #:
Еще один анализатор текста в 2025 году - круто, что умеешь кодить, но рынок таких инструментов переполнен, и чтобы выделиться, нужно предложить что-то принципиально новое, а не просто другую визуализацию.

TC и представляет сервис Xtool. Но я согласен, привлечь внимание ЦА можно только качественно новым уровнем, а здесь, на мой взгляд, нужно делать как минимум не хуже анализатора Миратекста.


Сергей Новиков #:
Например, анализ не только текста, но и структуры (какие блоки есть у конкурентов, а у тебя нет), или анализ интентов (какие запросы информационные, а какие транзакционные). Это было бы уже интереснее

Идей для развития здесь действительно много. Как минимум сюда напрашивается связка с AI и расширение семантики не только из конкурентного топа, но и по LSI, векторным моделям языка типа word2vec, структуры документа. А можно что-нибудь более свеженькое типа Hobo SEO. Простора для творческой и технической мысли здесь действительно много. 

Потенциально можно не только рассчитывать метрики по документу, но и эмулировать различные варианты текста с заданными критериями (тоже же "тошнотности" или под заданную структур или под заранее описанный интент).

А выходной результат - это то, что определяет качество on page оптимизации, он было актуально и до ПФ эпохи, оно актуально и с ПФ, потому что формирует необходимый базис по текстовой релевантности.  

temniy #:
Так вот же в соседней теме отличный инструмент - https://searchengines.guru/ru/forum/1106478

Тут принципиально важно отличать инструменты, которые используют XML лимиты и персональный API Яндекса.

С API - ограничение на 1K запросов в день, XML лимиты в любом случае придётся покупать.

А программная обвязка - будь то плагин к браузеру или десктопная программа типа KeyAssort или кастомный плагин от Евгения с API-шком - это уже дело вкуса и конкретики задач.

Ед-ным сервисом, который может отдать много (без XML лимитов и API) и бесплатно из известных наверное остаётся только Букварикс, но там нет частотки с выборкой по городам.

Harius #:
ну спасибо за мнение, но конкретнее можно что для вас не так ?

Конкретнее, это надо садиться и проводить детализированный SWOT анализ с пояснениями и рекомендациями. 

Это время и усилия, а если делать добросовестно и подробно, то с множественными проверками не один час. 

Надо ли мне это делать, чтобы ответить на ваш вопрос - не уверен, но советом (раз уж включился в беседу) помогу - вы можете последовательно сравнить результирующие отчёты и оценить полноту вашего сервиса.


Harius #:
В сеолемма не нашел бесплатного ничего, подписки принципиально не оформляю

Несколько непонятно, почему именно принципиально не оформляете, но это ваше право.

Вот ссылка на бесплатный инструмент.


Harius #:
я тоже сео занимаюсь, изначально делалось под свои нужды и взгляды

Понял, хорошо.


Harius #:
сначала использовали миратекст, потом  для визуализации в аудитах пришлось делать что то свое как мне нужно.. Потом  юзал эти свои скрипты последние годы для своих проектов и они показали себя не плохо, сейчас только привели их в порядок и оформили как инструмент..

Понятно. Я бы графики по Ципфу оставил :) И стоп слова тоже нужны.

p.s. В целом цветовое выделение приоритетных слов идея хорошая.

Harius :
Многие наверное знакомы с проверкой релевантности контента и удобной визуализацией в виде облака слов (миратекст, гибридный анализ релевантности и тп). 

Да, знакомы, востребованные задачи.

Надо сказать, что в этом направлении преуспел не только Миратекст.


Harius :
Так вот этот инструмент из той же серии - помогает точной настройке текстовой релевантности существующей страницы с контентом, но он был сделан под себя, со своими особенностями и фишками а именно:

Думаю, полезнее было делать под нужды ЦА, а мы как раз та самая ЦА :)


Harius :

Попробовать тут (нужна регистрация)

Попробовал.

Чтобы не обижать вас выводами и характеристиками, советую вам посмотреть на конкурентов и ознакомиться какой результат демонстрирует, например, бесплатный анализатор релевантности от SEO лемма.

Вам пока точно есть над чем работать.

Сергей про е-ком #:
Какой SEO-эффект? Хоть 1000 статей напиши, всё равно по "забронировать отель" не выйдешь.

По "забронировать отель" конечно нет, а по релевантным статье - вполне. 

alaev #:

Накрутка есть. И сайт говно, с миллионом дублей главной.

Не про тот сайт. Это второй - Стэйшен Хотэлз 😉 
Всего: 12692