- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
У вас на сайте должно было быть указано имя автора, а также должна быть ссылка на источник фотографии. А сама фотография должна была подгружаться хотлинком с первоисточника, а не лежать на вашем сервере.
ссылка была на первоисточник.
Верно. Но есть и другая сторона дела. С хрена ли какое-то ИП просит 50 тыс. рублей, если в свободном доступе данное фото стоит 2 тысячи (или сколько там?), тем более, что с точки зрения закона нарушитель выполнил законные требования. Да, несвоевременно, но в данном случае степень вины действительно определяет суд.
Кстати, здесь уже можно подавать встречный иск о неправомерных и завышенных претензиях.
Ну вы хотя бы прочитайте закон об авторском праве) просить можно хоть три миллиона. Но чем больше сумма иска, тем выше пошлина. А они с недавнего времени очень сильно повысились. Во-вторых, за одну фотографию, размещенную на одной странице, могут присудить от 30 тысяч рублей. Такое бывает, когда просто стащили фотку и не указали ни имя автора, ни адрес сайта, с которого эту фотку стащили. Ну и в-третьих, минималка 10 тысяч рублей - это же в ценах 2015 года. И нормальный юрист обратит внимание судьи на этот факт. Поэтому юристы и просят от 50 тысяч сейчас фотку. Но ипэшник по этому случаю уже находится в невыигрышной ситуации, так как можно легко доказать, что основная цель иска - срубить как можно бабла, а не в восстановлении справедливости.
Верно. Но есть и другая сторона дела. С хрена ли какое-то ИП просит 50 тыс. рублей, если в свободном доступе данное фото стоит 2 тысячи (или сколько там?), тем более, что с точки зрения закона нарушитель выполнил законные требования. Да, несвоевременно, но в данном случае степень вины действительно определяет суд.
Кстати, здесь уже можно подавать встречный иск о неправомерных и завышенных претензиях.
стандартная лицензия того качества 350 рублей
расширенная от 1400 рублей
Стандартная лицензия разрешает однократную публикацию изображения в интернете или в печати (тиражом до 250 тыс. экз.) в качестве иллюстрации к информационному материалу или обложки печатного издания, а также в рамках одной рекламной или промо-кампании в интернете. При использовании требуется указывать источник произведения.
Расширенная лицензия разрешает прочие виды использования, в том числе в рекламе, упаковке, дизайне сайтов и так далее.
Ну вы хотя бы прочитайте закон об авторском праве) просить можно хоть три миллиона.
Просить можно сколько угодно, если бы это не вступало в противоречие с уже имеющейся офертой на порядок меньше.
С остальным в общем и в среднем согласен.
стандартная лицензия того качества 350 рублей
расширенная от 1400 рублей
Ну вы хотя бы прочитайте закон об авторском праве) просить можно хоть три миллиона. Но чем больше сумма иска, тем выше пошлина. А они с недавнего времени очень сильно повысились. Во-вторых, за одну фотографию, размещенную на одной странице, могут присудить от 30 тысяч рублей. Такое бывает, когда просто стащили фотку и не указали ни имя автора, ни адрес сайта, с которого эту фотку стащили. Ну и в-третьих, минималка 10 тысяч рублей - это же в ценах 2015 года. И нормальный юрист обратит внимание судьи на этот факт. Поэтому юристы и просят от 50 тысяч сейчас фотку. Но ипэшник по этому случаю уже находится в невыигрышной ситуации, так как можно легко доказать, что основная цель иска - срубить как можно бабла, а не в восстановлении справедливости
"а не в восстановлении справедливости" - спасибо за формулировку.
Но ипэшник по этому случаю уже находится в невыигрышной ситуации, так как можно легко доказать, что основная цель иска - срубить как можно бабла, а не в восстановлении справедливости.
Верно, потому что ИП заведомо уводит потребителя от реальной и фактически обозначенной стоимости, создавая для себя условия неправомерного обогащения через судебные тяжбы.
Верно, потому что ИП заведомо уводит потребителя от реальной и фактически обозначенной стоимости, создавая для себя условия неправомерного обогащения через судебные тяжбы.
Здесь нет такого понятия как "стоимость". Есть штраф за нарушение. По закону штраф от 10 тысяч рублей за нарушение. Когда же вы это поймёте..
Кстати, здесь уже можно подавать встречный иск о неправомерных и завышенных претензиях.
Здесь нет такого понятия как "стоимость". Есть штраф за нарушение. По закону штраф от 10 тысяч рублей за нарушение. Когда же вы это поймёте..
Я вас понимаю без повторов. "Здесь" или "там" - по обстоятельствам. Есть фото, есть оффер, есть акт приобретения.
Также всем участвующим в разговоре очевидно, что есть практика неправомерного обогащения "особо хитрозадых" и на неё будет нелишним указать, если дойдет до дела.
Статью подскажите на которую опираться будете?
Увы, не подскажу, я лишь даю направление мысли. Искать статью и обосновывать - это уже работа юриста со стороны ответчика.