В какой-то древней книжке было написано, что переход на другой ресурс стоит делать в новом окне, переход между страницами сайта — в том же окне.
Неужели тут есть что обсуждать аж на целых 4 страницы?
Перелинковка - это не про открытие вкладок в браузере.
Незаконно.
Лезть или не лезть - решать вам. Работа с дропами - это, скажем так, отдельная тема для приобретения ссылочных активов.
Подклеивать домены другой тематики я не вижу смысла. На мой взгляд и покупать их имеет смысл только тогда, когда реально есть очень хорошие кандидаты на подклейку, но это надо постоянно мониторить те, что освобождаются и заниматься их перехватом или покупать у тех, кто также перехватывает, а потом перепродаёт.
Повторюсь - своя ниша, и своя специфика. По дроп доменам есть вебинары, поищите в Ютубе, у Шакина точно были спикеры на эту тему.
Это брошенные, непродлённые домены с историей.
Купить дроп - это значит купить домен с историей, прежний хозяин которой по каким-то причинам не стал его продлять.
Да, имеет, равно как и тематичность его ссылочной массы.
Иногда на дропах восстанавливают их прежнее содержимое, иногда, просто редиректят, иногда редиректят, создавая промежуточные цепочки редиректов.
Гарантию, что вашу ссылку не удалят никто не даст, поэтому сам вопрос не вполне некорректен.
Всё будет зависеть в каком контексте вы будете использовать ссылку.
Согласен. Но согласись и ты, что SEO в чистом виде без выполнения целевых задача сайта никому не нужно, поэтому почти всегда это комплекс задач.
Поэтому возвращаясь к стартовому вопросу, универсальный инструмент выдать одинаковую качественную оценку и там, и там в принципе невозможен.
Так же как невозможно какой-то одной линейкой определять порядочность людей :)
не совсем. Страница может иметь копипаст и кнопку купить - она продает без проблем, но вот по качеству она увы:
https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content?hl=ru
Володь, здесь может быть долгий дискурс, потому что качество страницы для целевой задачи и качество страницы для индексации и ранжирования могут действительно разниться. Притом, подход к анализу качества страниц у Яндекса и у Гугла, как известно, довольно разные. У Гугла - ты правильно привел справку с разъяснениями, у Яндекса качественные те, что имеют спрос и отклик (т.е. те же продажи в виде ПФ).
Если мы в чистом виде, имеем товарную карточку с абсолютно типовым товаром и типовым неуникальным содержанием, то в одном случае - на жирном, возрастном, хостовом сайте, покрепленным внешним ссылочным, подобная страница может быть в топе, а на нулёвом свежем домене точно такое же содержание при определённых обстоятельствах может даже и не проиндексироваться. В данном случае - эта страница качественная или не качественная?
В целом с твоим замечанием и дополнением согласен 🤝, помимо решения потребительской задачи, важно не упускать из виду и SEO кондиции, которые чаще всего приходится учитывать и для Яндекса, и для Гугла.
Нет, не выкупают, им это и не нужно, просто использую согласие автора представлять их интересы. Уже разбирали похожие случаи.
И в каждом таком случае, который обсуждался на форуме не заканчивался ничем. Никто в результате не писал, что пришлось выплатить компенсацию (хотя это и не значит, что никто не платил).
Cхему действий мы вам выше расписали, доказываете, что неправомерное деяние было осуществлено третьим лицом и предоставляете по нему необходимые данные.
Не только, уже обсуждали примеры, когда эти деятели сами напрашиваются к фотографам в качестве агентов по юр. защите и предлагаются условия сопровождения по авторскому праву.
