Экспертов тут по-моему никогда и не было, а вот спортики-любители, которые увлекаются и интересуются боксом - есть :)
Так вот, раз уж я топил за Уайлдера - держу ответ. Увы, я беру свои слова обратно (и для меня в этом никогда не было особых проблем). То, что я увидел в бою с Чжаном - это уже не частный случай (как было с Паркером), это, похоже, тенденция и тенденция серьёзная.
Не претендую на экспертном мнение, но с таким уровнем бокса и подготовки в числе топов делать нечего. Похоже Уайлдер прошёл пик своих боевых кондиций и резко деградирует как боксёр. Не знаю, что с ним случилось, толи бои с Фьюри его так подкосили, но У. не вывозит функционально. То, каким он был с Солисом - просто земля и небо, хотя он же ещё не старый боец 🤨
Я вообще удивился, почему вы спрашиваете про SE анализаторы, а уважаемые форумчане вообще начали разговор про какие-то сервисы "прогонов" и индексаторы 😎
Так вот по заданному вопросу - SE анализаторы сами по себе ваш сайт лучше не сделают, они лишь проверяют сайты по набору поисковых характеристик и выдают рекомендации.
Анкор влияет по месту, т.е. если анкор используется для конкретного реципиента, то на релевантность этого реципиента он и влияет.
Так мне все нужно продвинуть.
У нас у всех желания превышают возможности.
Тут два направления: либо работать над возможностями, либо усмирять желания.
Анкорный вес передаётся от донора к реципиенту напрямую, через посреднические страницы он не передается (исключение - 301 редирект).
А вот статический вес, который накапливается на Главной странице, он распределяется по всем связанным страницам, правда говорить о каком-то значимом его влиянии не приходится, ввиду затухания сигнала.
На все страницы информационников и не ставят, ставят лишь на те, кто нужно конкурентное продвижение.
НЧ и микро НЧ запросы могут ранжироваться в топе и без ссылок.
Гораздо слабее, чем ссылки с анкором, в которых используются ключевые запросы.
Я имел ввиду безанкор вида:
Это анкоры в которых используется адрес сайта, но иногда их действительно называют безанкором, что по сути неверно.
Безанкор - это ссылка поставленная на картинку.
По каким конкретно анализаторам? Их множество.
А вы не допускаете мысль, что так оно и есть? Что изменённые алгоритмы более не оценивают ваш контент высоко и не дают им трафик.
Такой же принцип и у внешних ссылок.
Эффективно продвигается то, на что целевым образом воздействуешь.
С другой стороны можно говорить о перераспределении веса, о увеличении хостовых характеристик, которые влияют на все страницы и т.д., но говоря о целевом продвижении - приобретайте ссылки на посадочные, которые хотите продвигать, а не только на Главную.
Выше про сервисы уже сказали, я добавлю, что выдача может быть смешанной и присутствие доп. инфо сайтов или напротив коммерческих может меняться.
По большому счёту особой полезности (в данном вопросе) у этих сервисов я не вижу, вы можете самостоятельно проанализировать состав выдачи.
Разве, что для новичков, чтобы они убедились в своём предположении или для составлении SEO отчётов.
То вы будете увеличивать вес и релевантность по используемым анкорам для Главной страницы.
Прямого влияния не будет, но в целом доп. линковка и корректное распределение статического веса способствуют увеличению поисковой видимости внутренних страниц.
Для продвижения внутренних страниц, которые находятся у вас разделы, линковать нужно на них (т.е. между собой).
Но не нужно думать, что чем больше и старательнее вы будете линковать, тем быстрее внутренние страницы будут расти по запросам, это так не работает.
Да, и несколько.
1. Самый популярный - CloudFlare (и настраивать работу с ним)
2. Банить вручную серверные и ботные подсети через .htaccess (велика вероятность забанить живых пользователей)
3. Использовать доп. антибот сервисы (приводить не буду, ибо могут счесть за рекламу) - ассортимент сильно разный и к каждому надо присматриваться. Без проблем найдете в поиске.
4. Разрабатывать своё программное решение в виде фильтра, который будет не пускать IP-шники из серого списка в данные Метрики и будет отправлять их на качпу. Кто проходит капчу - пускать в Метрику, кто не проходит, так и оставлять вне данных Метрики.
Серый список IP-шников формировать самому (готовые списки уже есть, дальше уже точечный отбор).
Я работаю с 4-ым вариантов и здесь больше вариантов для конфигурирования защиты, но надо иметь своего программиста, который сможет подобный модуль реализовать.
p.s. Часть поведенческих ботов умеют проходить и CloudFlare, и капчи, и остальные сервисы, но они работают по площадям с составными капчами уже справляются гораздо хуже, ибо работают по готовым сценариям.
В целом, дилемма между тем, чтобы заблокировать бота и не осложнить присутствие живого пользователя присутствует, поэтому определённая погрешность в ту или иную сторону существует всегда.
