Пишите настойчиво в тех. поддержку, показывайте примеры. Думаю, что они вам ответят в логике - какую информацию отдаёте поисковым роботам, то и индексируем, корректируйте логику работы со своей стороны.
При ручной проверке (Вебмастер -> Инструменты -> Проверка ответа сервера) какой результат? Есть SSR?
Если да, тогда вступайте в клинч с тех. поддержкой, если нет - исправляйте рабочую логику (значит где-то что-то не так срабатывает и ваша реализация не понимает, что это поисковый робот).
Так никто и не ограничивает один предложением. Я нередко использую и 2 и 3, в зависимости от контекста страницы.
Всё верно, я не спорю, но тут у нас не теоретические прения, а скорее практические рекомендации и выше уже говорил, что большие тексты в description-ах не нужны точно.
SEO "сдохло", истлело и снова воскресло. Раз люди пользуются такой возможностью (задают вопросы и применяют), значит не такое оно и мёртвое.
Думаю, если снизить уровень претензий к окружающему миру, то и "говнолюди", "говноблоги" и прочие "говносайты" предстанут в глазах обычными людьми со своими обычными проблемами. В этом случае есть шанс, что такого же обычного можно обнаружить и в самом себе.
Спасибо, показалось, что в ветке Яндекса. Впрочем, сказанное справедливо для обоих поисковиков.
Дело не в инструкциях robots.txt, дело в том, что за последние пол года поисковики более критичны к качеству. А может быть и/или дело в том, что вас вытесняют конкуренты.
Здесь надо на выдачу смотреть и сравнивать содержание ваших/конкурентных страниц. Смотрите также ссылочную динамику конкурентов, сравнивайте со своей.
Традиционно PageSpeed Insights, LightHouse в Хроме, Loading.express (и дополняющие его инструменты).
Яндексу совершенно неважно на какой технологии вы делаете сайт. Хоть на Реакте, хоть на php, хоть на чистом html.
Что вы отдаете поисковому роботу Яндекса в ответе на запрос, то он и индексирует (тут конечно надо было на dev версии проверять, что именно отдаётся).
В данном случае - пробуйте принудительно включить реднеринг в Вебмастере.
Не надо ботов поисковика никуда принудительно отправлять - отдавайте всем полноценную html версию документа с содержанием всех необходимых данных для индексации и ранжирования. А второстепенную (слайдеры и прочие служебные феньки) - на рендер в клиентском браузере.
Это должно было быть указано в ТЗ на разработку сайта.
На мой взгляд, лучше принудительно удалить и отправить на переобход поисковому роботу.
Но если страницы всё-таки для каких-то второстепенных задач нужны, то, пожалуй, noindex, nofollow был бы компромиссным вариантом.
Если быть более точным, то Антоний 😉
Лет 17 как с ними общаюсь в подобном формате.
Пишут разное, и в том числе постоянные отписки, кои вы вполне резонно указали. Отписок, увы, больше, но в моей практике были и персональные ответы.
Мой вопрос к Тимур Рябинин в определённой степени ироничен, а вот ответ на него (по части хостового МПК), я думаю, важен всем. Для SEO специалистов принципиально важен!
Но если он будет проигнорирован и не получит прямого ответа, то моё мнение ещё больше приближается к вашему, а именно,
И это не для того, чтобы обидеть, а для того, чтобы обозначить здравую критику - в том числе и для того, кто обозначил себя ответственным с обратную связь с общественностью.
Моё мнение - повесить на возрастной отраслевой сайт хостовый МПК и не дать никаких ориентиров - это форменное свинство.
а именно вот это:
Тимур, у меня важный вопрос - а ответ будет содержать указание на конкретные проблемные страницы или после обращения пришлют типовое - "Продолжайте развивать сайт для пользователей" и череду ссылок на справку и блог Яндекса?
p.s. Я не автор темы, но вопрос ключевой.
