Девятый миф - это даже не миф, это скорее заблуждение тех, кто в SEO по касательной.
Кто варился в реальных проектах и рабочем трафикe хорошо знает и про конверсионность низкочастотного хвоста и напротив, про возможность конверсии по ВЧ запросам в региональных нишах.
Людкевич из общего сеошного контекста разговоров сам себе выделил и сформулировал данные мифы для статьи на сайте. Где тут содержание актуального мифа, а где попытка изобразить миф и закрепить свою экспертность в теме - вопрос спорный. И то, и другое, для меня, отчётливо имеет место быть. Но материал устаревший, поэтому ностальгическую интонацию понять могу, а как серьёзный довод для полемики - вряд ли, ибо неактуально.
Клиентам за склик директа ботами деньги возвращать из своего кармана или ездить ему по ушам, что у сайта плохая конверсия, дай денег 100500 рублей на редизайн и юзабилити?
Мы о каком уровне честности говорим?
Это очень хорошая оговорка, и ты, и я, как действующие практики имеем с ней дело.
Отвечу так, если ты честный и ответственный специалист, то ты не должен отпускать в работу сайт с плохим юзабилити. Если ты как специалист знаешь и видишь, что сайт будет плохо конвертить, а за качество конверсии отвечаешь ты (при условии, что участвовал в разработке), то тут неважно - либо пользователи заходят и не заказывают, либо боты пустышки накликивают. Одно зло другому не мешает.
А если же ты всё как надо проработал и уверен в потенциале конверсий, то объясняешь клиенту, что вот в таком-то объёме боты - пустышки, нагуливающие профили, а вот живые люди с целевой заинтересованностью и вот реальные конверсии. Да - лиды дороже, да - общее качество трафика ниже. Но среди ботов есть и целевые пользователи, - и это реальность для всех. Так что в этом контексте боты просто как неотвратимые издержки в работе. А как по другому? Я других альтернатив не вижу.
Нахваливать вроде бы никто не собирался, но и бухтеть на Яндекс (даже когда это справедливое недовольство) тоже никакой резонности нет.
10 лет назад стонали про доры и загаженную выдачу, сейчас стонут про монополизацию сервисами Яндекса и присутствие бот накруток. Я понимаю, что у нас минорная страна и в самой ментальности постоянная тяга к упадничеству, поэтому всё равно будет повод чем-то повозмущаться. Я вот как-то не сторонник коллективных психозов.
Клиентам некогда думать про беды с Яндексом, они эти беды возлагают на нас. Эти беды становятся проблемами тех, кто берется за сопровождение бизнес интересов, поэтому в чём лицемерие?
В том, что Яндекс не может справиться с бот трафиком и ему это в общем-то и не очень надо. Я это понимаю, ты это понимаешь, еще несколько сотен человека на этом форуме данное понимают. На рынке еще несколько тысяч специалистов это понимают. Где тут лицемерие? У кого и перед кем?
Памятный могильничек времен пребывания Сергея в Текарте. Для нью уже не вызовет интереса ввиду,
впрочем, и писалось оно конечно больше для репутационных активов в зоне клиентского ориентирования.
Для ностальгических настроений всё это приятно почитать и улыбнуться, особенно про наказание за взаимный обмен ссылками. Но мне лично интереснее было бы почитать личные впечатления Сергея, почему не сложилось.
А про что тогда надо? Про неразрешимый дух упадничества и тлена современных технологий Яндекса?
Кому нужно это декадентство? Какие перспективы открывает? Какие рабочие возможности предлагает?
Для кого нет? Для тех кто только собирается их заработать или для тех кто это уже давно делает? Вторые как минимум могут оспорить это утверждение. Или вы о чём-то личном в сравнении с условиями 7-летней давности?
Именно. Сотрудничество заканчивается на фоне ЧСВ своего бизнеса. Наработанный результат перестаёт быть актуальной повесткой и включаются паразитные тенденции типа (мне вчера позвонил конкурент и сказал, что они за присутствие в топе вообще ничего не платят и какого хрена при наших расходах они стоят в выдаче выше?).
Эффективное SEO, на мой взгляд, это в первую очередь компромисс. Когда он нарушается, начинаются проблемы.
Это понятно. Но каждая рабочая система требует хотя бы формального определения. Рабочая позиция - "всё неясно и всё неопределённо" увы не может быть основной для рабочего сотрудничества, поэтому приходится определять способы для компромиссных решений.
Уверен, её хотят все в той или иной степени.
Платим (точнее заказчик платит), но этом рабочие горизонты не исчерпываются и всегда стоит вопрос, что ещё можно и нужно сделать полезного для рекламного продвижения интересов конкретного бизнеса.
Это понятно. Топ ограничен, пожеланий всегда больше, чем обстоятельных возможностей туда попасть.
Но когда продвижение строится на корпоративной конкуренции активов - это одна история, а когда в эту логику вмешиваeтся третий интерес и нарушает рабочие прогнозы, то как правило у заказчиков это вызывает недоумение.
В общем-то, с любой экономикой эта установка справедлива, потому что в других сферах мотивация напрямую влияет на результат (Нужен баннер? - нарисовал, есть. Нужен программный функционал? - написал код, есть), а вот в работе с органической выдачей этот принцип может нарушаться действием третьих сил.
В долгосрочку для SEO придётся работать всем. Либо ты этот этап проходишь с одним добросовестным исполнителем, который чётко даёт понять, что гарантий нет, но оно того стоит, либо каждый раз наталкиваешься на пустые обещания, разочарования и возврат к исходной точке, когда как ни крути над сайтом (и над бизнесом) надо работать.
У крупных компаний есть на этой ресурсы, у мелких как правило нет, но придётся искать, если есть надобность выжить на рынке.
Абсолютно точное замечание. В контексте поиска рекламных решений для клиента ухмылки яндексоидов в адрес сеошников не имеют никакого интереса. Как правило, стоит вопрос систематизации рабочего процесса и поиска рабочих компромиссов.
Согласен, есть такое явление, но я не встречал ни одного практического случая, где бы TOP менялся полностью в период какого-то продолжительного времени (более месяца). Основные игроки чуть раньше или чуть позже возвращаются, поэтому я воспринимаю это рабочей функцией "бандита", перетряхивающего выдачу.
В общем и в среднем сайт в топ возвращается, если он действительно топовый. А если нет, значит есть повод для качественного пересмотра рабочей методики.
Тут большая проблема мне видится в другом - убедить заказчика, что обязательное присутствие в топе, это не результат добросовестности SEO специалиста за оплату, а всего лишь рабочий эпизод. Иными словами, колебания в топе - это рабочая данность. Но заказчик, увы, в подавляющем числе случае не воспринимает рабочие особенности за данность, он воспринимают это как недоработку и вот здесь начинает нарастать градус недовольства.
Так вот в том-то и дело, что норм - это просто оценочное суждение. Кто-то скажет, что с сайтом всё норм, а кто-то приведет ещё уйду доводов, что где-то чего-то не хватает по тем-то, тем-то обстоятельствам.
Здесь вот какой нюанс надо уловить. Что если у конкурентов всё норм, и ты входишь в топ с тем же "нормом", то в общем и в среднем ты будешь после них по факту последовательного присутствия.
Посему, делать нужно не просто норм, делать нужно лучше. Т.е. продвижение - это искусственное создание условий для реализации преимуществ, чтобы твой рекламный оффер (при прочих равных в техничке) был заметнее, привлекательнее, убедительнее, выгоднее, - содержал уникальные преимущества в оценке целевых пользователей. Поэтому современное SEO - это не про то, чтобы сделать всё как у всех норм, закупить ссылок и ждать, актуальное SEO - это рекламная и техническая реализация того, как сделать лучше. Если получится и будет соответствующий пользовательский отклик - сайт начнёт расти в Яндексе.
