Вот! Очень хорошее дополнение. Загнать в топ Яндекса сайт накруткой CTR с поиска действительно можно, - и как выясняется даже за считанные часы, но что в реальности это наркомания в чистом виде. Если сайт своими естественными метриками не оправдывает рабочие показатели топа, через какое-то время он пропадает уже почти навсегда.
Так что всё равно всё крутится вокруг эффективной конверсионности оффера и правильной организации рабочего процесса. Когда заказчик не хочет вкладываться в процесс, а сайт объективно не тащит, то начинаются надежды на псевдооптимизацию, которая потом всё равно приводит к взаимному разочарованию.
Я не о тебе.
Ты спросил,
и я ответил, как на практике решается этот вопрос.
Это пожалуйста, я не против, но кто чего говорит и кто кого по каким водам водит мне не особо интересно.
Вот рабочая практика - да, здесь и послушать готов, и посоветовать, если есть реальный опыт в теме, а остальное как-то совсем не продуктивно.
Знаешь сколько было написано статей про ссылки за несколько лет, когда работала накрутка?
А сколько крауд ссылок с трафом было продано?
А сколько семантических ядер собрано из следов активности ботов?
Дим, и было, и будет. У тебя хватает знаний отличить зерна от плевел? Ну и слава богу.
Я не думаю, что надо сильно изнурять себя заботами переделать этот мир.
Девятый миф - это даже не миф, это скорее заблуждение тех, кто в SEO по касательной.
Кто варился в реальных проектах и рабочем трафикe хорошо знает и про конверсионность низкочастотного хвоста и напротив, про возможность конверсии по ВЧ запросам в региональных нишах.
Людкевич из общего сеошного контекста разговоров сам себе выделил и сформулировал данные мифы для статьи на сайте. Где тут содержание актуального мифа, а где попытка изобразить миф и закрепить свою экспертность в теме - вопрос спорный. И то, и другое, для меня, отчётливо имеет место быть. Но материал устаревший, поэтому ностальгическую интонацию понять могу, а как серьёзный довод для полемики - вряд ли, ибо неактуально.
Клиентам за склик директа ботами деньги возвращать из своего кармана или ездить ему по ушам, что у сайта плохая конверсия, дай денег 100500 рублей на редизайн и юзабилити?
Мы о каком уровне честности говорим?
Это очень хорошая оговорка, и ты, и я, как действующие практики имеем с ней дело.
Отвечу так, если ты честный и ответственный специалист, то ты не должен отпускать в работу сайт с плохим юзабилити. Если ты как специалист знаешь и видишь, что сайт будет плохо конвертить, а за качество конверсии отвечаешь ты (при условии, что участвовал в разработке), то тут неважно - либо пользователи заходят и не заказывают, либо боты пустышки накликивают. Одно зло другому не мешает.
А если же ты всё как надо проработал и уверен в потенциале конверсий, то объясняешь клиенту, что вот в таком-то объёме боты - пустышки, нагуливающие профили, а вот живые люди с целевой заинтересованностью и вот реальные конверсии. Да - лиды дороже, да - общее качество трафика ниже. Но среди ботов есть и целевые пользователи, - и это реальность для всех. Так что в этом контексте боты просто как неотвратимые издержки в работе. А как по другому? Я других альтернатив не вижу.
Нахваливать вроде бы никто не собирался, но и бухтеть на Яндекс (даже когда это справедливое недовольство) тоже никакой резонности нет.
10 лет назад стонали про доры и загаженную выдачу, сейчас стонут про монополизацию сервисами Яндекса и присутствие бот накруток. Я понимаю, что у нас минорная страна и в самой ментальности постоянная тяга к упадничеству, поэтому всё равно будет повод чем-то повозмущаться. Я вот как-то не сторонник коллективных психозов.
Клиентам некогда думать про беды с Яндексом, они эти беды возлагают на нас. Эти беды становятся проблемами тех, кто берется за сопровождение бизнес интересов, поэтому в чём лицемерие?
В том, что Яндекс не может справиться с бот трафиком и ему это в общем-то и не очень надо. Я это понимаю, ты это понимаешь, еще несколько сотен человека на этом форуме данное понимают. На рынке еще несколько тысяч специалистов это понимают. Где тут лицемерие? У кого и перед кем?
Памятный могильничек времен пребывания Сергея в Текарте. Для нью уже не вызовет интереса ввиду,
впрочем, и писалось оно конечно больше для репутационных активов в зоне клиентского ориентирования.
Для ностальгических настроений всё это приятно почитать и улыбнуться, особенно про наказание за взаимный обмен ссылками. Но мне лично интереснее было бы почитать личные впечатления Сергея, почему не сложилось.
А про что тогда надо? Про неразрешимый дух упадничества и тлена современных технологий Яндекса?
Кому нужно это декадентство? Какие перспективы открывает? Какие рабочие возможности предлагает?
Для кого нет? Для тех кто только собирается их заработать или для тех кто это уже давно делает? Вторые как минимум могут оспорить это утверждение. Или вы о чём-то личном в сравнении с условиями 7-летней давности?
Именно. Сотрудничество заканчивается на фоне ЧСВ своего бизнеса. Наработанный результат перестаёт быть актуальной повесткой и включаются паразитные тенденции типа (мне вчера позвонил конкурент и сказал, что они за присутствие в топе вообще ничего не платят и какого хрена при наших расходах они стоят в выдаче выше?).
Эффективное SEO, на мой взгляд, это в первую очередь компромисс. Когда он нарушается, начинаются проблемы.
Это понятно. Но каждая рабочая система требует хотя бы формального определения. Рабочая позиция - "всё неясно и всё неопределённо" увы не может быть основной для рабочего сотрудничества, поэтому приходится определять способы для компромиссных решений.
Уверен, её хотят все в той или иной степени.
Платим (точнее заказчик платит), но этом рабочие горизонты не исчерпываются и всегда стоит вопрос, что ещё можно и нужно сделать полезного для рекламного продвижения интересов конкретного бизнеса.
Это понятно. Топ ограничен, пожеланий всегда больше, чем обстоятельных возможностей туда попасть.
Но когда продвижение строится на корпоративной конкуренции активов - это одна история, а когда в эту логику вмешиваeтся третий интерес и нарушает рабочие прогнозы, то как правило у заказчиков это вызывает недоумение.
В общем-то, с любой экономикой эта установка справедлива, потому что в других сферах мотивация напрямую влияет на результат (Нужен баннер? - нарисовал, есть. Нужен программный функционал? - написал код, есть), а вот в работе с органической выдачей этот принцип может нарушаться действием третьих сил.
В долгосрочку для SEO придётся работать всем. Либо ты этот этап проходишь с одним добросовестным исполнителем, который чётко даёт понять, что гарантий нет, но оно того стоит, либо каждый раз наталкиваешься на пустые обещания, разочарования и возврат к исходной точке, когда как ни крути над сайтом (и над бизнесом) надо работать.
У крупных компаний есть на этой ресурсы, у мелких как правило нет, но придётся искать, если есть надобность выжить на рынке.
Абсолютно точное замечание. В контексте поиска рекламных решений для клиента ухмылки яндексоидов в адрес сеошников не имеют никакого интереса. Как правило, стоит вопрос систематизации рабочего процесса и поиска рабочих компромиссов.
