Ищите в коде страницы, где есть это содержание.
Сам по себе поисковик выдумывать не будет, он использует то, что содержится в html коде страницы.
Дело сколько не во времени, сколько в запущенности сайта. Обычно у бесхозного сайта накапливается масса проблем, поэтому действуя на какой-то один фактор сложно добиться от него оживлённой динамики. В этом смысле c готовым, оптимизированным и активно растущим сайтом проще работать.
Нередко бывает такая ситуация, что у старого сайта такое кол-во проблем и организационных противоречий, что попытки всё это решить ни к чему не приводят. Заказчики редко понимают, что продвижение - это в первую очередь устранение критических проблем.
В общем виде - да, так как в TOP10 в основном представлены наиболее сильные и конкурентные представители с точки зрения ПС. Самое распространенное решение - ориентироваться на представителей TOP10/20.
Однако, очень важно (!), здесь есть ряд "но".
1) В TOP10 могут быть не прямые ваши конкуренты, а различные сервисы - агрегаторы, порталы и крупные тематические сайты, ориентироваться на которые можно лишь отчасти, так как форма, организация и специфика ведения бизнеса может быть иной.
2) ПС в моменте могут ранжировать в TOP10 не самые лучшие примеры, а ранжировать, допустим, сомнительные накрученные сайты, решения которых могут вам не подходить и быть вообще вредными с точки зрения особенностей вашего бизнеса..
Cписок условий можно продолжать, но, чтобы не превращать ответ в большую лекцию, нужно понимать, что ориентироваться на TOP10 нужно с умом - с пониманием того, что реально может вам помочь, а что напротив может увести вас в сторону и ввести в заблуждение.
Нет, и ещё раз нет. Сразу отвыкайте от идеализации и категоричности суждений.
Существует огромная разница, между наиболее удачными решениями, которые удовлетворяют запросы посетителей и причинами, почему в TOP10 именно эти сайты. А через неделю - другие, а ещё через неделю - третьи.
И пока вы ориентировались на первые TOP1-2 - думали, планировали, копировали решения и внедряли к себе, может оказаться так, что в через месяц их вообще не будет. Получится, что вы тратили время, деньги, усилия на то, чтобы реализовать "похожесть", а оказалось, что их в топе нет и может такое быть, что и не будет.
Поэтому анализировать конкурентов тоже надо уметь - понимать, кто постоянный игрок, а кто скорее всего случайно залетевший.
Так, например, накрученные лендосы с сомнительными решениями или напротив - откровенно стандартными решениями - это ещё не значит, что они на данный момент полностью отвечают на запросы пользователей.
Их перестанут крутить и они пропадут из выдачи, а вы, руководствуясь вышеуказанным принципом, ориентировались на них как на эталон и завели себя в ситуацию заимствования ошибочных решений.
ИТОГО:
TOP10 - это не всегда лучшие и идеальные, вы сами можете стать для кого-то примером TOP10, попав туда различными путями.
Любой сайт может стать участником TOP10, потому что "многорукий бандит" может взять его в топ для накопления характеристик и последующего анализа - это часть алгоритма Яндекса, но данный алгоритм совершенно не гарантирует, что данный топ идеален с точки зрения потребностей пользователей.
Есть и ещё один довольно непростой и обширный вопрос - потребность пользователей даже в рамках одной тематики и одной ниши весьма разнообразна. И идеальным для всех случаев быть невозможно 👋
Любые попытки повлиять на ранжирование сайтов - серое SEO.
Выдача - это как правило огромное множество градаций, где нет чётких зон - здесь "белое", а здесь "серое".
Активное продвижение сайтов - это практически всегда баланс в зоне градаций.
Двигать сайт только по белому - это настолько долго и настолько нецелесообразно с точки зрения окупаемости, что у вас никогда никакая unit экономия не сойдется. Проще говоря - это совершенно невыгодно, вам чаще всего и не дадут так работать.
Белое SEO - это пример классической дихотомии, где с одной стороны, вы никак не должны влиять на поисковые алгоритмы, с другой стороны - задача SEO продвижения требует от вас эффективных и экономически оправданных действий в конкретный период времени.
Проще говоря, нет никакого абсолютного "белого SEO", это игра слов. Есть методики с разным уровнем риска.
С минимальным, либо отсутствующим относят к белому SEO.
Cможете, если своими умелыми действия на сайте, сможете демонстрировать, что ваш товар/услуга - лучше.
Если целевой показатель делает выбор в пользу вашего оффера (вашей сайта, вашего предложения), то конверсионность и связанный с ним поведенческий фактор - это фактически основа для успешного ранжирования в Яндексе.
Это вопрос больше теоретический. Всё зависит от того как, на что и под каким углом мы смотрите.
Если со стороны SEO, то коммерческие и поведенческие факторы - это наиболее приоритетные задачи в продвижении, потому что в Яндексе без них вы не продвинетесь и не удержитесь в топе.
Есть также базовые вопросы - это техническая часть, есть содержательная часть, есть вопросы UX/UI, есть рекламные и маркетинговые задачи - всё это довольно тесно переплетено, поэтому при серьёзном подходе приходится работать в комплексе.
Пример, дизайнеру - плевать на поведенческие и коммерческие факторы, программистов эти темы тем более не интересуют, менеджер тоже смутно себе это представляет, - именно поэтому заказчики чаще всего делают сайт, потом обращаются к SEO-шнику и далее оказывается, что зачастую для задач продвижения сайт приходится переделывать. Поэтому ещё раз - всё зависит от того кто, на что, как и под каким углом смотрит.
Нет. Не придумывайте себе лишние заботы.
Вы всё чаще обращаетесь в вопросу "веры", а это на та сфера деятельности, чтобы принимать на веру.
Есть предметная область, есть технологии, они по мере необходимости либо используются, либо нет.
Причем здесь вера?
Что изменится, если по вашему настоянию на форуме будут использовать вместо слова "поисковые" - "ранжирующие". Кому и чем это поможет, если в подавляющем числе случаев вне форуму будут использовать "поисковые системы"?
Оф. информация от Яндекс следующая:
источник здесь.
Соот-но, учитывается, но не влияет в той степени, чтобы при указании получить доп. релевантность документа по указанным запросам.
Однако я чисто практические зачастую указываю, но не для лучшего ранжирования, а элементарно для себя, чтобы в очередной раз при анализ страниц напомнить себе актуальные ключевые слова для данной страницы. Это удобно и необходимо, когда спарсенные данные разносятся по рабочим таблицам и для наглядности это бывает полезно.
Но это чисто субъективная практика, большинство seo специалистов игнорируют это поле и не тратят на него время.
p.s. Указывать на всех страницах одинаковые кейворды - совет нелепый, неуместный и провокационный.
Толк в чём? Прописать на всех страницах одинаковые ключевые слова в поле keywords?
Не будет. Человек просто троллит.
Не должно быть такого. Приведите конкретный пример, где Яндекс индексирует страницы с кодом 404.
Насколько я знаю - нет, отсюда и такой разброс в вариантах оформления.
Фактически - это просто визуальное дополнение, структурно - просто рекомендация.
