Не только, уже обсуждали примеры, когда эти деятели сами напрашиваются к фотографам в качестве агентов по юр. защите и предлагаются условия сопровождения по авторскому праву.
Не так давно читал про них, они приобретают право на использование рандомного фото, потом ищут его в интернете или сами анонимно постят, выжидают время, потом выкатывают претензию. Уже больше 2500 исков было в самых разных городах и к физикам, и к ИП и даже к организациям. Это их такая интересная профессиональная деятельность. Вроде как бы и похоже на мошенничество, но всё по закону, доказать умысел с целью наживы нельзя. У них целый коллектив юристов, это всё поставлено на поток, так что перспективы не очень радужные.
Всё верно, только TC не размещал, а его сайт использовали как рекламную площадку. Равно как и многие другие сайты используются.
Поэтому по закону нужно доказать, что неправомерное деяние было совершено третьим лицом.
Удаляете пользовательский пост вместе с фото (как пост нарушающий правила сайта), в случае судебных разбирательств, указываете, что не несете ответственность за прямые действия сторонних пользователей и не можете их контролировать, можете только блокировать спорный контент. В правилах вашего сайта должно быть указано, что ответственность за размещении информации возлагается на лицо публикующего контент. Информацию о пользователе при необходимости надо будет конечно представить.
Я что-то сомневаюсь, что какой-нибудь Авито или VK платят огромные иски по спорному фото/видео контенту.
Соглашусь. Вкладывать деньги в ссылки, которые размещаются на постоянной основе можно только в возрастные, посещаемые сайты с живой аудиторией.
Тратить деньги на грубо сделанные сетки, которые очевидно сгенерированы по одному лекалу - это наивно.
Вышеприведенный список уже сейчас любой "доброжелатель" можно отправить в Яндекс с очевидными доказательствами бесполезности этих сайтов для пользователей и им просто обнулят индексацию. Следовательно, рекламодатели (что размещали ссылки) потеряют вложенные деньги.
Качественные PBN сети всегда закрыты и ни в каких биржах не участвуют. И конечно не так тупо одинаковы.
Как правильно сказал Lastwarrior, доноры нужно умело подбирать.
Качество страницы определяется не позиций (которая со временем может меняться), а эффективностью т.е. способностью приводить, удерживать и конвертировать трафик. Проще говоря, если страница продаёт (или выполняет другую целевую задачу), вот тогда она качественная.
Если страница из небытия зашла в топ, потом она упала в top50 или top100 (в силу разных причин), а содержание её не менялось, то разбираться надо и сайтом, и с конкретным содержанием страницы.
Другой пример. Если совершенно стандартный коммерческий лендинг накрутили и в он какой-то конкретный момент в топе, но при этом продаж и заказов нет (что нередко бывает), то его качество весьма сомнительно, а топовая позиция обеспечивается лишь мотивацией накрутчика. Нет накрутки (или накрутка стала неэффектива) - сайт падает и здесь нет никакой связи между качеством и бывшей позицией нет.
Может подскажет кто это норм сайты для ссылок или нет?
Нет, это типовые ГС сайты для продажи ссылок с накрученным бот трафиком.
Не размещайтесь, высока вероятность бана.
Протестировать страницу можно только на явные технические, структурные и содержательные ошибки и то не на все.
Качество контента - понятие собирательное, сильно зависящее об рабочих вводных, целевых задач и сопутствующих обстоятельств.
Нет и не может быть сервисов, которые с одинаковой эффективностью могут оценивать "качество контента" любого контента.
Я бы кинул пару мордочек на Главную, остальное на внутренние (на разделы). Через неделю внутренние менял на те, что не попали в индекс.
Я тоже не вижу в этом никакой проблемы, но если очень хочется, можно написать в тех. поддержку Яндексу и задать конкретный вопрос с конкретными примерами.
Возможно имеет смысл поискать более деятельный и эффективный хостинг в вопросе отражения DDOS атак.
Я тоже не специалист в этом вопросе, но такие сервисы даже на дешевых shared хостингах есть.
