Тут главный вопрос - будет ли показывать ваше и как долго.
Я бы не стал делать ставку на продвижение страницы Авито в поиске - очень ненадёжная инвестиция. Попробовать стоит, но вряд ли с долгоиграющим эффектом.
p.s. Хотя.. если есть свободный ресурс для накрутки этой страницы 😉 теоретически здесь есть пространство для рабочего манёвра.
Пожалуйста! 😉 Вы уже меня отблагодарили, сказанных слов мне вполне достаточно.
Я люблю помогать, люблю общаться, люблю погружаться в чужие задачи, когда понимаю, что могу помочь и даже когда в этом нет никакой практической выгодны, а есть симпатия к поставленной задаче. Я считаю, что хорошие люди должны помогать друг другу. На этом желании многое и держится.
Здесь я хочу подсказать, что в принципе возможность для обсуждения и для рабочей дискуссии должна быть.
Она может регламентироваться определённым объёмом времени и совершенно нормально оплатить доп. консультации, если они необходимы сверх оговоренного времени. Но в любом случае какой-то временной зазор для формирования вопросов и получения ответов должен быть.
Совершенно верно. Изменение алгоритмов действительно может нарушить текущие планы, но здесь действительно надо разбираться: стало ли падение причиной смены алгоритмов, влиянием сторонних внешних сил или каких-либо нарушений, которые вольно или невольно стали результатом работы исполнителей или даже заказчика.
Например, нередко бывает такое, вебмастер/программист со стороны заказчика обновил CMS или какой-то ключевой компонент, вёрстка изменилась, часть рабочих выводов пропала, релевантность страниц глобально изменилась и сайт просел.
В целом, если сайт развивается белым методами, если у него есть востребованность, ясный, конкурентный и легальный бизнес, который идёт в позитивной динамике развития, то практически не бывает такой смены алгоритма, чтобы сайт упал по всем фронтам и не поднимался в течение нескольких месяцев.
Кратковременные выпадения - да, такое бывает и сайт потом возвращается. Глобальная смена алгоритмов - тоже может оказать влияния, но так чтобы на пустом месте бац и месяцами сайт глобально потерял ранжирование - здесь надо разбираться.
С частными инфо сайтами сейчас ситуация действительно может быть сложная, но по коммерческим сайтам я такой тенденции не наблюдаю.
В целом - да, но тут конечно надо понимать конкуренцию и реальную возможность сайта. Если с течением времени по большей части приоритетных запросов коммерческий сайт выдавили агрегаторы и у бизнеса нет никакой возможности конкурировать с топовыми сайтами, то надо признать, что текущая работа может менять свои приоритеты и ориентиры.
Замечаю, что раз они уже продвигают 2-3 года и вы не отказались от их услуг, значит по совокупности положительных признаков они вас устраивают.
Здесь я хочу отметить, что в первую очередь вы помогаете не им, а себе (здесь я отождествляю ваш и бизнес который вы как должностное лицо представляете).
Если вы видите и осознаете, что в результате вашей технической модернизации вы можете улучшить какие-либо показатели, то этот вопрос выносится на обсуждение и ваше желание вполне резонно.
Если у данной модернизации нет противопоказании и противоречий с SEO задачами, то формально не должно быть причин у исполнителей по SEO вам противодействовать. Поставить в известность, обосновать и аргументировать ваше желание обязательно надо, следовательно и с их стороны должно быть заключение о возможности, целесообразности этих модернизаций.
В целом, постоянная модернизация сайта для требований поисковых систем и пользователей, а также наращивание активов сайта и есть работа по его продвижению, потому что именно этот процесс и обеспечивает ваш обще конкурентный уровень.
Противодействие противодействию - рознь. Если они не хотят слушать и принимать во внимание - это противодействие.
Если они обоснованно аргументируют, что это нарушает какую-либо рекомендацию поисковых систем и в целом ломает их налаженную работу, здесь - "да", они могу настаивать на том, что этого делать не следует.
Отдельно скажу по данному утверждению. Нет, производительность PSI не увеличивает процент попаданий страниц в индекс Гугла. Если у сайта ввиду низких показателей PSI есть серьёзные проблемы, то это глобально отразится и на индексации, и на пользовательском присутствии на сайте. Когда же сайт в принципе имеет техническую возможность для индексации, то увеличение показателя PSI не будет влиять на процент индексации (нет такой зависимости).
Выведение из критической зоны PSI будет влиять на скорость загрузки страницы у пользователя и на ранжирование, но когда страница грузится в пределах 4-5 секунд, то далее улучшение не повлияет ни на ранжирование, ни тем более на индексацию.
Но! Это не значит, что эти показателя не надо улучшать, если есть такая возможность!
Есть возможность оптимизировать скрипты - делайте (только согласовывайте свои намерения), есть возможность перевести картинки из jpg/png в webp - тоже вполне резонная модернизация и т.д., словом, не должно быть необоснованных противодействий со стороны исполнителей по SEO, чтобы сайт ваш сайт загружался быстрее.
Такие вопросы и не отражаются в договоре. Они могут быть изложены в стратегии работы, в требованиях к рядовым исполнителям (например в ТЗ у копирайтеров).
Смотрите. Как уже говорил, если по договору они обязуются вывести в TOP10 какой-то % запросов, при этом сохраняется позитивная динамика трафика и лиды с сайта плюс минус в периоде растут, то вообще их трогать не надо.
Но сейчас всё чаще отправной точкой является проведение намеченного плана работы и контрольных срезов, которые должны в динамике трафика обосновывать намеченный план работы. Многие SEO исполнители ведут свою работу прозрачно и нередко пускают заказчика в свою CRM в том числе для содействия и выполнения ряда смежных задач (например, проведение фото и видео сесcии, предоставление доп. материалов и т.д.)
Выбирать с кем вам работать - в прозрачной системе взаимодействия или просто ежемесячно ждать отчёты и надеяться на лучший результат - ваш выбор.
Раньше, действительно заказчиков не посвящали, потому что производили довольно ограниченный набор работы: ядро, оптимизация посадочных, закупка ссылок. Сейчас процесс более изощрённый и более сложный: продвижение сайтов эволюционировали в стадию продуктового SEO и гроу маркетинга, когда на базовые SEO принципы накладывается конкурентная аналитика, маркетинговая проработка, освоение и проработка альтернативных рекламных каналов.
Чем шире спектр, тем больше возможностей, поэтому то, что делалось раньше это набор из не более 10-ка задач, сейчас задач включая маркетинг, SEO, PR, контент-маркетинг, видеоблогинг - это десятки задачи и конечно в результате всего этого в топы поисковых систем буду выбираться крепкие конкуренты, которые накапливают свои рабочие активы годами.
Всё нормально Михаил, мы все в разных областях знаний, где не являемся специалистами пытаем разобраться как и что. Это нормально - задавать вопросы, интересоваться, предлагать и даже вступать в прения.
Да это важный навык в череде рабочих наслоений найти возможность донести мысль, убедить в её необходимости, внедрить и довести до итоговой реализации. Стесняться этого точно не нужно, в конструктивном рабочем диалоге всегда можно всё решить или как минимум найти новые компромиссные решения.
Согласен. Но было больше деятельных, кто оказывал профильные и смежные услуги (копирайтеров, дизайнеров, линкбилдеров, крауд маркетёров, "прогонщиков", сис. админов и т.д.). Сейчас же я вижу большое кол-во присутствующих вебмастеров с инфо сайтами и далеко не всегда позитивных.
Практикующих и вовлеченных SEO специалистов, которые активно участвуют в общении в темах действительно несколько человек и я считаю это своеобразным упадком, потому что раньше их было гораздо больше.
И в целом ядро активных пользователей было больше, но это уже совсем другая тема разговора :)
Нет, доплачивать за качественную работу не надо, потому что если они профессиональны, они должны выполнять свою работу качественно, независимости от сложности и размера оплаты.
Им же не понравится, если вы как заказчик со своей стороны будете некачественно оплачивать их работу - не доплачивать, задерживать, игнорировать рабочие контакты, говорить, что оплатили одну сумму, а не самом деле оплатить другую.
Нет, вы не поняли. Постараюсь разъяснить.
По договору (или по устным договорённостям) работа должна вестись либо по факту достижения определённым результатов, либо по факту выполнения определённых согласованных задач (в реализации предложенной стратегии), либо по отработке определённого числа времени, которое выделяется на выполнение этих задач. Сами задачи должны обеспечить прогнозированные результаты связанные с общей эффективностью.
Если они такие смелые и уверенные, что готовы обеспечивать топы и это делают, тогда нет причин для беспокойства и значит они знают как лучше.
Если другие варианты, должно быть подведение итогов и до вас должен доводиться качественный анализ "было" / "стало".
Если это схема часовой оплаты, условно, вы оплачиваете XX часов в месяц и тут вы своей инициативой хотите, чтобы вам отвечали на вопросы, тратили на вас доп. время, которое ранее планировалось только на фактическое исполнение задач, то здесь - да, они могу сказать, мол, доп. внимание к вам требует доп. времени, а время - деньги. Это нормально.
Неправильно частное определять общим. По конкретному эпизоду я выразил сомнение и подсказал вам с какими проблемами это может быть связано. Поэтому это ни в кое случае не общая характеристика работы коллег, это рабочая частность, которой нужно уделить внимание и более детально в этом разобраться.
Если они скажут - мы не уникализируем карточки товара принципиально, но и без этого можем обеспечить вам динамику трафика - да, такое может быть.
Они также могут сказать - да, карточки товара пока не приоритетно, но мы перенесём эту работу на более поздние этапы.
Однако, если:
1) Они всё-таки пытаются уникализировать карточки товара и добавляют какие-то доп. текстовые последовательности.
2) Эти последовательности короткие, примитивные и не обеспечивают запланированную уникальность.
То вот конкретно к этому эпизоду вполне резонно задать вопросы.
Потому как сделать "абы как", брать на постоянной основе за это деньги, а потом сказать - "Ну вы знаете, в принципе этого можно и не делать", то это халтура, введение в заблуждение и попытка снять за себя ответственность за некачественную работу.
p.s. Люди нередко ошибаются. Профессионалы тоже. Кроме того в студиям могут работать молодые специалисты, которые в силу неопытности могут не дорабатывать / делать не так / халтурить. Идеальных исполнителей нет.
Поэтому не нужно ругаться, не нужно упрекать, надо спокойно разобраться и понять, как и в каком порядке ведется рабочий процесс. В желании разобраться нет ничего предосудительного.
Доверяй, но проверяй.
К слову, за "вредность" действительно могут попросить в виде оплаты доп. консультаций и/или трудочасов и это вполне правомерное требование, ибо создает доп. нагрузку. И - да, за это важно и нужно платить, потому как это не короткая разовая услуга, это длинный производственный цикл, который, кстати, по части вопросов и должен быть с вашим участием.
Но лучше погрузиться и удостовериться, что процесс под контролем, чем оставить на самотёк и получить неприятные сюрпризы.
Любой процесс без контроля ведет к обязательной потере эффективности.
Здесь я с вами не соглашусь, как бы вам не показалось это странным :)
Основная аудитория Серча - это вебмастера сайтов, которые занимаются развитием инфо сайтов и различного рода манимейкингом.
Я про рекламное направление вообще в самом общем смысле. Т.е. всё, что касается работы сайта и любых других мероприятий по рекламе. Обычно это директор по рекламе, но в маленьких компаниях - это человек, который как раз берет на себя все эти вопросы, поэтому я вашу нужду хорошо понимаю и многократно сталкивался с таким.
И это тоже понятно. Задача непростая, потому что исполнитель будет тянуть в свою зону комфорта, а у вас свои резонные замечания.
Универсальных советов тут, увы, нет, шаг за шагом в формате диалога задаете им вопросы и ищете компромиссные решения.
Как правило результат такой работы позитивен, потому что если этого не делать на вас всегда будут экономить, а как только вы будете проявлять озабоченность, значит исполнитель будет понимать определённую степень контроля и держать возможный уровень качества.
Адекватный исполнитель как правило идет на компромисс, неадекватный - будет требовать, чтобы в его работу не лезли, но в результате может оказаться так, что долгое время вам ничего толком не делали, а деньги брали. Вы будете кусать локти, а тут же на форуме будут упрекать - а куда вы всё это время смотрели.
Прибить к топу можно любой коряво слепленный лендос.
Недели - не контрольный срок, плавать в топе такие примеры могут до полугода.
Тогда такой совет. Сейчас очень широко распространены домовые чаты. Задайте вопрос в группе кто проводил удачно ремонт и могут ли посоветовать прямых исполнителей.
