Дело не в инструкциях robots.txt, дело в том, что за последние пол года поисковики более критичны к качеству. А может быть и/или дело в том, что вас вытесняют конкуренты.
Здесь надо на выдачу смотреть и сравнивать содержание ваших/конкурентных страниц. Смотрите также ссылочную динамику конкурентов, сравнивайте со своей.
Традиционно PageSpeed Insights, LightHouse в Хроме, Loading.express (и дополняющие его инструменты).
Яндексу совершенно неважно на какой технологии вы делаете сайт. Хоть на Реакте, хоть на php, хоть на чистом html.
Что вы отдаете поисковому роботу Яндекса в ответе на запрос, то он и индексирует (тут конечно надо было на dev версии проверять, что именно отдаётся).
В данном случае - пробуйте принудительно включить реднеринг в Вебмастере.
Не надо ботов поисковика никуда принудительно отправлять - отдавайте всем полноценную html версию документа с содержанием всех необходимых данных для индексации и ранжирования. А второстепенную (слайдеры и прочие служебные феньки) - на рендер в клиентском браузере.
Это должно было быть указано в ТЗ на разработку сайта.
На мой взгляд, лучше принудительно удалить и отправить на переобход поисковому роботу.
Но если страницы всё-таки для каких-то второстепенных задач нужны, то, пожалуй, noindex, nofollow был бы компромиссным вариантом.
Если быть более точным, то Антоний 😉
Лет 17 как с ними общаюсь в подобном формате.
Пишут разное, и в том числе постоянные отписки, кои вы вполне резонно указали. Отписок, увы, больше, но в моей практике были и персональные ответы.
Мой вопрос к Тимур Рябинин в определённой степени ироничен, а вот ответ на него (по части хостового МПК), я думаю, важен всем. Для SEO специалистов принципиально важен!
Но если он будет проигнорирован и не получит прямого ответа, то моё мнение ещё больше приближается к вашему, а именно,
И это не для того, чтобы обидеть, а для того, чтобы обозначить здравую критику - в том числе и для того, кто обозначил себя ответственным с обратную связь с общественностью.
Моё мнение - повесить на возрастной отраслевой сайт хостовый МПК и не дать никаких ориентиров - это форменное свинство.
а именно вот это:
Тимур, у меня важный вопрос - а ответ будет содержать указание на конкретные проблемные страницы или после обращения пришлют типовое - "Продолжайте развивать сайт для пользователей" и череду ссылок на справку и блог Яндекса?
p.s. Я не автор темы, но вопрос ключевой.
Значит фильтр хостовый. Это проблема серьёзнее.
Надо делать ревизию сайта и выяснять где на сайте бесполезные страницы. Делайте анализ поисковой видимости всех страниц и определяйте зоны сайта, где они годами накапливаются.
Не копайтесь в говноблогах. Их содержимое слишком хорошо липнет к мозгу.
Оставьте лучше пустым...
Пределов длины не обнаружено. Показать может хоть с 1035-го символа... иногда ориентируясь на типовые границы предложений, т.е. пишите человеческими предложениями... хоть 8 штук.
Изящный ответ, мне понравилось 😊 и самое главное - по сути верный, но для практики применения недостаточно ясный.
Рекомендации лучше давать по конкретному примеру, отстраненно можно уйти в дебри ненужных споров.
В реальности нет этого ограничения, богоносец - прав, но большинство SEO спецов будут топить за нормы.
В целом, этого объёма вполне достаточно, чтобы создать хорошее описание, избыточность на самом деле не нужна и вам просто наскучит делать сверх длинные описания.
Их гораздо полезнее использовать в зонах, которые влияют на ранжирование, но это не значит что нельзя и здесь. Используйте, если это поможет сформировать более кликабельный поисковый сниппет.
Скажем так - стараться делать с большей степенью уникальности, потому как в целом общие фразы для многих страниц будут дублироваться.
Не только ключевики (т.е. действительно не надо спамить), но и вообще лучше использовать согласованные человеческие фразы, а рубленные SEO конструкции.
p.s. Почитайте непосредственные рекомендации поисковых систем в составлении description-а.
Далее выше хороший совет - спарсите все топовые решения конкурентов и вам в принципе станет понятно, что нужно, без необходимости вымучивать записи по 8-16 предложений, тем более, что CMS-ка вероятно всё равно обрежет по своему установленному лимиту символов.
Ну это ваши личные выводы. Лично знаю множество знакомых и клиентов, держащих сайты на shared хостингах по 60-80 рублей.
Cам в своё время держал саттелиты на десятке недорогих shared-а лет 7.
Ну это кому как. VPS за 100 рублей не возьмёшь и многое надо уметь настраивать, а огромной массе провинциальных сайтов и лендингов shared хостинги вообще за глаза.
